案??由 盜竊
案??號(hào) （2020）皖0705刑初391號(hào)
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民法院刑事判決書(shū)
（2020）皖0705刑初391號(hào)
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢二部刑訴〔2020〕Z68號(hào)起訴書(shū)指控被告人梅某1犯盜竊罪，于2020年12月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員姚亞平、檢察官助理陳靜出庭支持公訴，被告人梅某1及其辯護(hù)人張海林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控:2020年10月8日19時(shí)許,被告人梅某1至本市銅官區(qū)江南大藥房旁，將被害人方某停放在此未拔鑰匙的一輛紅色雅迪牌電動(dòng)車(chē)騎走。經(jīng)銅陵市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該電動(dòng)車(chē)價(jià)值人民幣2310元。同年10月17日公安人員在被告人梅某1住所樓下發(fā)現(xiàn)被盜電動(dòng)車(chē)，隨后將梅某1傳喚到案，梅某1如實(shí)供述了作案經(jīng)過(guò)。被盜電動(dòng)車(chē)已發(fā)還被害人。
公訴人當(dāng)庭宣讀提交了立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、扣押決定和清單、發(fā)還清單等書(shū)證，被害人陳述、被告人供述與辯解、辨認(rèn)筆錄、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論和視聽(tīng)資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人梅某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪；被告人梅某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，建議本院以盜竊罪判處被告人梅某1拘役四個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人梅某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議并已簽字具結(jié)，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人張海林認(rèn)為被告人梅某1具備坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕處罰情節(jié)，建議法庭采納公訴機(jī)關(guān)量刑意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:被告人梅某1以非法占有為目的，采用順手牽羊手段竊取她人財(cái)物，財(cái)物價(jià)值2310元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人梅某1到案后能如實(shí)坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，被盜財(cái)物已追回，依法可以從寬處罰，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院依法采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人梅某1犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判員 胡濤
二〇二〇年十二月十五日
