郎某刑事一審刑事判決書
（2023）皖0711刑初70號
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2023〕64號起訴書以及郊檢刑補訴〔2023〕1號指控被告人郎某犯詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，向本院提起公訴。本院受理后適用普通程序，組成合議庭審理。在審理期間，經(jīng)銅陵市郊區(qū)人民檢察院建議，本案退回補充偵查一個月。恢復(fù)審理后，于2023年11月23日公開開庭進行了審理。銅陵市郊區(qū)人民檢察院檢察員戴亞麗、
書記員孔莉出庭支持公訴，被告人郎某及其辯護人孫鄭玲均到庭參加訴訟，被害人周某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，2022年10月至11月，被告人郎某以非法占有為目的，多次將自安達汽車租賃處租賃的、車主為芮某的三輛汽車謊稱系其與芮某共有車輛并質(zhì)押售賣給被害人周某，騙取被害人周某財物共計人民幣240600元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。起訴書認定被告人郎某主動投案，到案后如實供述了自己行為，但郎某當(dāng)庭拒不認罪，不再認定其具有自首情節(jié)。
2023年1月1日，被告人郎某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍將自己名下的中國銀行銀行卡、中國建設(shè)銀行銀行卡兩張出借給他人用于支付結(jié)算幫助，幫助他人轉(zhuǎn)移被詐騙資金共計809717.43元，非法獲利37500元，其行為應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究刑事責(zé)任。到案后如實供述自己幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的行為，系坦白，可以從輕處罰。
針對上述指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了被害人陳述、證人證言、被告人的供述與辯解，出示了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、舊機動車買賣合同、車輛行駛證、微信支付寶交易記錄、銀行流水、情況說明等證據(jù)予以證明。
被告人郎某對公訴機關(guān)指控的詐騙罪罪名有異議，認為自己沒有詐騙的故意，愿意還錢給周某，不構(gòu)成詐騙罪，提出指控的得款金額的支付方式應(yīng)包括微信、支付寶轉(zhuǎn)賬20余萬，現(xiàn)金支付2-3萬元；對指控的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的事實沒有意見，愿意認罪認罰。
其辯護人提出：1.被告人郎某不構(gòu)成詐騙罪，欠款糾紛屬于民事糾紛，被告人郎某對周某沒有詐騙的故意，先是向周某借錢未果，才引發(fā)的抵押車輛借款。被害人周某明知車輛來路不明，仍自愿簽署合同，抵押到期后也沒有要求過戶，繼續(xù)抵押收取利息，其實質(zhì)是集資放貸；2.被告人郎某沒有非法占有的主觀故意，借款后每月支付利息和車輛管理費，后續(xù)被告人郎某與周某多次達成還款協(xié)議；3.被告人涉嫌幫信罪對起訴書指控的該罪犯罪事實和罪名不持異議，但到案后如實供述自己的罪行，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；4.被告人郎某真實悔罪，愿意積極退贓。現(xiàn)有固定工作，為了有助于還款，請予以從輕處罰。當(dāng)庭提交了郎某及其女友的微信、支付寶收款記錄以及郎某的微信聊天截圖。
一審法院查明
經(jīng)依法審理查明：
一、合同詐騙事實
2022年10月7日，因為缺錢，被告人郎某將自安達汽車租賃處租賃的、車主為芮某的奧迪牌汽車（車牌號碼皖ＧＢ××**），謊稱系其與芮某共有車輛質(zhì)押給被害人周某，并與周某簽訂舊機動車買賣合同，郎某代芮某在合同收款人處簽字，合同簽訂后，郎某從周某處實際得款人民幣154000元。
2022年11月24日，被告人郎某將自安達汽車租賃處租賃的、車主為芮某的奔馳牌汽車（車牌號碼皖ＧＢ××**），謊稱系其與芮某共有車輛質(zhì)押給被害人周某，并與周某簽訂舊機動車買賣合同，后郎某將該車輛贖回。同年12月13日，郎某再次將該車輛質(zhì)押給被害人周某，并與周某等人簽訂舊機動車買賣合同，郎某代芮某在合同收款人處簽字，合同簽訂后，郎某從周某處實際得款人民幣38200元。
2022年11月28日，被告人郎某將自安達汽車租賃處租賃的、車主為芮某的大眾邁騰牌汽車（車牌號碼皖Ｇ6××**），謊稱系其與芮某共有車輛質(zhì)押給被害人周某，并與周某簽訂舊機動車買賣合同，郎某代芮某在合同收款人處簽字，合同簽訂后，郎某從周某處實際得款人民幣48400元。
另查明，案發(fā)后，涉案的三輛汽車已由安達汽車租賃公司開回。2023年2月28日，周某向銅陵市郊區(qū)派出所報警。同年4月4日，郎某自行前往郊區(qū)派出所接受調(diào)查。被告人郎某歸還了周某人民幣60000元。
上述事實，由經(jīng)庭審出示、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證：
1.舊機動車買賣合同（五份）證明，2022年10月7日，郎某將車牌號碼皖ＧＢ××**的奧迪牌汽車以12萬元價格質(zhì)押給周某。2022年12月13日，郎某將車牌號碼皖ＧＢ××**的奔馳牌汽車以4萬元價格質(zhì)押給周某等。2022年11月28日，郎某將車牌號碼皖Ｇ6××**的大眾邁騰牌汽車以54800元價格質(zhì)押給周某。2022年11月24日，郎某將車牌號碼皖ＧＢ××**的奔馳牌汽車以2萬元價格質(zhì)押給周某。2022年11月28日，郎某將車牌號碼皖ＧＢ××**的奔馳牌汽車以5萬元價格質(zhì)押給周某。
2.車輛行駛證證明，皖ＧＢ××**的奧迪牌汽車、皖ＧＢ××**的奔馳牌汽車、皖Ｇ6××**的大眾邁騰牌汽車車主均為芮某。
3.微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、賬單流水提取筆錄，證明周某及其女友蔣某的微信、支付寶賬戶自2022年10月7日至2022年12月13日共收取周某轉(zhuǎn)賬收入20余萬元，夏某轉(zhuǎn)賬收入2萬元，轉(zhuǎn)出夏某賬戶4300元。
4.營業(yè)執(zhí)照、人員身份信息，證明銅官區(qū)周某寄賣行營業(yè)執(zhí)照以及周某的身份信息。
5.戶籍信息、前科查詢證明、刑事判決書，證明郎某系完全刑事責(zé)任能力人，2014年5月22日因犯盜竊罪被原銅官山區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金一千元；2019年因賭博被銅官山分局行政拘留12日。
6.到案經(jīng)過，證明被告人郎某于2023年4月4日主動到案。
7.收條，證明被告人郎某于2023年4月4日退還周某2萬元人民幣。
（二）言詞證據(jù)
1.證人芮某的證言，證明2022年9月15日，郎某來租車行以每天500元的租車費租了一輛奧迪（皖ＧＢ××**），大概10月份郎某又來租車行以每天600元的租車費租了一輛奔馳（皖ＧＢ××**）。2022年11月28日，郎某又租了一輛邁騰。2022年12月14日，郎某已經(jīng)欠7900元租車費，聯(lián)系不上他，于是其發(fā)現(xiàn)奧迪和邁騰在銅陵正常行駛，奔馳的定位在銅陵市xx局。第二天上午帶著奔馳的鑰匙去市xx局把奔馳開回來，后來郎某來又把車子開走了。一直問他，他才說了實話，說把奧迪抵給他朋友抵了16萬元。讓他把車子送回來，他說他家拆遷款一個月之內(nèi)就能發(fā)下來，然后就把車子拿回來還租金，芮某就同意了。2023年1月16日，郎某把奔馳開回來還了，一直沒給租金，2023年1月21日芮某根據(jù)定位去白鶴家園X棟X室院子里發(fā)現(xiàn)奧迪和邁騰車，才知道都被郎某質(zhì)押了。2月3日，周某打電話過來問其是不是郎某大姨，其告知是租車公司，和郎某沒有關(guān)系，郎某沒有車子股份。此后多次和郎某協(xié)商還錢，郎某一直拖著沒給，芮某去白鶴家園準(zhǔn)備把車子開回去，房主不同意，于是芮某報警，郎某曾多次在芮某店里接電話對外稱其在大姨這。
2.證人蔣某的證言，證明2022年10月，其男朋友郎某通過她的微信、支付寶賬戶收款轉(zhuǎn)賬。
3.證人黃某的證言，證明2022年11月，其兒子郎某說在外面欠了錢，把車子質(zhì)押了，讓其幫忙拿錢贖車。借了五萬元去贖車，并給質(zhì)押行老板打了4800元欠條。直到2023年1月21日，郎某說他欠他大姨錢，讓其去跟他大姨說家里有拆遷款，等拆遷款下來就還，問他是哪個大姨，他說是他在社會上認的大姨。于是當(dāng)天帶著孫女跟郎某去了一家租賃公司，然后一個女的跟我說郎某差他錢，于是其跟她說家里馬上拆遷過渡費下來就還給你。后來那個女的就沒有說什么了，然后郎某從這個租車行開走了一輛車回家了。過年之后，郎某讓其母親到周某處商量還款，先每個月還2萬，等家里拆遷款下來之后，把剩下的全部還上。直到2023年2月23日才知道是郎某將從租賃公司的車子質(zhì)押給質(zhì)押公司了。
4.證人郎某的證言，證明2022年8月，銅陵市郊區(qū)大通鎮(zhèn)在郊區(qū)分水嶺成立了關(guān)于金華××村××組的征遷項目部，開始收集相關(guān)征遷資料，但一直沒有出相關(guān)拆遷公告，村委會也沒有接到相關(guān)拆遷消息。
5.證人夏某的證言，證明郎某在質(zhì)押車輛給周某的時候，于2022年10月7日使用支付寶賬戶幫助周某給郎某轉(zhuǎn)了二萬元，過了兩天，周某就讓郎某支付寶還了她4300元，剩下的周某用現(xiàn)金還給了夏某。
6.被害人周某的陳述，證明2022年10月至11月，郎某分別開了奧迪、奔馳、邁騰三輛汽車來到其店里寄賣質(zhì)押，都說是車子是他和他大姨芮某一起買的，但是車輛所有人是他，行駛證和車輛登記本在他阿姨那。周某問他質(zhì)押車子他大姨是否知道，他說知道。周某總共和郎某簽訂了五份舊機動車買賣合同，陸續(xù)給郎某及其女朋友轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金240600元的車輛質(zhì)押款。
2023年1月20日，郎某打電話說他阿姨要用奧迪Ａ6Ｌ，要把車子開走。當(dāng)天晚上周某得知該車在對外出租，周某解釋是他阿姨發(fā)的租賃廣告。2023年1月24日，郎某和其母親過來說要把奧迪開回來，周某就把鑰匙給他了，還說明家里拆遷款馬上下來就還錢，然后把車贖回去。當(dāng)天晚上郎某把奧迪開了回來。2月3日，周某不放心給租賃廣告上的電話打過去，才知道芮某不是郎某大姨，車子是租賃公司的，郎某沒有所有權(quán)。2月9日，芮某打電話給周某要去把奧迪開走。當(dāng)天下午，她來開走奧迪車未果還報警了。隨后其給郎某打電話問這件事，郎某繼續(xù)說是他和他阿姨合伙搞的租賃公司，這些車都是合伙買的，因為他把車開走沒付給公司租金，他阿姨生氣。當(dāng)天晚上郎某帶著他媽到周某店里，并答應(yīng)以后每個月還2萬元，利息正常還，等拆遷款下來就把剩下的錢全部還給周某。2023年2月10日，郎某打電話說要把奧迪開走，周某要求他還錢，他答應(yīng)了當(dāng)天晚上就把奧迪開走了。周某一直找他要錢未果，后來才知道他被警察抓了。直至2023年2月23日中午，芮某來要把邁騰開走還報警了，芮某給周某看了購車發(fā)票，才知道郎某質(zhì)押給他的車子是租賃公司的，并不是郎某所說他和他大姨共同所有的，車子所有權(quán)跟郎某沒有任何關(guān)系。案發(fā)后，郎某總共還了6萬元。
7.被告人郎某的供述與辯解證明，其在偵查階段自述于2023年4月4日自行到銅陵市xx局郊區(qū)分局投案，說自己詐騙了周某24萬元。2022年9月15日在安達租賃租了一輛奧迪車（皖ＧＢ××**），后來因為急著要用錢就想把租的車子質(zhì)押了。2022年10月7日，郎某把車子開到偉偉寄賣行，跟周某說車子是他和他大姨合伙買的，買車子的錢是郎某出的，車子是大姨芮某的名字，周某就沒有多問。這輛奧迪質(zhì)押了16萬元，實際拿到154000元。后他又去安達租賃租了一輛奔馳（皖ＧＢ××**），因之前欠別人錢沒有錢還，2022年11月24日，郎某以同樣的說法，將奔馳質(zhì)押給了周某6萬元。后將奔馳贖回來一次，當(dāng)時錢不夠，讓其母親給周某打了一個4800元的欠條。后來因又缺錢用，2022年12月13日，就將之前贖回來的那輛奔馳再次送到周某那以4萬元的價格質(zhì)押，實際拿到38200元。2022年11月28日，又去安達租賃租了一輛邁騰，當(dāng)天以5萬元的質(zhì)押價將邁騰質(zhì)押給周某，郎某實際拿到48400元。2023年1月份，芮某去周某的車庫將奧迪開回去，郎某跟周某說他阿姨要用車，并于當(dāng)天晚上找了芮某協(xié)商，把車子開出還給了周某。因為沒有錢還，后續(xù)芮某、周某都一直在找他。到2月20日郎某被沈陽市xx局皇姑分局帶走，周某報警，郎某回來后向xx機關(guān)投案。周某一共給了郎某及其女朋友微信、支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬以及現(xiàn)金共計240600元，都用于日常消費和還債了。案發(fā)后，還了周某6萬元。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分予以確認。各證據(jù)間能相互印證，足以認定。
二、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動事實
2023年1月1日，被告人郎某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍將自己名下的中國銀行卡、中國建設(shè)銀行卡出借給他人用于支付結(jié)算幫助。經(jīng)查，郎某卡號為6217********的中國銀行卡幫助他人轉(zhuǎn)移被詐騙資金共計809717.43元，其非法獲利37500元。
上述事實，被告人郎某在開庭審理過程中均無異議，自愿認罪認罰且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、郎某的銀行卡開戶信息及交易明細、被害人單某、王某、吳某2娜等人的詢問筆錄以及立案材料、被告人郎某的供述與辯解等證據(jù)予以證實。
對于辯護人辯解本案系民事欠款糾紛非犯罪的意見，本院認為，是否具有非法占有為目的是區(qū)分詐騙犯罪與民事糾紛的重要依據(jù)，認定被告人是否具有非法占有為目的，著重要看被告人是否捏造了虛假條件，是否讓被害人陷入錯誤認識處分了自己財產(chǎn)，得款后如何處置以及是否具有還款履約的能力。本案中郎某因為缺錢明知是租賃車輛，制造芮某系其大姨的假象，以與芮某共有車輛故意捏造車輛所有權(quán)事實，讓周某相信他具有還款能力，讓其質(zhì)押車輛，并與之簽訂二手車買賣合同。實際三輛車均是租賃，郎某無權(quán)質(zhì)押，收到款項后郎某用于個人消費，待周某聯(lián)系芮某發(fā)現(xiàn)真相后要求郎某還款，郎某仍然以各種理由周旋，至今無歸還能力。從其一系列的行為能夠認定被告人郎某系以非法占有為目的，將租賃的車輛捏造事實用于質(zhì)押，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為符合詐騙類犯罪的特征。
對于辯護人提出的周某系集資放貸，明知郎某的實際經(jīng)濟情況仍自愿放貸，不構(gòu)成詐騙的意見。經(jīng)查，被告人郎某將車輛質(zhì)押給周某后得款的轉(zhuǎn)賬全部來自于周某和夏某，夏某陳述其轉(zhuǎn)賬的二萬元系給周某幫忙，周某已經(jīng)歸還。關(guān)于辯護人提交給法庭的微信聊天記錄，周某的資金來源并不影響本案的定性。在案證據(jù)能夠證實的是周某至2023年2月3日打電話給芮某才知道質(zhì)押的三輛車均系郎某從租賃公司租來的，沒有所有權(quán)，隨后要求郎某還款。郎某的多次欺騙行為讓周某相信他有還款能力，而實質(zhì)是郎某沒有歸還能力。故本院認為，周某并非明知郎某的實際情況仍自愿，而是受到郎某的欺騙認為其是車輛所有人具有還款能力才同意質(zhì)押，對辯護人的此意見不予采納。
關(guān)于本案的部分罪名適用，被告人郎某將租賃的車輛謊稱系與他人共有，多次同被害人簽訂《舊機動車買賣合同》，將車輛質(zhì)押，騙取被害人財物的行為，系通過合同進行詐騙，被告人郎某冒用芮某名義在合同上簽字，被害人基于簽署完成的合同交付資金。本院認為該行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，故對公訴機關(guān)指控的此節(jié)罪名予以變更。
對于辯護人當(dāng)庭提出的金額異議以及提交了被告人郎某及其女友的微信、支付寶收款記錄，經(jīng)查，被告人郎某在偵查階段關(guān)于收款數(shù)額的供述與被害人周某的供述系一致，郎某當(dāng)庭也認可指控的數(shù)額，至于收款方式包括微信、支付寶轉(zhuǎn)賬也包括現(xiàn)金支付，僅憑微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄來認定是不準(zhǔn)確的，公訴機關(guān)以二人對賬均認可的金額來指控并無不當(dāng)，本院依法予以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人郎某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實將租賃的車輛用于質(zhì)押，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，且犯罪數(shù)額巨大；明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助共計809717.43元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。被告人一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人郎某在合同詐騙犯罪中能部分退賠被害人經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰；對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪能夠如實供述自己罪行，屬坦白，依法從輕處罰，能自愿認罪認罰，依法從寬處理。
據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郎某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金人民幣五萬元；犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月7日起至2027年12月6日止；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人郎某合同詐騙違法所得人民幣180600元以退還被害人周某，依法追繳被告人郎某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動違法所得人民幣37500元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李金鳳
審判員張涓娟
人民陪審員黃正勤
二〇二三年十二月二十八日
書記員陳明
裁判附件
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百二十四條——有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;
（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;
（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的;
（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。
第二百八十七條之二第一款——明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
第五十二條——判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十四條——犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條第三款——犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十九條——判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處X刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條——犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第十二條第一款——明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）為3個以上對象提供幫助的;（二）支付結(jié)算金額20萬元以上的;（三）以投放廣告等方式提供資金5萬元以上的;（四）違法所得1萬元以上的;（五）2年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、危害計算機信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的;（六）被幫助對象實施的犯罪造成嚴(yán)重后果的;（七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
