余某兵訴彭水縣某博健身服務(wù)中心等合同糾紛案-個(gè)體工商戶變更字號(hào)、經(jīng)營(yíng)者后對(duì)變更前債務(wù)責(zé)任主體的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-07-2-483-005
關(guān)鍵詞
民事/合同/個(gè)體工商/連帶責(zé)任/字號(hào)變更/經(jīng)營(yíng)者變更
基本案情
原告余某兵訴稱：2024年3月12日，其與彭水縣某凡健身服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱某凡健身中心）就投資款達(dá)成結(jié)算《協(xié)議》，載明：某凡健身中心自愿于2024年4-8月分期償還余某兵裝修款人民幣60000元（幣種下同）。協(xié)議達(dá)成后某凡健身中心未按期履行給付義務(wù)。后某凡健身中心經(jīng)工商登記變更為彭水縣某博健身服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱某博健身中心），經(jīng)營(yíng)者由李某變更為冉某華。為維護(hù)自身合法權(quán)益，余某兵遂訴至法院，請(qǐng)求判令：被告某博健身中心、冉某華、李某連帶償還裝修款60000元。
被告某博健身中心、冉某華共同辯稱：某博健身中心、冉某華不是適格被告，某博健身中心的前身為某凡健身中心，經(jīng)營(yíng)者為李某，轉(zhuǎn)讓協(xié)議中原經(jīng)營(yíng)者承諾更名前某凡健身中心不欠任何材料款等債務(wù)，故案涉款項(xiàng)應(yīng)由原經(jīng)營(yíng)者李某承擔(dān)。
法院經(jīng)審理查明：2023年8月，余某兵與李某口頭約定，余某兵以裝修為投資入股籌備中的某凡健身中心。同年9月4日，某凡健身中心依法辦理個(gè)體工商戶工商登記，字號(hào)為某凡健身中心，經(jīng)營(yíng)者為李某。2024年3月1日，李某與受讓經(jīng)營(yíng)者冉某華達(dá)成關(guān)于某凡健身中心轉(zhuǎn)讓合意，并簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，主要約定：某凡健身中心以現(xiàn)狀轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)由李某承擔(dān)，遺留的會(huì)員私教課由受讓人負(fù)責(zé)處理。該協(xié)議簽訂后，某凡健身中心字號(hào)、經(jīng)營(yíng)者變更前，余某兵與李某、某凡健身中心于同年3月12日達(dá)成裝修款結(jié)算協(xié)議，約定某凡健身中心分期償還余某兵裝修款60000元。3月20日，某凡健身中心辦理工商變更登記，字號(hào)更名為某博健身中心，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者變更為冉某華。后某凡健身中心、李某未按期償還余某兵裝修款。余某兵認(rèn)為某凡健身中心的字號(hào)、經(jīng)營(yíng)者雖然變更，但經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目等未發(fā)生變化，遂要求變更前的經(jīng)營(yíng)者和字號(hào)變更后的個(gè)體工商戶、經(jīng)營(yíng)者對(duì)該案所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
重慶市彭水X族土家族自治縣人民法院于2025年1月27日作出（2024）渝0243民初6056號(hào)民事判決：一、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付余某兵裝修款60000元；二、駁回余某兵的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：個(gè)體工商戶變更字號(hào)、經(jīng)營(yíng)者后新的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)否承擔(dān)變更前的債務(wù)。
其一，《中華人民共和國(guó)民法典》第五十六條第一款規(guī)定：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！眰€(gè)體工商戶是以經(jīng)營(yíng)者或經(jīng)營(yíng)者家庭責(zé)任財(cái)產(chǎn)作為債務(wù)擔(dān)保的商事主體。在個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)期間一旦形成債務(wù)，其責(zé)任主體便已確定，相應(yīng)責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍也已確定。當(dāng)個(gè)體工商戶字號(hào)、經(jīng)營(yíng)者變更時(shí)，原經(jīng)營(yíng)者的債務(wù)與變更后的經(jīng)營(yíng)者并無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)。故個(gè)體工商戶字號(hào)、經(jīng)營(yíng)者變更前的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由原經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)。
其二，民法典第五百一十八條第二款規(guī)定：“連帶債權(quán)或連帶債務(wù)，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定?！?span style="color: rgb(255, 0, 0);">現(xiàn)行法律并未規(guī)定個(gè)體工商戶字號(hào)、經(jīng)營(yíng)者變更后，與轉(zhuǎn)讓人連帶承擔(dān)受讓前的債務(wù)。因此，變更后的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)法律依據(jù)。但民事法律關(guān)系尊重當(dāng)事人意思自治，若變更前后的經(jīng)營(yíng)者、債權(quán)人三方能夠達(dá)成合意，則應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治的約定，從而確定債務(wù)承擔(dān)主體。本案中，并無(wú)對(duì)原個(gè)體工商戶債務(wù)承擔(dān)方式的三方協(xié)議，且個(gè)體工商戶轉(zhuǎn)讓合同中明確約定，轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)由原經(jīng)營(yíng)者自行承擔(dān)。故余某兵請(qǐng)求變更字號(hào)后的經(jīng)營(yíng)者、個(gè)體工商戶承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
裁判要旨
個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者以其個(gè)人或者家庭財(cái)產(chǎn)對(duì)經(jīng)營(yíng)期間的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。個(gè)體工商戶登記的經(jīng)營(yíng)者發(fā)生變更，債權(quán)人要求受讓經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)原經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)期間債務(wù)的，如果原經(jīng)營(yíng)期間的債務(wù)轉(zhuǎn)移未經(jīng)債權(quán)人同意或者受讓經(jīng)營(yíng)者未明確表示加入債務(wù)，人民法院不予支持；債權(quán)人要求原經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)其經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的債務(wù)的，人民法院依法予以支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第56條第1款、第551條
一審：重慶市彭水X族土家族自治縣人民法院（2024）渝0243民初6056號(hào)判決書（2025年1月27日）
