男子羅某購房一年后，從他人口中得知該房屋系“兇宅”，由此引發(fā)一場官司。近日，重慶市合川區(qū)人民法院審結一起房屋買賣合同糾紛案，認定賣房者隱瞞“兇宅”信息存在欺詐，遂判決撤銷房屋買賣合同。
2019年2月，羅某與湯某、劉某簽訂房屋買賣合同，合同約定湯某、劉某按市場價將位于重慶合川某小區(qū)的一房屋出售給羅某。合同簽訂后，羅某支付了購房款42萬余元，并辦理了過戶登記。
2020年4月，羅某從他人口中得知，該房屋曾于2017年發(fā)生過兇殺案，有人在屋內非正常死亡。羅某發(fā)現(xiàn)自己購買了所謂的“兇宅”，心里很不舒服，認為被告湯某、劉某在出售房屋時隱瞞房屋是“兇宅”的事實，屬于欺詐行為，于是，向合川區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷與被告簽訂的房屋買賣合同，被告湯某、劉某退還購房款并賠償契稅、利息等損失。
法院審理后認為，房屋交易過程中，交易房屋存在非正常死亡的情況，是否屬于出賣方應當披露的信息，法律并無明確規(guī)定。但通常情況下，交易
房屋若存在非正常死亡情況，勢必會影響房屋價值及購房人的購買意愿。因此，依據(jù)誠實信用原則及對傳統(tǒng)風俗的尊重，出賣方負有將非正常死亡事件向購房人如實披露、告知的義務。
而該案中，被告湯某、劉某簽訂合同時，隱瞞房屋內曾發(fā)生過非正常死亡的信息，使原告以市場價購買該房屋，依法應認定為欺詐，故購房人因此而主張撤銷合同，應予支持。合同被撤銷后，因該合同取得的財產，應當返還；過錯方應當賠償對方由此產生的損失。
綜上，法院依法判決撤銷原被告簽訂的房地產買賣合同，被告湯某、劉某向原告退還購房款42萬余元及利息，并賠償原告損失3萬余元。湯某、劉某不服判決，提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。
法官提醒
人們通常所說的“兇宅”，是指發(fā)生過自殺、兇殺等非正常死亡事件的房屋。一般情況下，公眾會對“兇宅”產生避諱心理，導致房屋貶值或影響買受方的購買意愿，進而對房屋買賣產生重大影響。擇善而居、趨利避害，是一種善良無害的傳統(tǒng)風俗。公眾對于“兇宅”的避諱心理屬于公序良俗的范圍，應予尊重。故依據(jù)誠實信用原則及對傳統(tǒng)風俗的尊重，在二手房交易過程中，若是房屋曾發(fā)生過非正常死亡事件，出賣方負有向購房人如實披露相關信息的義務，未履行該義務則構成消極欺詐，購房人有權主張撤銷購房合同。
