辯護詞
（關于林xx涉嫌盜竊罪一審辯護意見）
尊敬的審判長、審判員：
安徽金亞太律師事務所依法接受被告人林xx家屬的委托，并征得林xx本人的同意，指派本人擔任其辯護人。通過查閱卷宗、會見被告人、依法調查了解以及已經進行的法庭調查，辯護人對公訴人指控被告人林xx涉嫌盜竊罪名不持有異議，但公訴機關認定的被告人林xx參與盜竊的數(shù)額有異議，現(xiàn)根據(jù)法律與事實針對被告人量刑、處罰提出如下辯護意見：
一、起訴書指控被告人林xx盜竊罪沒有異議，自愿認罪，但對被指控的盜竊數(shù)額有異議，起訴書指控的盜竊數(shù)額有57434元不屬實
世紀陽光花園4棟1單元15x0室盜竊不屬實部分有：
1、老鳳祥黃金項鏈1條（重90克），25920元；
2、飛天茅臺酒14瓶以及五糧液酒4瓶（實際只盜竊4瓶茅臺酒），14096元；
同小區(qū)15x2室內盜竊不屬實部分有：
3、老鳳祥牌黃金項鏈1條，3168元；
4、金伯利牌鉑金項鏈1條（重6克），1950元；
望江北苑23棟1單元5x室盜竊不屬實部分有：
5、黃金項鏈1條（重15克），3690元；
6、黃金手鐲1對（重20克），4920元；
7、黃金掛件（重15克），3690元。
辯護人認為以上部分指控明顯證據(jù)不足。首先、本案中認定所盜竊的物品及物品重量主要是依據(jù)失主的報案材料，除了利害關系失主陳述外，失主并未提供其他有效憑證對被盜物品的真實性予以佐證，不能排除部分物品在被告人盜竊之前已經不存在。其次、失主報案材料與被告人供述明顯有不符之處，證據(jù)之間不能相互印證。本案起訴書指控的盜竊數(shù)額僅憑利害關系人失主的一面之詞，孤證不能定案，達不到證據(jù)確實、充分標準，不能排除合理懷疑。
二、被告人林xx實施盜竊是因生活所迫
被告人林xx除了要贍養(yǎng)一母親之外、還需承擔其三個年幼子女的撫養(yǎng)費、生活費、教育費等各種家庭經濟開支。被告人林xx一家的生活經濟壓力大，其在生活窘迫的情況下，才釀出此案犯罪動機并造成違法犯罪的后果?！叮?014年）安徽省高級人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見實施細則》第5條、有下列情形之一的，可以從寬處罰:（1）因生活所迫、學習、治病急需而盜竊的，減少基準刑的20%以下。
綜上所述，辯護人認為，被告人林xx無論從犯罪動機，還是歸案后的認罪態(tài)度上，都可以看出其犯罪行為的社會危害性不大。另外被告人走上違法犯罪的道路，是因為迫于生活上的壓力，在這個前提下，懇請合議庭對被告人林xx以教育為主，懲罰為輔，提高被告人的法律意識，對被告人林xx寬大處理，促使被告人林xx迷途知返。
辯護人：蘇義飛律師
日期：2016.9.25
