（2005年9月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1365次會(huì)議、2005年9月23日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第39次會(huì)議通過(guò)）
中華人民共和國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院公告
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》已于2005年9月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1365次會(huì)議、2005年9月23日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第39次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2005年10月18日起施行。
二○○五年十月十三日
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》發(fā)布以后，部分高級(jí)人民法院、省級(jí)人民檢察院就關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品的有關(guān)問(wèn)題提出請(qǐng)示。經(jīng)研究，批復(fù)如下：
以營(yíng)利為目的，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品的行為，復(fù)制品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)分別適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款第（二）項(xiàng)、第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。
未經(jīng)錄音錄像制作者許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播其制作的錄音錄像制品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”。
此復(fù)。
中華人民共和國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院公告
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》已于2005年9月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1365次會(huì)議、2005年9月23日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第39次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2005年10月18日起施行。
二○○五年十月十三日
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》發(fā)布以后，部分高級(jí)人民法院、省級(jí)人民檢察院就關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品的有關(guān)問(wèn)題提出請(qǐng)示。經(jīng)研究，批復(fù)如下：
以營(yíng)利為目的，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品的行為，復(fù)制品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)分別適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款第（二）項(xiàng)、第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。
未經(jīng)錄音錄像制作者許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播其制作的錄音錄像制品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”。
此復(fù)。
