劉某某訴高某培訓(xùn)合同糾紛案
【案情簡介】2011年7月初，原告劉某某在網(wǎng)上看到某舞蹈學(xué)校的網(wǎng)頁，該網(wǎng)頁上載有教練證書埃及大使館唯一認(rèn)證。后劉某某到該校學(xué)習(xí)，被告高某向劉某某出具了一張收款收據(jù)，載明教練班、5500元等信息，收據(jù)加蓋了某舞蹈演藝中心發(fā)票專用章。被告收取費用后，對原告進(jìn)行了教練培訓(xùn)。后被告向劉某某頒發(fā)了教練資格認(rèn)證證書，該證書未加蓋培訓(xùn)機構(gòu)公章。劉某某遂將高某訴至法院，要求雙倍賠償各項損失33786元。
法院審理認(rèn)為，原、被告之間雖未訂立書面培訓(xùn)合同，但原告向被告交納了教練培訓(xùn)費，被告對原告進(jìn)行了教練培訓(xùn)，原、被告之間存在事實上的培訓(xùn)合同關(guān)系，且被告故意告知原告教練證書系埃及大使館唯一認(rèn)證及頒發(fā)埃及大使館唯一認(rèn)證的證書這一虛假情況，存在欺詐行為。故判決，高某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某損失5500元，并增加賠償損失5500元；駁回劉某某的其他訴訟請求。
【入選理由】根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營者在向消費者提供商品時，不能證明自己確非欺詐、誤導(dǎo)消費者而實施此種行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欺詐消費者行為的法律責(zé)任。本案中，被告未提供證據(jù)證明教練證書系埃及大使館唯一認(rèn)證，故意告知原告教練證書系埃及大使館唯一認(rèn)證及頒發(fā)埃及大使館唯一認(rèn)證的證書這一虛假情況，存在欺詐行為，并為此嘗到了“不誠信”的苦果。對任何經(jīng)營者來說，守信則興，無信則亡。
