何某某、唐某某訴燃?xì)鉄崴鳟a(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案
【案情簡(jiǎn)介】2005年2月，原告何某某、唐某某從安徽省肥東縣某五交化公司(以下簡(jiǎn)稱“五交化公司”)的商場(chǎng)灶具柜臺(tái)(實(shí)際為許某某經(jīng)營)購買一臺(tái)家用燃?xì)饪焖贌崴?，隨后許某某派人為原告安裝熱水器。2007年2月17日晚，何某某、唐某某的女兒何某在家中衛(wèi)生間洗澡，長(zhǎng)時(shí)間未出衛(wèi)生間，家人進(jìn)浴室發(fā)現(xiàn)何某倒在浴盆內(nèi)，遂送至醫(yī)院，經(jīng)搶救已無生命體征，檢查死者胃內(nèi)有大量積水，體表未發(fā)現(xiàn)傷痕，推斷何某為CO中毒后溺水死亡。為此，原告請(qǐng)求法院判令五交化公司、許某某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)855494元。
2011年，案經(jīng)肥東縣人民法院一審后，被告不服提起上訴。合肥中院審理認(rèn)為，燃?xì)鉄崴靼惭b是銷售燃?xì)鉄崴鞯母诫S義務(wù)，不論是燃?xì)鉄崴鞅旧泶嬖谌毕?，還是安裝存在缺陷所引起的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，均為同一產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；權(quán)威部門作出的鑒定報(bào)告結(jié)論為：事故燃?xì)饪焖贌崴靼惭b不符合規(guī)定與何某死亡存在因果關(guān)系。故判決二被告共同賠償原告何某某、唐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)850494元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
【入選理由】根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求；由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身損害的銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，二被告銷售給原告的產(chǎn)品由于安裝不符合規(guī)定導(dǎo)致產(chǎn)品存在缺陷，與何某死亡存在因果關(guān)系，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案的處理也給生產(chǎn)者和經(jīng)營者一個(gè)警示：安全生產(chǎn)經(jīng)營很重要，疏忽大意要不得。
