審理法院：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
審判人員：李自柱 王桂香陳俊杰
案號(hào)：（2017）京0105民初28131號(hào)
案件類(lèi)型：民事 判決
審判日期：2019-01-30
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳥(niǎo)人公司）與被告北京基點(diǎn)影視文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)基點(diǎn)公司）知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。鳥(niǎo)人公司的法定代表人周亞平，基點(diǎn)公司的委托訴訟代理人程陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
鳥(niǎo)人公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令基點(diǎn)公司支付我公司合同價(jià)款602881.7元；2.判令基點(diǎn)公司支付我公司違約金120576.34元；3.判令基點(diǎn)公司賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失及公證費(fèi)合計(jì)464854.74元。事實(shí)和理由：我公司與基點(diǎn)公司于2016年1月20日簽訂了《電影<恐怖將映>宣發(fā)代理合同》，約定基點(diǎn)公司為我公司攝制的電影《恐怖將映》進(jìn)行宣傳和發(fā)行，并約定了雙方的收益分配。合同簽訂后，我公司積極履行合同義務(wù)，向基點(diǎn)公司提供了電影的全部發(fā)行手續(xù)、電影拷貝物料并開(kāi)始宣傳活動(dòng)。基點(diǎn)公司在電影的宣發(fā)過(guò)程中，沒(méi)有按照約定在國(guó)內(nèi)第一大院線(xiàn)萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)進(jìn)行排片，直接導(dǎo)致該影片預(yù)期利益的減少。在電影發(fā)行工作結(jié)束后，雙方對(duì)宣發(fā)費(fèi)用及票房收益進(jìn)行結(jié)算，基點(diǎn)公司沒(méi)有按照合同約定向我公司提供發(fā)行成本的財(cái)務(wù)信息和全部票房回款，導(dǎo)致我公司無(wú)法對(duì)收益數(shù)據(jù)的真實(shí)性予以核對(duì)。另外，基點(diǎn)公司支出的影城搶票費(fèi)、人員差旅費(fèi)均超出了預(yù)算，且票房返點(diǎn)及獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃未經(jīng)我公司確認(rèn)，對(duì)于超出預(yù)算部分以及未經(jīng)我公司確認(rèn)支出的費(fèi)用我公司均不認(rèn)可。我公司認(rèn)為基點(diǎn)公司未按照合同約定履行宣發(fā)義務(wù)的行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付合同價(jià)款、賠償違約金、經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)成本的法律責(zé)任，故提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱(chēng)
基點(diǎn)公司辯稱(chēng)，我公司積極履行合同義務(wù)，在收到票房回款后及時(shí)向鳥(niǎo)人公司提供了相關(guān)票據(jù)，但鳥(niǎo)人公司一直拒絕結(jié)算，因此我公司不存在拖欠合同價(jià)款的情形。我公司實(shí)際宣發(fā)費(fèi)用未超出整體預(yù)算，鳥(niǎo)人公司主張我公司超出預(yù)算沒(méi)有依據(jù)。合同沒(méi)有明確約定涉案影片必須在萬(wàn)達(dá)影院上映，只是約定了一個(gè)院線(xiàn)的范圍，即使影片未在萬(wàn)達(dá)影院上映也不能說(shuō)明我公司存在違約。另外，鳥(niǎo)人公司主張的經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高且沒(méi)有依據(jù)，我公司不予認(rèn)可。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。現(xiàn)本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年1月20日，鳥(niǎo)人公司（甲方）與基點(diǎn)公司（乙方）簽訂《電影<恐怖將映>宣發(fā)代理合同》，約定電影《恐怖將映》由甲方出品，甲方對(duì)該片享有完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并已獲得簽署該合同和可授權(quán)乙方的合法權(quán)利或授權(quán)；甲方委托乙方負(fù)責(zé)該片在國(guó)內(nèi)院線(xiàn)的宣發(fā)工作。該合同的主要內(nèi)容如下：第二條，授權(quán)乙方權(quán)利范圍及內(nèi)容。1.授權(quán)發(fā)行地區(qū)：中國(guó)大陸地區(qū)（不包括香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)）；2.授權(quán)發(fā)行期限：本條款下第3款所列的各項(xiàng)發(fā)行權(quán)，期限為壹年，自發(fā)行地區(qū)內(nèi)該片電影公映首日起計(jì)算；3.授權(quán)發(fā)行權(quán)限：全國(guó)影劇院放映權(quán)（數(shù)字），上述電影發(fā)行版權(quán)由甲方授權(quán)給乙方，并在雙方合同簽訂之日出具授權(quán)委托書(shū)；4.轉(zhuǎn)授權(quán)：針對(duì)上述所有權(quán)利，乙方有權(quán)與第三方簽訂再許可合同，授權(quán)該第三方于發(fā)行地區(qū)內(nèi)，在不超越本合同的前提條件下，行使發(fā)行和本合同所授權(quán)利。發(fā)行及獲利方式：墊付部分發(fā)行費(fèi)用，乙方提取傭金。第三條，收益分配形式及稅費(fèi)承擔(dān)。一、院線(xiàn)發(fā)行收益分配形式及稅費(fèi)承擔(dān)。1.針對(duì)院線(xiàn)發(fā)行部分，結(jié)算內(nèi)容以中數(shù)或者各地電影院線(xiàn)公司出具的結(jié)算單為據(jù)。先從院線(xiàn)賬戶(hù)扣除5%電影專(zhuān)項(xiàng)基金，然后再扣除各省市的營(yíng)業(yè)稅金、城建稅、教育附加稅等的規(guī)定稅項(xiàng)?？傆囝~以下簡(jiǎn)稱(chēng)“凈票房”。凈票房=票房總收入-國(guó)家電影專(zhuān)項(xiàng)基金-營(yíng)業(yè)稅金及附加；國(guó)家電影專(zhuān)項(xiàng)基金=票房總收入*5%;營(yíng)業(yè)稅金及附加=票房總收入*3.39%（以實(shí)際稅金扣除為準(zhǔn)）。2.院線(xiàn)發(fā)行中乙方應(yīng)得的發(fā)行代理費(fèi)：（1）甲方同意乙方獲得該片全國(guó)凈票房的8%作為發(fā)行代理費(fèi)；乙方負(fù)責(zé)與中影數(shù)字電影發(fā)展（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中影公司）簽約并結(jié)算票房。（2）該片宣發(fā)預(yù)算為280萬(wàn)元，發(fā)行費(fèi)用為179萬(wàn)元，乙方墊付150萬(wàn)元，主要包括硬盤(pán)、陣地物料、差旅費(fèi)、公關(guān)費(fèi)、影城搶票費(fèi)等。剩余29萬(wàn)發(fā)行費(fèi)用，其中9萬(wàn)元由甲方在上映前40天一次性支付給乙方。剩余20萬(wàn)作為返點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用，在影片落片后1周內(nèi)根據(jù)乙方提供的返點(diǎn)計(jì)算明細(xì)表按照實(shí)際支出費(fèi)用支付給乙方。此獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用根據(jù)實(shí)際票房結(jié)果實(shí)行多退少補(bǔ)，以實(shí)際返點(diǎn)及獎(jiǎng)勵(lì)支出為準(zhǔn)。（3）關(guān)于票房返點(diǎn)及獎(jiǎng)勵(lì)：甲乙雙方同意按照1000萬(wàn)票房任務(wù)進(jìn)行分解，由乙方根據(jù)實(shí)際情況與影院、院線(xiàn)洽談返點(diǎn)（原則上不超過(guò)3%），對(duì)完成票房任務(wù)的發(fā)行員獎(jiǎng)勵(lì)城市產(chǎn)出票房的1%。具體獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃需先與甲方共同確認(rèn)后予以實(shí)施，在宣發(fā)費(fèi)決算時(shí)由乙方提供獎(jiǎng)勵(lì)清單。（4）乙方有權(quán)在預(yù)算范圍內(nèi)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。超出預(yù)算部分，由乙方提出執(zhí)行計(jì)劃，經(jīng)甲方同意后方可執(zhí)行，列入宣發(fā)成本進(jìn)行優(yōu)先扣除。（5）上述宣發(fā)費(fèi)用不含稅，其中9萬(wàn)元甲方以短期借款形式支付給乙方，待票房回款后乙方向甲方還款。3.乙方應(yīng)于收到中影公司分賬收入后一周內(nèi)，將片方收入款支付至甲方指定賬戶(hù)，甲方需要開(kāi)具國(guó)內(nèi)有效增值稅專(zhuān)用發(fā)票。片方收入=分賬收入-乙方墊付發(fā)行費(fèi)用-乙方發(fā)行代理費(fèi)；分賬收入=發(fā)行人與各院線(xiàn)、各影院等發(fā)行放映單位依據(jù)分賬發(fā)行合同確定的分賬比例分割票房?jī)羰杖胨玫钠罱痤~。乙方付款前5個(gè)工作日，甲方需提供同等金額的增值稅發(fā)票。第四條，數(shù)據(jù)報(bào)告。乙方應(yīng)于該片正式公映首日起至首輪上映完畢期間，每天即時(shí)向甲方報(bào)告票房收入報(bào)表。第五條，發(fā)行工作及發(fā)行開(kāi)支。1.乙方應(yīng)于授權(quán)期限內(nèi)適當(dāng)安排發(fā)行該片的各項(xiàng)工作，包括安排院線(xiàn)、安排上映檔期、協(xié)商院線(xiàn)分賬比例。2.上映日期暫定為2016年3月25日（暫定），上映檔期將根據(jù)市場(chǎng)情況由乙方進(jìn)行具體安排。3.所有發(fā)行開(kāi)支應(yīng)由乙方做出費(fèi)用預(yù)算（詳見(jiàn)附件一），原則上在預(yù)算范圍內(nèi)執(zhí)行，如遇超出預(yù)算部分，乙方需提前提出具體計(jì)劃，報(bào)甲方同意后實(shí)施（返點(diǎn)不在此列，返點(diǎn)是根據(jù)實(shí)際票房進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)）。第五條，發(fā)行工作及發(fā)行開(kāi)支。3.所有發(fā)行開(kāi)支應(yīng)由乙方做出費(fèi)用預(yù)算（詳見(jiàn)附件一），原則上在預(yù)算范圍內(nèi)執(zhí)行，如果超出預(yù)算部分，乙方需提前提出具體計(jì)劃，報(bào)甲方同意后實(shí)施（返點(diǎn)不在此列，返點(diǎn)是根據(jù)實(shí)際票房進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)）。第九條，乙方違約責(zé)任。1.乙方未按合同約定及時(shí)支付甲方影片收入款，逾期每日應(yīng)按逾期付款額的千分之一向甲方支付違約金。若乙方逾期30日仍未支付價(jià)款，甲方有權(quán)終止本合同，并要求乙方支付全部到期款項(xiàng)并按照逾期付款額的20%支付違約金。如上述違約金不足以彌補(bǔ)甲方損失的，乙方還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，雙方還對(duì)影片基本情況、雙方賬戶(hù)信息、雙方權(quán)利義務(wù)、甲方違約責(zé)任、通知、保密、不可抗力等內(nèi)容進(jìn)行了約定。涉案合同后附《電影<恐怖將映>宣發(fā)預(yù)算規(guī)劃》，明確約定乙方墊付發(fā)行費(fèi)150萬(wàn)元，超出部分由甲方支付給乙方，包括影片硬盤(pán)制作費(fèi)22萬(wàn)元、陣地物料制作費(fèi)45萬(wàn)元、預(yù)告片貼片2萬(wàn)元、影城搶票費(fèi)30萬(wàn)元、院線(xiàn)、影院管理合作費(fèi)25萬(wàn)元、發(fā)行差旅公關(guān)費(fèi)35萬(wàn)元，合計(jì)159萬(wàn)元。其中，影城搶票和院線(xiàn)、影院管理合作費(fèi)備注信息“與萬(wàn)達(dá)、金逸、星美、幸福藍(lán)海、橫店、奧斯卡等重點(diǎn)院線(xiàn)進(jìn)行合作搶票或噴繪票；（包括院線(xiàn)、影管公司總部級(jí)公關(guān)費(fèi)）”。另外，票房激勵(lì)20萬(wàn)元，此費(fèi)用由甲方支付。
涉案電影于2016年3月25日在全國(guó)上映，基點(diǎn)公司為發(fā)行宣傳涉案影片開(kāi)展了各項(xiàng)工作。在影片硬盤(pán)及宣傳物料制作方面，基點(diǎn)公司與北京千朗文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)千朗公司）簽訂了《<恐怖將映>影片服務(wù)合同》和《<恐怖將映>影片硬盤(pán)服務(wù)合同》，委托千朗公司制作影片宣傳品和復(fù)制電影數(shù)字硬盤(pán)，并為此一共支付444300元。2016年8月5日，北京世紀(jì)金城快遞有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)世紀(jì)金城公司）向基點(diǎn)公司開(kāi)具了項(xiàng)目為電影《恐怖將映》的兩張快遞費(fèi)發(fā)票，共計(jì)106284.5元；2017年10月21日，世紀(jì)金城公司又向基點(diǎn)公司開(kāi)具了快遞費(fèi)發(fā)票50000元，但該發(fā)票未顯示具體的服務(wù)項(xiàng)目；鳥(niǎo)人公司對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)可，認(rèn)為該發(fā)票無(wú)法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性。另，基點(diǎn)公司主張影片海報(bào)光盤(pán)的運(yùn)送費(fèi)6048元并提交了相應(yīng)發(fā)票，鳥(niǎo)人公司對(duì)此不持異議。
在發(fā)行差旅費(fèi)和影城公關(guān)費(fèi)方面，基點(diǎn)公司主張支付384358元，但其提供的票據(jù)金額合計(jì)為381962.22元。鳥(niǎo)人公司認(rèn)為涉案合同附表明確約定了各個(gè)項(xiàng)目的費(fèi)用預(yù)算，該項(xiàng)發(fā)行差旅費(fèi)和影城公關(guān)費(fèi)的預(yù)算數(shù)額為35萬(wàn)元，基點(diǎn)公司支付的費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)了該項(xiàng)預(yù)算，因此其對(duì)超出部分的費(fèi)用不予認(rèn)可。
在影城搶票費(fèi)和院線(xiàn)、影院管理公司總部合作費(fèi)方面，基點(diǎn)公司提供了金額合計(jì)為462460元的浦發(fā)銀行借記單。其中，2016年3月21日、2016年3月22日以及2016年4月5日交易金額分別為40500元、11000元和108460.49元的三張借記單均未顯示收款單位名稱(chēng)和賬號(hào)，前兩張借記單僅在“摘要”處顯示手寫(xiě)的“《恐怖將映》搶票費(fèi)”，后一張借記單在“摘要”處顯示手寫(xiě)的“含恐怖將映公關(guān)費(fèi)64574元”?；c(diǎn)公司對(duì)此解釋稱(chēng)，上述費(fèi)用是現(xiàn)金支付給多人，因此在票據(jù)中無(wú)法顯示具體收款人。鳥(niǎo)人公司認(rèn)為上述三張票據(jù)處于基點(diǎn)公司的控制下，具有較大的可更改性，在未顯示具體收款人的情況下，無(wú)法證明是涉案影片的支出，因此對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。
在票房激勵(lì)方面，基點(diǎn)公司提供了合計(jì)金額為59431.45元的發(fā)票和銀行借記單，但其主張?jiān)摬糠值膶?shí)際支出費(fèi)用為63981.45元，超出票據(jù)數(shù)額部分其不能舉證。鳥(niǎo)人公司對(duì)該項(xiàng)目下支出的數(shù)額均不予認(rèn)可，認(rèn)為按照合同約定，基點(diǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照1000萬(wàn)票房任務(wù)進(jìn)行分解，并將票房獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃報(bào)與鳥(niǎo)人公司共同確認(rèn)，但基點(diǎn)公司從未與鳥(niǎo)人公司確認(rèn)該獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。訴訟中，基點(diǎn)公司主張雙方就獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃曾口頭溝通并達(dá)成了合意，但其對(duì)此并未舉證。
2016年6月28日，基點(diǎn)公司收到中影公司就涉案電影的第一筆分賬回款200萬(wàn)元。2016年7月20日，基點(diǎn)公司向鳥(niǎo)人公司發(fā)送了其自制的第一次票房回款分賬表，該表顯示“票房收入為200萬(wàn)元、凈票房4761904.76元、優(yōu)先扣除基點(diǎn)墊付1483576.22元”等。2016年8月22日，基點(diǎn)公司向鳥(niǎo)人公司再次發(fā)送了第一次票房回款分賬表，第二次分賬表中顯示的“優(yōu)先扣除基點(diǎn)墊付”費(fèi)用高于第一次分賬表顯示的數(shù)額，基點(diǎn)公司表示以第二次發(fā)送的回款分賬表為準(zhǔn)。2016年9月5日，鳥(niǎo)人公司向基點(diǎn)公司回復(fù)電子郵件，表示基點(diǎn)公司前后兩次發(fā)送的回款分賬表出入較大，且發(fā)行差旅費(fèi)超出預(yù)算數(shù)額，要求基點(diǎn)公司提供具體票據(jù)以供雙方確認(rèn)分賬收入。2016年11月15日，基點(diǎn)公司收到中影公司第二筆分賬回款288944.33元。2016年12月5日，基點(diǎn)公司向鳥(niǎo)人公司發(fā)送了其自制的總票房回款分賬表以及中影公司出具的分賬結(jié)算表，該結(jié)算表顯示“涉案影片日期：2016年3月25日到2016年5月2日，票房收入：5940695.84元，國(guó)家電影專(zhuān)項(xiàng)基金：297034.88元，增值稅稅金及附加（小規(guī)模納稅人）：193793.4元，凈票房：5449867.56元，應(yīng)付片商：2288944.33元?！彪p方認(rèn)可該結(jié)算表中的各項(xiàng)金額，亦認(rèn)可“應(yīng)付片商”部分即為雙方按照合同約定進(jìn)行分配的基數(shù)，鳥(niǎo)人公司應(yīng)當(dāng)獲得的回款金額=應(yīng)付片商-基點(diǎn)墊付費(fèi)用-基點(diǎn)代理費(fèi)用。其中，雙方對(duì)基點(diǎn)公司的宣發(fā)代理費(fèi)為該片全國(guó)凈票房的8%即435989.4元不持異議。2016年12月11日，基點(diǎn)公司收到中影公司最后一筆分賬回款1872.99元。
2016年3月17日，鳥(niǎo)人公司得知涉案電影未在萬(wàn)達(dá)影院安排上映后向基點(diǎn)公司進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，基點(diǎn)公司回復(fù)稱(chēng)“這次我們找了萬(wàn)達(dá)幾次，他們基本不做引進(jìn)或者個(gè)別排映。與其這樣花費(fèi)資源公關(guān)還不如集中到重點(diǎn)院線(xiàn)?！兵B(niǎo)人公司對(duì)影片未在萬(wàn)達(dá)影院上映一事提出異議，并認(rèn)為基點(diǎn)公司沒(méi)有及時(shí)告知其上述問(wèn)題，最終導(dǎo)致影片未能在萬(wàn)達(dá)影院上映，減損了影片的票房收入。雙方對(duì)影片未在萬(wàn)達(dá)影院上映是否構(gòu)成違約存在爭(zhēng)議，但對(duì)宣發(fā)預(yù)算規(guī)劃表中“與萬(wàn)達(dá)、金逸、星美、幸福藍(lán)海、橫店、奧斯卡等重點(diǎn)院線(xiàn)進(jìn)行合作搶票或噴繪費(fèi)”的約定，雙方均認(rèn)可合作搶票或噴繪費(fèi)是上述影院為涉案電影上映或宣傳開(kāi)展促銷(xiāo)推廣活動(dòng)的開(kāi)支。
上述事實(shí)，有《電影<恐怖將映>宣發(fā)代理合同》、票據(jù)、合同、分賬結(jié)算表、電子郵件、公證書(shū)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，鳥(niǎo)人公司與基點(diǎn)公司于2016年1月20日簽訂的《電影<恐怖將映>宣發(fā)代理合同》系雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效的合同，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。違反合同約定構(gòu)成違約的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在于基點(diǎn)公司宣發(fā)影片墊付的費(fèi)用數(shù)額。根據(jù)合同約定以及在案證據(jù)，在影片硬盤(pán)及宣傳物料制作方面，基點(diǎn)公司主張的費(fèi)用支出為606632.5元，鳥(niǎo)人公司認(rèn)可的數(shù)額為556632.5元，其對(duì)世紀(jì)金城公司開(kāi)具的5萬(wàn)元發(fā)票不予認(rèn)可。基點(diǎn)公司雖提交了發(fā)票原件，但該快遞費(fèi)發(fā)票未顯示具體的服務(wù)項(xiàng)目，因此難以看出該項(xiàng)支出與本案的關(guān)聯(lián)關(guān)系，在基點(diǎn)公司亦未提交其與世紀(jì)金城公司簽訂快遞服務(wù)合同的情況下，其主張?jiān)摴P費(fèi)用屬于涉案電影的物料支出，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。在發(fā)行差旅費(fèi)和影城公關(guān)費(fèi)方面，預(yù)算表中約定該項(xiàng)費(fèi)用的預(yù)算金額為35萬(wàn)元，合同第五條第3款約定，所有發(fā)行開(kāi)支應(yīng)由乙方做出費(fèi)用預(yù)算（詳見(jiàn)附件一），原則上在預(yù)算范圍內(nèi)執(zhí)行，如果超出預(yù)算部分，乙方需提前提出具體計(jì)劃，報(bào)甲方同意后實(shí)施（返點(diǎn)不在此列，返點(diǎn)是根據(jù)實(shí)際票房進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)）。按照合同約定，基點(diǎn)公司主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用支出384358元顯然超出了預(yù)算金額，且基點(diǎn)公司未舉證證明其超出部分征得了鳥(niǎo)人公司的同意，故本院對(duì)其擅自超出預(yù)算支出的部分不予支持。在影城搶票費(fèi)和院線(xiàn)、影院管理公司總部合作費(fèi)方面，基點(diǎn)公司主張支出462460元并提供了等額票據(jù)，但其中三張票據(jù)均未顯示收款單位名稱(chēng)和賬號(hào)，且項(xiàng)目?jī)?nèi)容也為手寫(xiě)的“搶票費(fèi)”或“公關(guān)費(fèi)”。鑒于上述票據(jù)處于基點(diǎn)公司的實(shí)際控制中，且手寫(xiě)部分存在較大更改的可能性，因此在沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證的情況下，基點(diǎn)公司僅憑上述票據(jù)不足以證明該筆費(fèi)用與本案的關(guān)系，其據(jù)此主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用的支出，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。在票房激勵(lì)方面，合同約定“雙方同意按照1000萬(wàn)票房任務(wù)進(jìn)行分解，由乙方根據(jù)實(shí)際情況與影院、院線(xiàn)洽談返點(diǎn)（原則上不超過(guò)3%），對(duì)完成票房任務(wù)的發(fā)行員獎(jiǎng)勵(lì)城市產(chǎn)出票房的1%。具體獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃需先與甲方共同確認(rèn)后予以實(shí)施，在宣發(fā)費(fèi)決算時(shí)由乙方提供獎(jiǎng)勵(lì)清單”。從該項(xiàng)約定可以看出，在票房返點(diǎn)及獎(jiǎng)勵(lì)上，基點(diǎn)公司應(yīng)該先按照1000萬(wàn)票房任務(wù)進(jìn)行分解，并在具體獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃獲得鳥(niǎo)人公司確認(rèn)后實(shí)施。但合同履行中，基點(diǎn)公司未舉證證明其實(shí)施涉案獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃事先征得了鳥(niǎo)人公司同意，故其擅自實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃的行為違反了合同約定，因此該項(xiàng)費(fèi)用所產(chǎn)生的法律后果不應(yīng)當(dāng)由鳥(niǎo)人公司承擔(dān)，其主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由鳥(niǎo)人公司支付缺乏依據(jù)，本院亦不予支持。綜上，基點(diǎn)公司墊付的發(fā)行費(fèi)總額為1253018.5元、宣發(fā)代理費(fèi)為435989.4元。在雙方認(rèn)可回款分賬總收入為2290817.32元的情況下，基點(diǎn)公司應(yīng)當(dāng)向鳥(niǎo)人公司支付的分賬款為601809.42元。
另外，對(duì)涉案影片未在萬(wàn)達(dá)影院上映一節(jié)，本院認(rèn)為，涉案合同附后的預(yù)算規(guī)劃表中約定了線(xiàn)下?lián)屍被顒?dòng)的開(kāi)展方式和費(fèi)用，內(nèi)容為“與萬(wàn)達(dá)、金逸、星美、幸福藍(lán)海、橫店、奧斯卡等重點(diǎn)院線(xiàn)進(jìn)行合作搶票或噴繪費(fèi)”，雙方亦認(rèn)可搶票或噴繪系對(duì)涉案電影上映和宣傳進(jìn)行的促銷(xiāo)和推廣活動(dòng)?？梢?jiàn)，雙方對(duì)影片在哪些影院應(yīng)當(dāng)開(kāi)展的搶票活動(dòng)進(jìn)行了約定，并對(duì)該活動(dòng)的花費(fèi)預(yù)算達(dá)成了合意。其次，當(dāng)鳥(niǎo)人公司得知涉案影片未在萬(wàn)達(dá)影院上映時(shí)，立即向基點(diǎn)公司提出了異議，基點(diǎn)公司未按照雙方約定履行義務(wù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
涉案合同第三條第3項(xiàng)約定，乙方應(yīng)于收到中影公司分賬收入后一周內(nèi)，將片方收入款支付至甲方指定賬戶(hù)，甲方需要開(kāi)具國(guó)內(nèi)有效增值稅專(zhuān)用發(fā)票；乙方付款前5個(gè)工作日，甲方需提供同等金額的增值稅發(fā)票?；c(diǎn)公司于2016年6月28日收到中影公司第一筆分賬回款200萬(wàn)元，于2016年11月15日收到第二筆分賬回款288944.33元，于2016年12月11日收到最后一筆分賬回款1872.99元。按照合同約定，基點(diǎn)公司應(yīng)當(dāng)在收到分賬收入后一周內(nèi)向鳥(niǎo)人公司支付收入款，但基點(diǎn)公司于2016年7月20日、2016年8月23日、2016年12月5日才與鳥(niǎo)人公司結(jié)算回款數(shù)額，顯然超過(guò)了合同約定的期限，該行為構(gòu)成違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于違約金問(wèn)題，涉案合同約定，若乙方逾期30日仍未支付價(jià)款，甲方有權(quán)終止本合同，并要求乙方支付全部到期款項(xiàng)并按照逾期付款的20%支付違約金；如上述違約金不足以彌補(bǔ)甲方損失的，乙方還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。合同履行中，雙方對(duì)分賬回款金額發(fā)生爭(zhēng)議，基點(diǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支付鳥(niǎo)人公司的回款分賬金額為336595.26元，鳥(niǎo)人公司對(duì)此不予認(rèn)可并要求基點(diǎn)公司提供具體票據(jù)予以核對(duì)。鑒于基點(diǎn)公司為涉案電影的宣發(fā)公司，負(fù)責(zé)影片所有宣發(fā)及開(kāi)銷(xiāo)事宜，其實(shí)際掌握宣發(fā)費(fèi)用的收支明細(xì)。在鳥(niǎo)人公司對(duì)分賬回款提出異議的情況下，基點(diǎn)公司應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用和善意履行的原則，及時(shí)與鳥(niǎo)人公司確認(rèn)實(shí)際開(kāi)支并支付款項(xiàng)，其逾期付款超過(guò)30日，應(yīng)當(dāng)按照逾期付款額的20%承擔(dān)相應(yīng)違約金。
對(duì)于鳥(niǎo)人公司主張的經(jīng)濟(jì)損失和公證費(fèi)，鳥(niǎo)人公司未舉證證明其經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額，且涉案合同亦未約定維權(quán)費(fèi)用的承擔(dān)，而且鳥(niǎo)人公司未舉證證明上述違約金不足以彌補(bǔ)其損失。因此，鳥(niǎo)人公司的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告北京基點(diǎn)影視文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司支付涉案合同分賬收入601809.42元；
二、被告北京基點(diǎn)影視文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司賠償違約金120361.884元；
三、駁回原告北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15495元，由原告北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)6095元（已交納），被告北京基點(diǎn)影視文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)9400元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 李自柱
人民陪審員 陳俊杰
人民陪審員 王桂香
二〇一九年一月三十一日
法官 助理 李一可
