審理法院：深圳市中級(jí)人民法院
審判人員：蔣筱熙 蘭詩文王媛媛
案號(hào)：（2019）粵03民初413號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-03-14
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告深圳優(yōu)易迅科技有限公司與被告深圳市研迅誠科技有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院判令被告立即向原告交付《合作協(xié)議》第三條約定的合作期間內(nèi)形成的成果（包括中間成果和最終成果）。2、請(qǐng)求貴院依法判令被告將分聯(lián)蓋章相關(guān)技術(shù)的產(chǎn)品銷售利潤(rùn)分配60%給原告，暫計(jì)30.6萬元。3、請(qǐng)求貴院判令被告向原告支付《合作協(xié)議》第七條約定的違約金100萬元。4、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：蔡長(zhǎng)春系原告深圳優(yōu)易迅科技有限公司的法定代表人，李功園系被告深圳市研迅誠科技有限公司的股東及監(jiān)事。蔡長(zhǎng)春代表原告與李功園代表被告（表見代理）簽署多份合作協(xié)議，確立原、被告之間的合作關(guān)系。在合作期內(nèi)，原告法定代表人蔡長(zhǎng)春與被告代理人李功園多次召開會(huì)議溝通合作項(xiàng)目的進(jìn)展以及其他事項(xiàng)。后因被告的代理人多次違反協(xié)議約定，不遵守契約，導(dǎo)致后來合作無法繼續(xù)開展。在合作期間，形成了部分成果，該成果應(yīng)該依據(jù)《合作協(xié)議》第三條約定交付給原告，同時(shí)原告發(fā)現(xiàn)被告私自銷售使用了合作期內(nèi)形成技術(shù)成果的產(chǎn)品，該銷售形成的利潤(rùn)也應(yīng)該依據(jù)《合作協(xié)議》第三條約定分配給原告60%。由于被告的嚴(yán)重違約行為，給原告造成了極大的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合作協(xié)議》第七條約定向原告的違約金100萬元。
被告辯稱
被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為應(yīng)依法駁回深圳優(yōu)易迅科技有限公司的起訴。事實(shí)與理由：原告與被告分別于2018年2月1日、2018年5月12日簽訂了兩份《合作協(xié)議》，2018年7月26日原告、被告以及第三人劉敬燁簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，解除了原告與被告簽訂的《合作協(xié)議》，并約定了糾紛由深圳國際仲裁院仲裁裁決。原告在起訴時(shí)隱瞞了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定仲裁裁決的事實(shí)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛提起訴訟，被告認(rèn)為按照雙方的約定，被告住所地人民法院管轄沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告深圳市研迅誠科技有限公司的股東及監(jiān)事李功園（甲方）于2018年7月26日與第三人劉敬燁（乙方）簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議第三條：“除本《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》外，原2017年6月29日、2018年2月1日、2018年5月12日甲方與蔡長(zhǎng)春簽署的三份合同和協(xié)議均作廢，如雙方有意向其他項(xiàng)目合作，合同另議?！保坏诹鶙l：“凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭(zhēng)議，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，與本協(xié)議有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交深圳國際仲裁院通過仲裁裁決?！薄豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)約定原2017年6月29日、2018年2月1日、2018年5月12日李功園與蔡長(zhǎng)春簽署的三份合同和協(xié)議均作廢，原告亦是以該三份合作協(xié)議作為本案證據(jù)提交，且《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有原告法定代表人蔡長(zhǎng)春的簽字，視為接受該協(xié)議關(guān)于雙方爭(zhēng)議解決方式的約定。故原告應(yīng)向深圳國際仲裁院申請(qǐng)仲裁，本案不屬于法院受案的范圍。
綜上，依照《中華人民共和國仲裁法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、第二百一十五條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回原告深圳優(yōu)易迅科技有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣13,800元，全額退還原告深圳優(yōu)易迅科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng) 蔣 筱 熙
審判員 蘭 詩 文
審判員 王 媛 媛
二〇一九年三月十四日
書記員 黃妙玲（兼）
