審理法院：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
審判人員：蘭國(guó)紅 劉義軍周麗婷
案號(hào)：（2017）京73民終2244號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2018-08-30
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
上訴人合肥樂(lè)堂動(dòng)漫信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱樂(lè)堂公司）與被上訴人北京樂(lè)持名揚(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（簡(jiǎn)稱樂(lè)持公司）因知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱一審法院）作出的（2017）京0108民初1727號(hào)民事判決（簡(jiǎn)稱一審判決），于法定期限內(nèi)向本院提起上訴。本院于2017年12月4日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。樂(lè)堂公司的委托訴訟代理人崔利楠，樂(lè)持公司的委托訴訟代理人陳大朝到本院接受了詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
上訴人樂(lè)堂公司的上訴請(qǐng)求為撤銷一審判決并依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1、上訴人與被上訴人之間無(wú)書面合同，應(yīng)當(dāng)尊重交易習(xí)慣，一審認(rèn)定的合同款不符合交易習(xí)慣，違背公平原則。2、一審法院以被上訴人單方提供的QQ聊天記錄及網(wǎng)頁(yè)截圖作為認(rèn)定合同價(jià)款的證據(jù)屬于認(rèn)定錯(cuò)誤，真實(shí)性不能認(rèn)可，且上訴人員工無(wú)權(quán)代表上訴人認(rèn)可或同意向被上訴人支付相應(yīng)合同款。即使按被上訴人證據(jù)材料計(jì)算價(jià)款，被上訴人核對(duì)的工作量與上訴人認(rèn)可的工作量等均不一致。3、上訴人沒有惡意拖欠合同價(jià)款，不存在違約行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)利息損失。
被上訴人辯稱
被上訴人樂(lè)持公司答辯稱，同意一審判決，請(qǐng)求維持。
一審原告訴稱
樂(lè)持公司向一審法院起訴稱：樂(lè)堂公司聯(lián)系人與我公司經(jīng)辦人王輝通過(guò)QQ協(xié)商一致，約定我公司為樂(lè)堂公司進(jìn)行版權(quán)登記，約定當(dāng)其辦理的證書出證時(shí)，王輝會(huì)給樂(lè)堂公司聯(lián)系人發(fā)證書掃描件，樂(lè)堂公司在收到相關(guān)證書掃描件后需支付我公司代理費(fèi)和墊付的官費(fèi)，我公司在收到樂(lè)堂公司支付的相關(guān)費(fèi)用后，再把證書寄給樂(lè)堂公司。樂(lè)堂公司需支付我公司37800元人民幣的代理費(fèi)和3360元人民幣的官費(fèi)，即總計(jì)41160元。我公司多次催款，并于2016年10月8日指派陳大朝去樂(lè)堂公司住所協(xié)商相關(guān)欠款問(wèn)題，樂(lè)堂公司均以各種理由不付款，故訴至一審法院，請(qǐng)求判令：1、樂(lè)堂公司支付樂(lè)持公司所欠服務(wù)費(fèi)41160元；2、樂(lè)堂公司支付因違約給樂(lè)持公司造成的逾期付款損失。
一審法院經(jīng)審理，認(rèn)定的事實(shí)如下：
2016年5月至2016年8月，樂(lè)堂公司先后委托樂(lè)持公司辦理16個(gè)作品的著作權(quán)登記，雙方通過(guò)QQ就上述事項(xiàng)進(jìn)行聯(lián)系。樂(lè)持公司提交的QQ聊天記錄顯示：2016年5月4日，針對(duì)軟件著作權(quán)登記代理費(fèi)事宜，樂(lè)持公司員工向樂(lè)堂公司員工報(bào)價(jià)：3個(gè)工作日的，代理費(fèi)5000元；4個(gè)工作日的，代理費(fèi)4000元；5個(gè)工作日的，代理費(fèi)3000元；6-10個(gè)工作日的，代理費(fèi)2000元；11-15個(gè)工作日的，代理費(fèi)1500元；16-20個(gè)工作日的，代理費(fèi)1000元；21-25個(gè)工作日的，代理費(fèi)700元；上述報(bào)價(jià)不包含官費(fèi)，樂(lè)堂公司QQ回信息表示清楚該報(bào)價(jià)，2016年7月17日，樂(lè)持公司再次將該報(bào)價(jià)表發(fā)送給樂(lè)堂公司，樂(lè)堂公司QQ回復(fù)表示對(duì)此清楚。
截止目前，樂(lè)持公司已經(jīng)完成了15個(gè)軟件作品的著作權(quán)登記，第16個(gè)軟件作品處于補(bǔ)正狀態(tài)，其中14個(gè)著作權(quán)登記證書已經(jīng)郵寄給了樂(lè)堂公司。結(jié)合雙方QQ聊天記錄和證據(jù)材料，作品名稱、代理費(fèi)用、權(quán)利狀態(tài)等情況具體如下：1.失落神廟奪命狂奔手機(jī)游戲軟件，代理費(fèi)200元，登記號(hào)2016SR205620，于2016年8月4日取得授權(quán)；2.大頭兒子泡泡龍2手機(jī)單機(jī)游戲軟件，代理費(fèi)200元,登記號(hào)2016SR209199，于2016年8月8日取得授權(quán)；3.超級(jí)坦克大戰(zhàn)手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件，代理費(fèi)200元，登記號(hào)2016SR213817，于2016年8月11日取得授權(quán)；4.熊出沒之熊大農(nóng)場(chǎng)游戲軟件，代理費(fèi)3000元，登記號(hào)2016SR207695，于2016年8月5日取得授權(quán)；5.會(huì)說(shuō)話的熊大游戲軟件，代理費(fèi)200，登記號(hào)2016SR165414，于2016年7月4日取得授權(quán)；6.大頭兒子之雷霆戰(zhàn)機(jī)游戲軟件，代理費(fèi)1400，登記號(hào)2016SR149945，于2016年6月21日取得授權(quán)；7.大頭兒子開心冒險(xiǎn)游戲軟件，代理費(fèi)2400，登記號(hào)2016SR153680，于2016年6月23日取得授權(quán)；8.蠟筆小新消消樂(lè)手機(jī)游戲軟件，代理費(fèi)5000，登記號(hào)2016SR158144，于2016年6月27日取得授權(quán)；9.熊出沒保衛(wèi)森林手機(jī)游戲軟件，代理費(fèi)5000，登記號(hào)2016SR158101，于2016年6月27日取得授權(quán)；10.熊出沒熊大愛捕魚手機(jī)游戲軟件，代理費(fèi)5000，登記號(hào)2016SR158103，于2016年6月27日取得授權(quán)；11.會(huì)說(shuō)話的果寶游戲軟件，代理費(fèi)3000，登記號(hào)2016SR160103，于2016年6月29日取得授權(quán)；12.熊出沒4叢林冒險(xiǎn)游戲軟件，代理費(fèi)5000，登記號(hào)2016SR147966，于2016年6月20日取得授權(quán)；13.熊出沒之熊大冒險(xiǎn)游戲軟件，代理費(fèi)5000，登記號(hào)2016SR148900，于2016年6月21日取得授權(quán)；14.戰(zhàn)神Online手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件，代理費(fèi)2000，登記號(hào)2016SR157720，于2016年6月27日取得授權(quán)；15.奧特曼OL手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件，代理費(fèi)200，登記號(hào)2016SR223895，于2016年8月18日取得授權(quán)；16.酷跑奧特曼（正版系列）游戲軟件，受理號(hào)2016R11S108713，受理日期2016年5月9日。上述前15個(gè)軟件著作權(quán)登記證書上顯示著作權(quán)人為樂(lè)堂公司，第16個(gè)軟件著作權(quán)登記受理通知書顯示申請(qǐng)人為樂(lè)堂公司，代理人為樂(lè)持公司。以上16個(gè)軟件著作權(quán)登記每個(gè)官費(fèi)為210元，代理費(fèi)共計(jì)37800元，共計(jì)41160元。
合同履行期間，樂(lè)持公司先后向樂(lè)堂公司分兩次郵寄了14個(gè)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書及其為樂(lè)堂公司開具的發(fā)票。2016年7月26日，樂(lè)持公司通過(guò)QQ發(fā)送信息詢問(wèn)樂(lè)堂公司是否收到熊出沒之熊大冒險(xiǎn)游戲軟件、熊出沒4叢林冒險(xiǎn)游戲軟件、蠟筆小新消消樂(lè)手機(jī)游戲軟件、大頭兒子之雷霆戰(zhàn)機(jī)游戲軟件、大頭兒子開心冒險(xiǎn)游戲軟件、戰(zhàn)神online手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件、會(huì)說(shuō)話的熊大游戲軟件、會(huì)說(shuō)話的果寶游戲軟件、熊出沒熊大愛捕魚手機(jī)游戲軟件、熊出沒保衛(wèi)森林手機(jī)游戲軟件十個(gè)證書和發(fā)票，樂(lè)堂公司表示收到了，雙方就該十個(gè)軟件著作權(quán)登記證書的相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行了核算，總費(fèi)用36100元。2016年8月11日，樂(lè)持公司QQ通知樂(lè)堂公司“今天會(huì)安排郵寄4個(gè)證書”，雙方對(duì)四個(gè)游戲進(jìn)行了確認(rèn)，分別為：熊出沒之熊大農(nóng)場(chǎng)游戲軟件、失落神廟奪愛狂奔手機(jī)游戲軟件、大頭兒子泡泡龍2手機(jī)單機(jī)游戲軟件及超級(jí)坦克大戰(zhàn)手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件。后因樂(lè)堂公司拒絕支付服務(wù)費(fèi)用，樂(lè)持公司尚未將奧特曼OL手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件的軟件著作權(quán)作品登記證書郵寄給樂(lè)堂公司，樂(lè)持公司為證明其已完成了注冊(cè)，將該注冊(cè)證書提交至本院，現(xiàn)該著作權(quán)證書登記于樂(lè)堂公司名下。樂(lè)持公司還提交了酷跑奧特曼（正版系列）游戲軟件的軟件登記受理通知書及版權(quán)局出具的收據(jù)，證明其已經(jīng)墊付了官費(fèi)，樂(lè)持公司稱其因未收到樂(lè)堂公司的款項(xiàng)，因此未予注冊(cè)完成該款游戲的軟件登記證書。
樂(lè)堂公司未到庭，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中，樂(lè)持公司與樂(lè)堂公司之間雖未簽訂書面合同，但從樂(lè)持公司提交的QQ聊天記錄來(lái)看，樂(lè)堂公司委托樂(lè)持公司代為申請(qǐng)注冊(cè)軟件著作權(quán)登記證書系實(shí)際發(fā)生，雙方對(duì)合同的標(biāo)的、數(shù)量和價(jià)款，形成了一致的、真實(shí)的意思表示，即樂(lè)持公司為樂(lè)堂公司提供軟件著作權(quán)登記服務(wù)，樂(lè)堂公司支付相應(yīng)代理費(fèi)和官費(fèi)。因此，樂(lè)持公司與樂(lè)堂公司之間成立合同關(guān)系，該合同系其雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。關(guān)于合同價(jià)款，在涉案合同訂立過(guò)程中，樂(lè)持公司員工王輝曾多次向樂(lè)堂公司員工唐保榮和齊文娟報(bào)價(jià)，樂(lè)堂公司員工唐保榮和齊文娟均未提出異議；樂(lè)堂公司先后向樂(lè)持公司提供了涉案作品的軟件著作權(quán)登記材料，并依照樂(lè)持公司的指示配合提供了15個(gè)軟件著作權(quán)作品登記的相關(guān)材料，現(xiàn)涉案15個(gè)軟件著作權(quán)登記證書已經(jīng)登記于樂(lè)堂公司名下，樂(lè)持公司的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，該合同總價(jià)款應(yīng)當(dāng)為15個(gè)軟件著作權(quán)登記證書辦理的代理費(fèi)與16個(gè)涉案軟件著作權(quán)登記證書的墊付官費(fèi)，共計(jì)41160元。樂(lè)堂公司辯稱對(duì)于代理費(fèi)用的支付數(shù)額、方式及時(shí)間按照合作慣例，待樂(lè)持公司完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理，取得《軟件著作權(quán)登記證書》后，由雙方書面協(xié)定代理費(fèi)，但未提交證據(jù)予以證明，且與QQ聊天記錄中的內(nèi)容相矛盾，故一審法院對(duì)其辯稱不予采信。在樂(lè)持公司已經(jīng)履行完合同主要義務(wù)的情況下，樂(lè)堂公司應(yīng)支付相應(yīng)合同款。依據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。履行期限仍不能明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案中，涉案合同未約定明確的履行期限，因此樂(lè)持公司履行完畢其合同義務(wù)后，可以隨時(shí)要求樂(lè)堂公司履行付款義務(wù)。從雙方QQ聊天記錄來(lái)看，樂(lè)持公司于2016年11月10日起即開始催付合同款項(xiàng)。涉案合同金額較小，樂(lè)堂公司應(yīng)在合理期限內(nèi)將相應(yīng)合同款項(xiàng)支付給樂(lè)持公司，但樂(lè)堂公司始終未予支付，樂(lè)堂公司遲延支付合同款的行為系違約行為，故一審法院對(duì)樂(lè)持公司主張的利息損失予以支持。
樂(lè)堂公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，不影響一審法院依據(jù)查明的事實(shí)依法做出缺席裁判。
綜上，依據(jù)（簡(jiǎn)稱）第六條、第八條、第六十條第一款、第六十一條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，一審法院判決如下：判決生效之日起七日內(nèi)，樂(lè)堂公司向樂(lè)持公司支付合同款項(xiàng)41160元及相應(yīng)利息損失（利息以41160為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，從二Ｏ一六年十二月十日起計(jì)算至樂(lè)堂公司實(shí)際支付之日止）。
上訴人對(duì)于一審認(rèn)定的事實(shí)中除上訴理由外無(wú)異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院另查明，2016年7月17日的聊天記錄顯示樂(lè)持公司向樂(lè)堂公司聯(lián)系人發(fā)送了價(jià)格確認(rèn)表格，其中，熊出沒4叢林冒險(xiǎn)游戲軟件和熊出沒之熊大冒險(xiǎn)游戲軟件均為3個(gè)工作日，代理費(fèi)5000，樂(lè)堂公司唐保榮2016年7月18日對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)。
上述事實(shí)，有樂(lè)持公司提交的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、軟件登記受理通知書、快遞單底聯(lián)、服務(wù)費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、QQ聊天記錄、網(wǎng)頁(yè)截圖、一審開庭筆錄、二審法院談話筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：《合同法》第三十六條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中，樂(lè)持公司與樂(lè)堂公司之間雖未簽訂書面合同，但從樂(lè)持公司提交的QQ聊天記錄來(lái)看，樂(lè)堂公司已委托樂(lè)持公司代為申請(qǐng)注冊(cè)軟件著作權(quán)登記證書，雙方約定樂(lè)持公司為樂(lè)堂公司提供軟件著作權(quán)登記服務(wù)，樂(lè)堂公司支付相應(yīng)代理費(fèi)和官費(fèi)。因此，樂(lè)持公司與樂(lè)堂公司之間的合同關(guān)系成立，該合同系其雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。樂(lè)堂公司辯稱QQ聊天記錄等證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，且聊天記錄中的人系其普通員工無(wú)權(quán)代表樂(lè)堂公司認(rèn)可相應(yīng)合同款。對(duì)此，本院認(rèn)為，樂(lè)持公司提交的證據(jù)可以形成初步證據(jù)鏈證明雙方對(duì)合同內(nèi)容的磋商確定，樂(lè)堂公司雖不認(rèn)可但未提出相反證據(jù)，且其已認(rèn)可唐保榮系其公司普通員工，在此情況下，本院認(rèn)可樂(lè)持公司提交QQ聊天記錄等證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)樂(lè)堂公司的相關(guān)辯稱不予采信。至于樂(lè)堂公司主張的其員工無(wú)權(quán)代表其認(rèn)可合同款項(xiàng)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《合同法》第四十九條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止以后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。本案中，樂(lè)堂公司聯(lián)系人與樂(lè)持公司聯(lián)系人就本案合同簽訂事宜多次以QQ工具進(jìn)行聯(lián)系，期間，樂(lè)持公司多次向樂(lè)堂公司員工唐保榮和齊文娟報(bào)價(jià)，對(duì)方未提出異議。同時(shí)，樂(lè)堂公司先后依照樂(lè)持公司的指示配合提供了15個(gè)軟件著作權(quán)作品登記的相關(guān)材料。根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為樂(lè)持公司有理由相信樂(lè)堂公司的聯(lián)系人具有相應(yīng)的代理權(quán)限，該代理行為有效。故，樂(lè)堂公司與樂(lè)持公司就合同價(jià)款、工作量等內(nèi)容已達(dá)成合意，雙方應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。樂(lè)堂公司的相關(guān)上訴理由不能成立，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)已查明的事實(shí)，對(duì)于樂(lè)堂公司有爭(zhēng)議的兩個(gè)游戲的工作日和價(jià)格，雙方已于2016年7月18日進(jìn)行了確認(rèn)，樂(lè)堂公司雖不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，本院對(duì)其主張不予支持。對(duì)一審法院查明的雙方確認(rèn)的合同價(jià)款本院予以確認(rèn)，即合同總價(jià)款應(yīng)當(dāng)為15個(gè)軟件著作權(quán)登記證書辦理的代理費(fèi)與16個(gè)涉案軟件著作權(quán)登記證書的墊付官費(fèi)，共計(jì)41160元。在樂(lè)持公司已經(jīng)履行完合同主要義務(wù)的情況下，樂(lè)堂公司應(yīng)支付相應(yīng)合同款。涉案合同未約定明確的履行期限，因此樂(lè)持公司履行完畢其合同義務(wù)后，可以隨時(shí)要求樂(lè)堂公司履行付款義務(wù)。從雙方QQ聊天記錄來(lái)看，樂(lè)持公司于2016年11月10日起即開始催付合同款項(xiàng)。涉案合同金額較小，樂(lè)堂公司應(yīng)在合理期限內(nèi)將相應(yīng)合同款項(xiàng)支付給樂(lè)持公司，但樂(lè)堂公司始終未予支付，樂(lè)堂公司遲延支付合同款的行為系違約行為，樂(lè)持公司主張的利息損失與法有據(jù)。一審法院對(duì)此認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。樂(lè)堂公司雖辯稱對(duì)于代理費(fèi)用的支付數(shù)額、方式及時(shí)間按照合作慣例，應(yīng)在其取得《軟件著作權(quán)登記證書》后，由雙方書面協(xié)定代理費(fèi)，但對(duì)此未提交證據(jù)予以證明，且雙方已對(duì)合同價(jià)款達(dá)成一致，故樂(lè)堂公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，本院判決如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)四百一十五元，由合肥樂(lè)堂動(dòng)漫信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)四百一十五元，由合肥樂(lè)堂動(dòng)漫信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 蘭國(guó)紅
審 判 員 周麗婷
審 判 員 劉義軍
二〇一八年八月三十日
書 記 員 隗傲雪
