呂某與孫某執(zhí)行復議案-申請執(zhí)行時效屆滿后被執(zhí)行人同意履行，應視為放棄時效抗辯權
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-015
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復議/執(zhí)行時效/時效抗辯/意思表示
基本案情
孫某與呂某離婚糾紛一案，雙方達成調(diào)解協(xié)議，北京市朝陽區(qū)人民法院于2014年8月28日作出（2014）朝民初字第21696號調(diào)解書予以確認。其中協(xié)議第四條約定：被告呂某給付原告孫某八千萬元：本調(diào)解書作出前被告呂某已給付原告孫某二千九百八十萬元；被告呂某于2014年10月31日前給付原告孫某一千五百二十萬元；被告呂某于2015年1月31日前給付原告孫某三千五百萬元。2018年4月17日，孫某就該項內(nèi)容申請對呂某強制執(zhí)行，北京市朝陽區(qū)人民法院以（2018）京0105執(zhí)8716號登記立案。執(zhí)行中，雙方經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民法院傳喚于2018年5月16日進行執(zhí)行談話，談話中，就本案債務，呂某稱“已經(jīng)償還3000萬，還差2000萬”，并表示“我5月底先給300萬，8月底再給700萬，剩余10月底還清。還是打入孫某個人賬戶。但是申請人要先把我的限制消費解除，如果我不按時給的話再恢復強制執(zhí)行?！?018年10月，呂某以孫某申請執(zhí)行時效屆滿為由提出異議，請求對該案不予執(zhí)行，返還扣劃款項并解除對其的限制消費措施。
北京市朝陽區(qū)人民法院于2019年4月1日作出（2019）京0105執(zhí)異307號執(zhí)行裁定：駁回異議人（被執(zhí)行人）呂某的異議。呂某不服上述執(zhí)行裁定向北京市第三中級人民法院提起復議，北京市第三中級人民法院于2019年5月20日作出（2019）京03執(zhí)復88號執(zhí)行裁定：駁回復議申請人呂某的復議申請，維持北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105執(zhí)異307號執(zhí)行裁定。
裁判理由
法院生效裁判認為：被執(zhí)行人以超過申請執(zhí)行期間為由提出阻止執(zhí)行的，應當按照執(zhí)行異議處理。被執(zhí)行人作出同意履行義務的意思表示后，又以超過申請執(zhí)行時效為由提出異議的，人民法院不予支持。本案申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行的時間距法律文書生效雖已超過兩年，但案件執(zhí)行中，被執(zhí)行人在獲知申請執(zhí)行人已經(jīng)立案執(zhí)行之后并未及時提出時效屆滿的抗辯，而是在執(zhí)行談話中明確表示同意履行義務?，F(xiàn)被執(zhí)行人數(shù)月之后，又反悔以時效屆滿為由提出異議，與其先前承諾相悖，亦于法無據(jù)，其異議難以支持。
裁判要旨
時效抗辯權作為申請執(zhí)行時效屆滿后被執(zhí)行人的一項程序性權利，可以基于被執(zhí)行人的自由意志而放棄。被執(zhí)行人在執(zhí)行時效屆滿后，對剩余債務進行承認并作出分期履行的意思表示，該意思表示作出時即到達對方，被執(zhí)行人同意履行的意思表示應視為對執(zhí)行時效抗辯權的放棄，該處分行為已經(jīng)發(fā)生效力。被執(zhí)行人放棄其執(zhí)行時效抗辯權后，執(zhí)行部門依據(jù)申請執(zhí)行人的請求予以執(zhí)行立案并采取執(zhí)行措施并無不當。被執(zhí)行人在放棄時效抗辯權后又主張時效抗辯，其異議請求應予駁回。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第236條（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第225條）
執(zhí)行異議：北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105執(zhí)異307號執(zhí)行裁定（2019年4月1日）
執(zhí)行復議：北京市第三中級人民法院（2019）京03執(zhí)復88號執(zhí)行裁定（2019年5月20日）
