晉某波與重慶某騰公司、濟(jì)源某正公司執(zhí)行監(jiān)督案-對(duì)被執(zhí)行人享有未到期債權(quán)的利害關(guān)系人以評(píng)估、拍賣被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的行為損害其合法權(quán)益為由提出異議的處理規(guī)則
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-203-007
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督案件/拍賣/利害關(guān)系人/未到期債權(quán)/合法權(quán)益/實(shí)質(zhì)損害
基本案情
重慶某騰公司與濟(jì)源某正公司合同糾紛一案，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2017年5月12日作出（2017）中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0645號(hào)裁決：1.濟(jì)源某正公司向重慶某騰公司退還已經(jīng)支付的保證金人民幣1000萬(wàn)元（幣種下同）；2.濟(jì)源某正公司向重慶某騰公司支付上述金額的利息，自2014年6月9日起算至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；3.濟(jì)源某正公司向重慶某騰公司支付人民幣12萬(wàn)元以補(bǔ)償重慶某騰公司為本案支出的律師費(fèi)；4.仲裁費(fèi)的承擔(dān)（略）；5.駁回重慶某騰公司的其他仲裁請(qǐng)求。
進(jìn)入執(zhí)行程序后，河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫96執(zhí)25號(hào)之四執(zhí)行裁定，對(duì)濟(jì)源某正公司在濟(jì)源某騰公司處享有的85%的股權(quán)進(jìn)行評(píng)估、拍賣。后濟(jì)源中級(jí)人民法院委托對(duì)案涉股權(quán)進(jìn)行評(píng)估，洛陽(yáng)某誠(chéng)公司于2018年8月30日出具價(jià)格評(píng)估報(bào)告。晉某波以濟(jì)源某正公司債權(quán)人的身份向濟(jì)源中級(jí)人民法院提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求停止拍賣，重新評(píng)估。審查過程中，晉某波表示其對(duì)濟(jì)源某正公司的債權(quán)未到法院提起訴訟，也未對(duì)濟(jì)源某正公司的股權(quán)等財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)查封、凍結(jié)等措施。
濟(jì)源中級(jí)人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫96執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定，駁回晉某波的異議申請(qǐng)。晉某波不服，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。河南省高級(jí)人民法院于2019年1月21日作出（2018）豫執(zhí)復(fù)452號(hào)執(zhí)行裁定，駁回晉某波的復(fù)議申請(qǐng)，維持濟(jì)源中級(jí)人民法院（2018）豫96執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定。晉某波不服，向最高人民法院申訴。
經(jīng)查，2020年4月1日，晉某波與濟(jì)源某正公司借款合同糾紛經(jīng)濟(jì)源市訴前糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議載明，截止2020年4月1日濟(jì)源某正公司欠晉某波386.5萬(wàn)元，濟(jì)源某正公司于2020年12月31日前償還晉某波100萬(wàn)元，于2021年12月31日前償還晉某波100萬(wàn)元，于2022年12月31日前償還晉某波186.5萬(wàn)元。如有任一期逾期，晉某波可就剩余的全部欠款申請(qǐng)執(zhí)行等內(nèi)容。河南省濟(jì)源市人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫9001民特44號(hào)民事裁定，確認(rèn)上述調(diào)解協(xié)議有效。
最高人民法院于2020年6月11日作出（2019）最高法執(zhí)監(jiān)474號(hào)執(zhí)行裁定，駁回晉某波的申訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：評(píng)估、拍賣案涉股權(quán)的執(zhí)行行為是否損害晉某波的合法權(quán)益。根據(jù)河南省高級(jí)人民法院和濟(jì)源中級(jí)人民法院查明的事實(shí)，在提出執(zhí)行異議及申請(qǐng)復(fù)議時(shí)，晉某波對(duì)濟(jì)源某正公司享有的債權(quán)并未進(jìn)入審判及執(zhí)行程序，未經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，晉某波亦未申請(qǐng)對(duì)濟(jì)源某正公司案涉股權(quán)或其他資產(chǎn)采取查封、凍結(jié)等措施。晉某波在此次申訴中向最高人民法院提出，其與濟(jì)源某正公司的借款合同糾紛，雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并經(jīng)河南省濟(jì)源市人民法院確認(rèn)有效。但是，從調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容看，濟(jì)源某正公司的履行期尚未屆滿。依照法律規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行及分配應(yīng)當(dāng)按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序進(jìn)行，因此，從目前情況看，濟(jì)源中級(jí)人民法院依法對(duì)案涉股權(quán)采取凍結(jié)措施，并裁定評(píng)估、拍賣，并未直接并實(shí)質(zhì)性損害晉某波的合法權(quán)益。如濟(jì)源某正公司到期未依調(diào)解協(xié)議清償債務(wù)，晉某波可另行通過申請(qǐng)執(zhí)行、執(zhí)行分配等途徑主張權(quán)利。
裁判結(jié)果
最高人民法院于2020年6月11日作出（2019）最高法執(zhí)監(jiān)474號(hào)執(zhí)行裁定，駁回晉某波的申訴請(qǐng)求。
裁判要旨
1.被執(zhí)行人的債權(quán)人作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議時(shí)尚未取得執(zhí)行依據(jù)，兩級(jí)法院異議、復(fù)議據(jù)此駁回異議申請(qǐng)，復(fù)議裁定生效后利害關(guān)系人取得執(zhí)行依據(jù)，執(zhí)行監(jiān)督程序可以根據(jù)該新的事實(shí)審查利害關(guān)系人的主張。對(duì)于異議請(qǐng)求明顯不能成立的，執(zhí)行監(jiān)督程序可以直接作出實(shí)質(zhì)處理結(jié)論，避免程序空轉(zhuǎn)。
2.對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行及分配應(yīng)當(dāng)按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序進(jìn)行。對(duì)于利害關(guān)系人與被執(zhí)行人之間存在調(diào)解協(xié)議，依據(jù)調(diào)解協(xié)議被執(zhí)行人的債務(wù)履行期尚未屆滿的，執(zhí)行法院依法對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)采取評(píng)估、拍賣措施，不會(huì)直接并實(shí)質(zhì)性損害利害關(guān)系人的合法權(quán)益。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號(hào)）第5條
執(zhí)行：河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院（2018）豫96執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定（2018年12月13日）
執(zhí)行：河南省高級(jí)人民法院（2018）豫執(zhí)復(fù)452號(hào)執(zhí)行裁定（2019年1月21日）
執(zhí)行：最高人民法院（2019）最高法執(zhí)監(jiān)474號(hào)執(zhí)行裁定（2020年6月11日）
