晉某波與重慶某騰公司、濟源某正公司執(zhí)行監(jiān)督案-對被執(zhí)行人享有未到期債權的利害關系人以評估、拍賣被執(zhí)行財產(chǎn)的行為損害其合法權益為由提出異議的處理規(guī)則
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-203-007
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督案件/拍賣/利害關系人/未到期債權/合法權益/實質損害
基本案情
重慶某騰公司與濟源某正公司合同糾紛一案，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會于2017年5月12日作出（2017）中國貿(mào)仲京裁字第0645號裁決：1.濟源某正公司向重慶某騰公司退還已經(jīng)支付的保證金人民幣1000萬元（幣種下同）；2.濟源某正公司向重慶某騰公司支付上述金額的利息，自2014年6月9日起算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；3.濟源某正公司向重慶某騰公司支付人民幣12萬元以補償重慶某騰公司為本案支出的律師費；4.仲裁費的承擔（略）；5.駁回重慶某騰公司的其他仲裁請求。
進入執(zhí)行程序后，河南省濟源中級人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫96執(zhí)25號之四執(zhí)行裁定，對濟源某正公司在濟源某騰公司處享有的85%的股權進行評估、拍賣。后濟源中級人民法院委托對案涉股權進行評估，洛陽某誠公司于2018年8月30日出具價格評估報告。晉某波以濟源某正公司債權人的身份向濟源中級人民法院提出執(zhí)行異議，請求停止拍賣，重新評估。審查過程中，晉某波表示其對濟源某正公司的債權未到法院提起訴訟，也未對濟源某正公司的股權等財產(chǎn)申請查封、凍結等措施。
濟源中級人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫96執(zhí)異12號執(zhí)行裁定，駁回晉某波的異議申請。晉某波不服，向河南省高級人民法院申請復議。河南省高級人民法院于2019年1月21日作出（2018）豫執(zhí)復452號執(zhí)行裁定，駁回晉某波的復議申請，維持濟源中級人民法院（2018）豫96執(zhí)異12號執(zhí)行裁定。晉某波不服，向最高人民法院申訴。
經(jīng)查，2020年4月1日，晉某波與濟源某正公司借款合同糾紛經(jīng)濟源市訴前糾紛人民調解委員會主持調解，達成調解協(xié)議。調解協(xié)議載明，截止2020年4月1日濟源某正公司欠晉某波386.5萬元，濟源某正公司于2020年12月31日前償還晉某波100萬元，于2021年12月31日前償還晉某波100萬元，于2022年12月31日前償還晉某波186.5萬元。如有任一期逾期，晉某波可就剩余的全部欠款申請執(zhí)行等內容。河南省濟源市人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫9001民特44號民事裁定，確認上述調解協(xié)議有效。
最高人民法院于2020年6月11日作出（2019）最高法執(zhí)監(jiān)474號執(zhí)行裁定，駁回晉某波的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案爭議焦點為：評估、拍賣案涉股權的執(zhí)行行為是否損害晉某波的合法權益。根據(jù)河南省高級人民法院和濟源中級人民法院查明的事實，在提出執(zhí)行異議及申請復議時，晉某波對濟源某正公司享有的債權并未進入審判及執(zhí)行程序，未經(jīng)生效法律文書確認，晉某波亦未申請對濟源某正公司案涉股權或其他資產(chǎn)采取查封、凍結等措施。晉某波在此次申訴中向最高人民法院提出，其與濟源某正公司的借款合同糾紛，雙方已達成調解協(xié)議并經(jīng)河南省濟源市人民法院確認有效。但是，從調解協(xié)議的內容看，濟源某正公司的履行期尚未屆滿。依照法律規(guī)定，對被執(zhí)行人財產(chǎn)的執(zhí)行及分配應當按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序進行，因此，從目前情況看，濟源中級人民法院依法對案涉股權采取凍結措施，并裁定評估、拍賣，并未直接并實質性損害晉某波的合法權益。如濟源某正公司到期未依調解協(xié)議清償債務，晉某波可另行通過申請執(zhí)行、執(zhí)行分配等途徑主張權利。
裁判結果
最高人民法院于2020年6月11日作出（2019）最高法執(zhí)監(jiān)474號執(zhí)行裁定，駁回晉某波的申訴請求。
裁判要旨
1.被執(zhí)行人的債權人作為利害關系人提出執(zhí)行異議時尚未取得執(zhí)行依據(jù)，兩級法院異議、復議據(jù)此駁回異議申請，復議裁定生效后利害關系人取得執(zhí)行依據(jù)，執(zhí)行監(jiān)督程序可以根據(jù)該新的事實審查利害關系人的主張。對于異議請求明顯不能成立的，執(zhí)行監(jiān)督程序可以直接作出實質處理結論，避免程序空轉。
2.對被執(zhí)行人財產(chǎn)的執(zhí)行及分配應當按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序進行。對于利害關系人與被執(zhí)行人之間存在調解協(xié)議，依據(jù)調解協(xié)議被執(zhí)行人的債務履行期尚未屆滿的，執(zhí)行法院依法對被執(zhí)行人名下財產(chǎn)采取評估、拍賣措施，不會直接并實質性損害利害關系人的合法權益。
關聯(lián)索引
《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號）第5條
執(zhí)行：河南省濟源中級人民法院（2018）豫96執(zhí)異12號執(zhí)行裁定（2018年12月13日）
執(zhí)行：河南省高級人民法院（2018）豫執(zhí)復452號執(zhí)行裁定（2019年1月21日）
執(zhí)行：最高人民法院（2019）最高法執(zhí)監(jiān)474號執(zhí)行裁定（2020年6月11日）
