曾某某與白某等執(zhí)行實(shí)施案-涉高空拋物群體性案件執(zhí)行中依法及時(shí)救濟(jì)與妥善化解矛盾的有機(jī)統(tǒng)一
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-101-026
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/首次執(zhí)行案件/高空拋物/公平原則/比例原則
基本案情
2014年9月16日晚8時(shí)，曾某某（時(shí)年2歲）在重慶市渝中區(qū)某小區(qū)一單元大門旁玩耍時(shí)，被一從高空墜落的玻璃酸奶瓶砸傷，后被送往醫(yī)院就診。2015年3月16日，經(jīng)重慶某司法鑒定所鑒定，曾某某的傷殘等級(jí)屬X級(jí)。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)隨即展開調(diào)查，但未能查明具體侵權(quán)人。曾某某遂以該樓棟一單元的全部業(yè)主為被告起訴要求賠償。重慶市渝中區(qū)人民法院于2016年12月13日作出（2015）中區(qū)法民初字第10092號(hào)民事判決，判令白某等人于本判決生效之日各自立即向曾某某支付補(bǔ)償款人民幣360元（幣種下同）。
嗣后，曾某某向重慶市渝中區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。因該案執(zhí)行涉及135名被執(zhí)行人，重慶市渝中區(qū)人民法院為確保及時(shí)將執(zhí)行事項(xiàng)通知到位，安排專人電話告知被執(zhí)行人履行義務(wù)并進(jìn)行釋法明理。部分業(yè)主雖然對(duì)曾某某的遭遇表示同情，但對(duì)曾某某起訴及申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的行為表示不理解，雙方矛盾較為激烈，自動(dòng)履行意愿較低。為妥善處理此案，重慶市渝中區(qū)人民法院根據(jù)案情量身定制“三步走”的執(zhí)行方案：一是依法辦案，聯(lián)動(dòng)推進(jìn)，借力街道、社區(qū)、物業(yè)在內(nèi)的社會(huì)力量，進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解；二是以“情”動(dòng)人，重點(diǎn)突破，爭取多名業(yè)主代表的理解和支持，使其參與到本案的講道理大軍中，助力法院執(zhí)行；三是點(diǎn)面結(jié)合，逐一化解，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)派專人聯(lián)絡(luò)小區(qū)業(yè)主，通過電話溝通和上門約談等方式，曉之以情，動(dòng)之以理，逐步消除了涉案業(yè)主抵觸情緒。最終，135名涉案業(yè)主全部主動(dòng)履行了執(zhí)行義務(wù)。
2020年8月14日，重慶市渝中區(qū)人民法院作出（2020）渝0103執(zhí)10497號(hào)執(zhí)行裁定：重慶市渝中區(qū)人民法院作出的（2015）中區(qū)法民初字第10092號(hào)民事判決確定的對(duì)于曾某某的補(bǔ)償義務(wù)已執(zhí)行完畢，予以結(jié)案。
裁判理由
執(zhí)行法院認(rèn)為，本案的執(zhí)行重點(diǎn)在于既要讓受到損害的申請(qǐng)執(zhí)行人得到及時(shí)救濟(jì)、“填平”其損失，又要以化解矛盾為主攻點(diǎn)，合力勸導(dǎo)被執(zhí)行人群體自覺履行。具體而言：
其一，要充分保證案件執(zhí)行成效?！吨腥A人民共和國民法典》第六條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利義務(wù)。”在涉高空拋物群體性案件執(zhí)行中，應(yīng)做到依法及時(shí)救濟(jì)損害與妥善化解矛盾的有機(jī)統(tǒng)一。鑒于申請(qǐng)執(zhí)行人遭受了身體損傷，醫(yī)治的費(fèi)用亟待執(zhí)行兌現(xiàn)。經(jīng)研判，法院迅速制定“三步走”的執(zhí)行方案，在有效平衡執(zhí)行力度與執(zhí)行溫度的前提下，將法理情融合，借助社會(huì)力量，有力保障執(zhí)行兌現(xiàn)。
其二，要注重優(yōu)化執(zhí)行方式方法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》第一條規(guī)定：“執(zhí)行工作對(duì)各方當(dāng)事人影響重大，人民法院在執(zhí)行過程中也要強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念，嚴(yán)格規(guī)范公正保障各方當(dāng)事人合法權(quán)益；要堅(jiān)持比例原則，找準(zhǔn)雙方利益平衡點(diǎn)。”在涉高空拋物致害群體性案件執(zhí)行中，應(yīng)做到依法救濟(jì)損害與保障人民群眾安居樂業(yè)有機(jī)統(tǒng)一。因本案被執(zhí)行人人數(shù)眾多，且大多認(rèn)為自己“無辜”，如采取簡單粗暴的強(qiáng)制執(zhí)行措施極易引發(fā)被執(zhí)行人抱團(tuán)對(duì)立情緒，反而不利于案件的妥善化解。執(zhí)行法院采取對(duì)被執(zhí)行人群體善意勸導(dǎo)為主、借助社會(huì)力量為輔的執(zhí)行方案，善意文明執(zhí)行，使一起可能激化矛盾的涉民生案件得以妥善處理。
裁判要旨
涉高空拋物致害群體性執(zhí)行案件中，由于難以查清具體侵權(quán)責(zé)任人，涉案被執(zhí)行人人數(shù)較多、矛盾沖突較為尖銳，執(zhí)行處置不當(dāng)小則破壞鄰里關(guān)系和睦，大則可能引發(fā)群體性事件，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成不利影響。此類案件執(zhí)行時(shí)，可以聯(lián)合街道、社區(qū)、物業(yè)在內(nèi)的社會(huì)力量，優(yōu)先爭取部分被執(zhí)行人代表的理解和支持，加強(qiáng)釋法明理，堅(jiān)持一人一策，努力實(shí)現(xiàn)依法及時(shí)救濟(jì)損害與妥善化解矛盾的有機(jī)統(tǒng)一。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第6條
《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》（法發(fā)〔2019〕35號(hào)）第1條
一審：重慶市渝中區(qū)人民法院（2015）中區(qū)法民初字第10092號(hào)民事判決（2016年12月13日）
執(zhí)行：重慶市渝中區(qū)人民法院（2020）渝0103執(zhí)10497號(hào)執(zhí)行裁定（2020年8月14日）
