某某行與甲公司、乙公司、丙公司金融借款合同糾紛執(zhí)行復議案-執(zhí)行案件被指定執(zhí)行后，利害關(guān)系人對執(zhí)行行為的異議，應向作出該行為的執(zhí)行法院提出
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-032
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復議/利害關(guān)系人/指定執(zhí)行/審查
基本案情
某某行與甲公司、乙公司、丙公司金融借款合同糾紛一案，天津市高級人民法院（以下簡稱天津高院）于2017年6月23日作出（2017）津高民初9號民事判決，判令：一、被告甲公司于該判決生效后十日內(nèi)向原告某某行償還貸款本金2085萬美元及相應的利息、罰息、復利。[利息、罰息、復利計算方法：2016年8月9日之前的利息、罰息、復利共計1285892.27美元；2016年8月10日至該判決確定的給付之日，以21020188.13美元（包括欠付本金2085萬美元及欠付期內(nèi)利息170188.13美元）為基數(shù)，按照貸款合同約定的罰息利率計算]；二、原告某某行有權(quán)就被告乙公司、丙公司所有的天津市某商廈及其占用面積范圍內(nèi)的國有土地使用權(quán)（其中2-4層、6-9層為乙公司所有；1層和5層為丙公司所有）以折價或者拍賣、變賣所得的價款，以上述第一項給付事項為限行使優(yōu)先受償權(quán)；三、駁回原告某某行的其他訴訟請求。案件受理費776236元，由被告甲公司、乙公司、丙公司共同負擔。
執(zhí)行過程中，天津高院于2017年8月15日作出（2017）津執(zhí)46號執(zhí)行裁定：（2017）津民初9號民事判決書由天津市第二中級人民法院（以下簡稱天津二中院）負責執(zhí)行。天津二中院依法立案后，于2017年9月7日向天津市市區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心和平部送達了（2017）津02執(zhí)869號執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，輪候查封了被執(zhí)行人乙公司和丙公司的抵押物即天津市某商廈及其占用面積范圍內(nèi)的國有土地使用權(quán)。2019年3月7日，天津二中院作出（2019）津02執(zhí)恢42號執(zhí)行裁定書，拍賣被執(zhí)行人乙公司和丙公司名下天津市某商廈及其占用面積范圍內(nèi)的國有土地使用權(quán)。以上房地產(chǎn)因無人競買而二次拍賣流拍，申請執(zhí)行人某某行申請暫緩處置。利害關(guān)系人王某某對天津高院（2017）津執(zhí)46號執(zhí)行裁定不服，于2019年7月26日向天津高院提出書面異議，申請終止天津高院（2017）津執(zhí)46號執(zhí)行裁定書的執(zhí)行內(nèi)容。2019年9月2日，王某某確認其異議請求為：請求解除對其在乙公司和丙公司49%股權(quán)項下資產(chǎn)的執(zhí)行。
天津高院經(jīng)審查，于2019年12月10日作出（2019）津執(zhí)異37號執(zhí)行裁定，裁定駁回王某某的異議請求。王某某不服，向最高人民法院申請復議，最高人民法院于2020年12月31日作出（2020）最高法執(zhí)復59號執(zhí)行裁定，裁定駁回王某某的復議申請，維持天津高院（2019）津執(zhí)異37號異議裁定。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案焦點有二。一是關(guān)于高級人民法院指定下級法院執(zhí)行問題。二是關(guān)于執(zhí)行案件被指定執(zhí)行后，利害關(guān)系人對執(zhí)行行為的異議如何審查問題。
（一）關(guān)于高級人民法院指定下級法院執(zhí)行問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于高級人民法院統(tǒng)一管理執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第八條的規(guī)定，高級人民法院對本院的執(zhí)行案件，認為需要指定執(zhí)行的，可以裁定指定執(zhí)行。天津高院據(jù)此作出（2017）津執(zhí)46號執(zhí)行裁定，指定天津二中院執(zhí)行某某行與甲公司、乙公司、丙公司金融借款合同糾紛一案并無不當，且未對王某某的權(quán)益產(chǎn)生影響，王某某對該裁定終止執(zhí)行的主張，于法無據(jù)。
（二）關(guān)于執(zhí)行案件被指定執(zhí)行后，利害關(guān)系人對執(zhí)行行為的異議如何審查問題。關(guān)于王某某提出的天津二中院超標的查封問題，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，執(zhí)行案件被指定執(zhí)行后，在該行為系原執(zhí)行法院作出且為上級法院的情況下，當事人、利害關(guān)系人針對該執(zhí)行行為的異議可由原執(zhí)行法院審查。本案中，天津高院已指定天津二中院執(zhí)行某某行與甲公司、乙公司、丙公司金融借款合同糾紛一案，王某某針對天津二中院查封乙公司、丙公司名下涉案房產(chǎn)提出的執(zhí)行異議，依法應向作出該行為的天津二中院提出，不屬于本案執(zhí)行異議審查的范圍。
裁判要旨
高級人民法院對本院的執(zhí)行案件，認為需要指定執(zhí)行的，可以裁定指定執(zhí)行，利害關(guān)系人對該裁定終止執(zhí)行的主張，于法無據(jù)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，執(zhí)行案件被指定執(zhí)行后，在該行為系原執(zhí)行法院作出且為上級法院的情況下，當事人、利害關(guān)系人針對該執(zhí)行行為的異議可由原執(zhí)行法院審查。據(jù)此，如果利害關(guān)系人系就執(zhí)行法院作出的執(zhí)行行為不服提出異議，則不屬于原執(zhí)行法院異議審查的范圍，而應當向作出該行為的執(zhí)行法院提出。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第236條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第232條）
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第4條
《最高人民法院關(guān)于高級人民法院統(tǒng)一管理執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第8條
執(zhí)行異議：天津高院（2019）津執(zhí)異37號執(zhí)行裁定（2019年12月10日）
執(zhí)行復議：最高人民法院（2020）最高法執(zhí)復59號執(zhí)行裁定（2020年12月31日）
