王某與楊某慧執(zhí)行復議案-公司未經(jīng)依法清算，注銷時股東對未了債務承擔清償責任作出保結(jié)承諾的，應追加為被執(zhí)行人
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-027
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復議/變更追加被執(zhí)行人/依法清算/第三人承諾
基本案情
楊某慧訴上海某某電子印章安全認證有限公司（以下簡稱上海某某公司）、劉某欠款糾紛一案，上海市黃浦區(qū)人民法院于2010年1月21日作出（2009）黃民二（商）初字第4684號民事判決，判令：一、上海某某公司、劉某應于判決生效之日起十日內(nèi)給付楊某慧475604.58元；二、駁回楊某慧其余訴請。案件受理費8434元，由上海某某公司、劉某共同負擔。判決生效后，上海某某公司未按生效判決確定的義務履行，權(quán)利人楊某慧向上海市黃浦區(qū)人民法院申請執(zhí)行。由于被執(zhí)行人上海某某公司經(jīng)營場所不明，名下無其他可供執(zhí)行的銀行存款、證券、車輛等財產(chǎn)，上海市黃浦區(qū)人民法院于2010年10月18日作出（2010）黃執(zhí)字第2709號執(zhí)行裁定，裁定該院（2009）黃民二（商）初字第4684號民事判決的本次執(zhí)行程序終結(jié)。申請人楊某慧經(jīng)工商查詢得知，被執(zhí)行人上海某某公司在注銷登記時向工商局提交的清算報告明確寫明：“股東會確認上述清算報告，股東承諾：公司債務已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔責任。”因被執(zhí)行人上海某某公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，在注銷時股東承諾對債務承擔清償責任，故申請人楊某慧提出追加被執(zhí)行人上海某某公司股東王某為（2010）黃執(zhí)字第2709號執(zhí)行案件被執(zhí)行人的申請。
經(jīng)查，2013年10月28日，被執(zhí)行人上海某某公司股東會決議作出解散公司的決定，并成立清算組。同年12月16日，上海某某公司清算組作出《注銷清算報告》，載明：“一、清算過程：1.因市場變化而無法發(fā)展業(yè)務，經(jīng)公司股東會決定，解散公司。清算組成員為劉某、王某宜擔任，劉某為清算組負責人。2.清算組已在成立之日起十日內(nèi)通知了所有債權(quán)人，并于2013年10月30日在報紙上刊登了注銷報告。3.清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后，制定了清算方案,并報請股東會確認。二、清算結(jié)果：1.清算組按制定的清算方案處置公司財產(chǎn)，并按法律規(guī)定的清償程序進行清償?！?.公司債務已全部清償。4.公司財產(chǎn)已處置完畢?！蓶|會確認上述清算報告，股東承諾：公司債務已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔責任。王某、劉某在股東簽字、蓋章處簽名。上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局檔案機讀材料反映，被執(zhí)行人上海某某公司于2014年1月3日注銷。
上海市黃浦區(qū)人民法院于2020年12月25日作出（2020）滬0101執(zhí)異182號執(zhí)行裁定，裁定追加被申請人王某為（2010）黃執(zhí)字第2709號執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，并對（2010）黃執(zhí)字第2709號執(zhí)行案件中尚未向申請執(zhí)行人楊某慧履行的債務承擔清償責任。王某不服上述裁定，申請復議。上海市第二中級人民法院于2021年11月18日作出（2021）滬02執(zhí)復277號執(zhí)行裁定，裁定駁回王某的復議申請，維持上海市黃浦區(qū)人民法院（2020）滬0101執(zhí)異182號異議裁定。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案爭議焦點為：第一，上海某某公司在辦理注銷登記前是否經(jīng)過“依法清算”；第二，王某作為上海某某公司股東，在注銷時向工商局提交的清算報告中所作的股東承諾是否屬于《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十三條所述的“第三人書面承諾”。
上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，在登記機關(guān)辦理注銷登記時，第三人書面承諾對被執(zhí)行人的債務承擔清償責任，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔清償責任的，人民法院應予支持。王某作為上海某某公司的股東，在明知或應知上海某某公司有執(zhí)行案件尚未了結(jié)，且未告知執(zhí)行法院的情況下，自行辦理公司注銷登記，屬于未經(jīng)依法清算。王某在明知或應知上述情況下仍作出公司債務已經(jīng)清償完畢并愿意承擔責任的保結(jié)承諾，故王某應當對上海某某公司未了債務在承諾范圍內(nèi)承擔責任。
二審法院亦認為，根據(jù)上海某某公司的《注銷清算報告》，股東承諾公司債務已經(jīng)清償完畢，但本案楊某慧的債權(quán)尚未清償，難以說明某公司依法進行了清算。王某作為上海某某公司的股東，在公司辦理清算注銷程序時承諾并簽字確認，公司債務已經(jīng)清償完畢，若有未了事宜，愿意承擔責任，表明其愿意對某公司可能存在的未了債務承擔清償責任。故上海市黃浦區(qū)人民法院依楊某慧申請，追加王某為被執(zhí)行人，符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十三條的情形。
裁判要旨
股東在注銷公司時向工商管理部門提交的《注銷清算報告》等相關(guān)材料上作出的“公司債務已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔責任”的承諾，應當視為對公司注銷時未了債務承擔清償責任的保結(jié)承諾，屬于《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定的“第三人書面承諾對被執(zhí)行人的債務承擔清償責任”的情形。在公司未能清償執(zhí)行債務且公司注銷時未經(jīng)依法清算的情況下，可以追加作為保結(jié)責任人的股東為被執(zhí)行人。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第23條
執(zhí)行異議：上海市黃浦區(qū)人民法院（2020）滬0101執(zhí)異182號執(zhí)行裁定（2020年12月25日）
執(zhí)行復議：上海市第二中級人民法院（2021）滬02執(zhí)復277號執(zhí)行裁定（2021年11月18日）
