陜西某公司與張某執(zhí)行監(jiān)督案-執(zhí)行程序中當事人行使抵銷權(quán)，抵銷意思表示到達對方時即生效
人民法院案例庫 入庫編號：2023-17-5-203-056
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/建設(shè)工程合同/執(zhí)行程序/到期債權(quán)債務(wù)/意思表示/抵銷
基本案情
根據(jù)陜西省高級人民法院（簡稱陜西高院）作出的兩份不同二審民事判決，陜西某公司與張某互負到期債權(quán)債務(wù)，因張某未履行生效判決確定的義務(wù)，陜西某公司作為債權(quán)人向陜西省漢中市中級人民法院（簡稱漢中中院）申請強制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。而張某作為債權(quán)人的案件，其尚未向法院申請強制執(zhí)行。漢中中院執(zhí)行期間，陜西某公司作為申請執(zhí)行人向該院申請將其與張某互負的到期債權(quán)債務(wù)部分抵銷，該院裁定準予抵銷，抵銷申請書已送達張某。張某不服，向漢中中院提出執(zhí)行異議，請求撤銷抵銷裁定。漢中中院于2021年3月15日作出（2021）陜07執(zhí)異7號執(zhí)行裁定，認為本案中陜西某公司作為申請執(zhí)行人，張某作為被執(zhí)行人，陜西某公司主動提出以其本案部分債權(quán)抵銷另案對張某所負債務(wù)，即可實現(xiàn)生效法律文書確定的義務(wù)，因此，雙方當事人互負債務(wù)抵銷符合法律規(guī)定，裁定駁回張某的異議請求。張某不服，向陜西高院申請復(fù)議，該院于2021年4月22日作出（2021）陜執(zhí)復(fù)96號執(zhí)行裁定，認為漢中中院對陜西某公司與張某之間債權(quán)債務(wù)抵銷不當，且在審查陜西某公司申請與張某債權(quán)債務(wù)抵銷案件中，未對雙方債權(quán)的本金利息計算截止日期及應(yīng)當?shù)咒N的債權(quán)金額予以查清，對本金和利息如何相抵未予認定，裁定撤銷漢中中院（2021）陜07執(zhí)異7號執(zhí)行裁定和（2021）陜07執(zhí)恢11號抵銷裁定。陜西某公司不服，向最高人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督，該院2021年12月20日作出（2021）最高法執(zhí)監(jiān)530號執(zhí)行裁定，駁回陜西某公司的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認為：抵銷屬于以意思表示為核心的法律行為，法定抵銷權(quán)的性質(zhì)系民事實體權(quán)利中的形成權(quán)，行使法定抵銷權(quán)時，抵銷的意思表示到達對方時，抵銷即生效，無須對方作出同意抵銷的意思表示。本案中，陜西某公司于2020年12月24日向漢中中院提交債權(quán)債務(wù)抵銷申請書，該申請書于2020年12月25日送達張某，只要抵銷符合法定要件，應(yīng)認為此時陜西某公司行使抵銷權(quán)已經(jīng)生效。陜西高院結(jié)合漢中中院未查明陜西某公司與張某之間抵銷的具體債務(wù)金額、陜西某公司系申請執(zhí)行人行使抵銷權(quán)等情形，裁定撤銷漢中中院的債務(wù)抵銷裁定，具有一定的事實和法律依據(jù)，且并不影響陜西某公司行使抵銷權(quán)的效力。陜西某公司作為申請執(zhí)行人行使抵銷權(quán)，實際目的是為了解除張某另案訴訟中對該公司銀行賬戶的保全，本案中漢中法院是否作出債務(wù)抵銷裁定，并不影響陜西某公司根據(jù)行使抵銷權(quán)的事實，向另案保全法院申請解除對其銀行賬戶的保全，另案保全法院可根據(jù)陜西某公司行使抵銷權(quán)的相關(guān)事實予以審查處理。
裁判要旨
抵銷屬于以意思表示為核心的法律行為，法定抵銷權(quán)的性質(zhì)系民事實體權(quán)利中的形成權(quán)，行使法定抵銷權(quán)時，抵銷的意思表示到達對方時，抵銷即生效，無須對方作出同意抵銷的意思表示。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第568條
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第71條
執(zhí)行異議：陜西省漢中市中級人民法院（2021）陜07執(zhí)異7號執(zhí)行裁定（2021年3月15日）
執(zhí)行復(fù)議：陜西省高級人民法院（2021）陜執(zhí)復(fù)96號執(zhí)行裁定（2021年4月22日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)530號執(zhí)行裁定（2021年12月20日）
