甲公司與乙公司執(zhí)行監(jiān)督案-執(zhí)行回轉(zhuǎn)時應(yīng)結(jié)合再審判決與原執(zhí)行依據(jù)的內(nèi)容，合理確定遲延履行期間債務(wù)利息的起算時間
人民法院案例庫 入庫編號：2023-17-5-203-025
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/再審/遲延履行利息
基本案情
2012年12月18日，河南省洛陽市中級人民法院（以下簡稱洛陽中院）作出（2011）洛民三初字第37號民事判決（以下簡稱第37號判決）：乙公司在判決生效后十日內(nèi)向甲公司支付工程款4965883.27元，并從2011年10月25日起按中國人民銀行同期貸款利率計算支付應(yīng)付工程款4965883.27元的利息。如未按判決履行給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的利息。
河南省高級人民法院（以下簡稱河南高院）于2013年7月19日作出（2013）豫法民一終字第00066號民事判決（以下簡稱第66號判決）：1.維持洛陽中院第37號判決第一、二、四、五、六、七項；2.變更第37號判決第三項為：乙公司在判決生效后十日內(nèi)支付工程款11053665.65元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2010年6月2日起至該院判決限定給付該款項之日止）。如果未按該判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
甲公司申請執(zhí)行乙公司建設(shè)工程施工合同一案，洛陽中院于2013年8月19日向乙公司發(fā)出執(zhí)行通知書。2014年12月4日，將該案指定河南省汝陽縣人民法院（以下簡稱汝陽法院）執(zhí)行。
汝陽法院于2015年1月30日作出（2015）汝執(zhí)字第43-1號執(zhí)行裁定，將乙公司所有的位于河南省伊川縣新車站北某名流居25套房產(chǎn)作價8837934元，交付甲公司等額抵償其相應(yīng)的應(yīng)付工程款，未抵償部分由乙公司繼續(xù)履行。后汝陽法院于2015年9月21日作出（2015）汝執(zhí)字第42-3號執(zhí)行裁定，將上述案涉房產(chǎn)等額抵償甲公司應(yīng)向洛陽某物資經(jīng)銷處支付的債務(wù)。
2018年7月11日，最高人民法院作出（2015）民抗字第62號民事判決（以下簡稱第62號判決）：1.撤銷河南高院第66號判決；2.維持洛陽中院第37號判決第一、二、四、五、六、七項；變更第三項中的利息起算時間“2011年10月25日”為“2010年6月2日”，該項其余內(nèi)容予以維持。該判決于2018年7月31日生效。
2018年9月4日，乙公司向洛陽中院申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)。請求回轉(zhuǎn)執(zhí)行2730027.67元及利息1301517元，共計4031544.67元。
2018年9月13日，洛陽中院作出（2018）豫03執(zhí)342號執(zhí)行通知書，要求甲公司將執(zhí)行款4031544元及執(zhí)行完畢時的相應(yīng)違約金交付該院并負(fù)擔(dān)本案執(zhí)行費(fèi)42715元。
洛陽中院在執(zhí)行乙公司申請執(zhí)行甲公司執(zhí)行回轉(zhuǎn)一案中，于2019年4月9日作出（2018）豫03執(zhí)342號之一執(zhí)行通知書并送達(dá)甲公司。主要內(nèi)容：在收到該執(zhí)行通知書三日內(nèi)將本金2267494元，利息454384元及遲延履行利息98806元交付該院。負(fù)擔(dān)本案案件執(zhí)行費(fèi)42715元。
甲公司就（2018）豫03執(zhí)342號之一通知書向洛陽中院提出執(zhí)行異議，以乙公司在原執(zhí)行案件中應(yīng)當(dāng)計算遲延履行債務(wù)利息等為由，請求撤銷（2018）豫03執(zhí)342號之一執(zhí)行通知書，駁回乙公司申請執(zhí)行2820684元的執(zhí)行申請，本案訴訟費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)由乙公司承擔(dān)。洛陽中院于2019年5月17日作出(2019)豫03執(zhí)異201號執(zhí)行裁定（以下簡稱第201號異議裁定），撤銷該院(2018)豫03執(zhí)342號之一執(zhí)行通知書。乙公司不服，向河南高院申請復(fù)議。河南高院于2019年7月31日作出（2019）豫執(zhí)復(fù)212號執(zhí)行裁定，撤銷洛陽中院（2019）豫03執(zhí)異201號執(zhí)行裁定和（2018）豫03執(zhí)342號之一執(zhí)行通知書。甲公司不服，向最高人民法院申訴。最高人民法院于2021年12月20日作出（2021）最高法執(zhí)監(jiān)11號裁定：一、撤銷河南高院（2019）豫執(zhí)復(fù)212號執(zhí)行裁定；二、撤銷洛陽中院（2019）豫03執(zhí)異201號執(zhí)行裁定；三、撤銷洛陽中院（2018）豫03執(zhí)342號之一執(zhí)行通知書。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一是原執(zhí)行案件的執(zhí)行依據(jù)是什么；二是原執(zhí)行案件是否要計算遲延履行債務(wù)利息。
一、原執(zhí)行案件的執(zhí)行依據(jù)是什么
甲公司主張第37號判決是原執(zhí)行案件的執(zhí)行依據(jù)。執(zhí)行依據(jù)是生效法律文書。本案中，二審判決第66號判決改變了一審判決第37號判決的結(jié)果，在最高人民法院第62號判決作出前，第66號判決是生效法律文書，是原執(zhí)行案件的執(zhí)行依據(jù)。在最高人民法院第62號判決作出后，由于該再審判決撤銷了第66號判決，第66號判決自此喪失法律效力，因此，執(zhí)行依據(jù)是第62號判決。雖然，第66號判決和第62號判決都有維持第37號判決相關(guān)判項的內(nèi)容，但并不意味著第37號判決是生效法律文書。甲公司關(guān)于第37號判決系執(zhí)行依據(jù)的主張，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
二、原執(zhí)行案件是否要計算遲延履行債務(wù)利息
甲公司主張應(yīng)該計算2012年12月18日之后即第37號判決作出之后的遲延履行期間債務(wù)利息。民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定，“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，“加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計算；生效法律文書確定分期履行的，自每次履行期間屆滿之日起計算；生效法律文書未確定履行期間的，自法律文書生效之日起計算?！碑?dāng)再審判決是生效法律文書時，還需要結(jié)合再審判決與原執(zhí)行依據(jù)的內(nèi)容，合理確定遲延履行期間債務(wù)利息的起算時間。如果再審判決維持原生效判決的，原生效判決自生效后，效力一直延續(xù)到再審判決作出之后，遲延履行期間債務(wù)利息自原生效判決確定的履行期間屆滿之日起計算；如果再審判決撤銷原生效判決的，原生效判決的效力自始消滅，原生效判決確定的給付義務(wù)的遲延履行期間債務(wù)利息不再計算；如果再審判決改變原生效判決，原生效判決內(nèi)容被維持的金錢給付部分，其效力因被再審判決認(rèn)可而延續(xù)到再審判決作出之后，在計算該部分內(nèi)容的遲延履行期間債務(wù)利息時，自原生效判決確定的履行期間屆滿之日起計算；如果再審判決改變原生效判決，再審判決新增的金錢給付內(nèi)容，其效力始于再審判決生效，在計算該部分內(nèi)容的遲延履行期間債務(wù)利息時，自再審判決確定的履行期間屆滿之日起計算。
本案中，原執(zhí)行依據(jù)為第66號判決，該判決主要確定乙公司在判決生效后十日內(nèi)支付工程款11053665.65元及利息。就該主要判決內(nèi)容而言，在判決確定履行期間屆滿之日起，乙公司未履行判決確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)以工程款11053665.65元作為基數(shù)，計算遲延履行期間債務(wù)利息。再審判決第62號判決雖然在主文中表述為“撤銷”了第66號判決，但從其有關(guān)各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的安排來看，是“維持”了第66號判決確定的乙公司應(yīng)支付工程款11053665.65元中的4965883.27元部分，“撤銷”了乙公司其余部分付款義務(wù)。根據(jù)第66號判決和第62號判決，自第66號判決生效后，乙公司負(fù)有向甲公司支付工程款4965883.27元的義務(wù)。因此，乙公司因未履行應(yīng)支付工程款4965883.27元部分義務(wù)而產(chǎn)生的遲延履行期間債務(wù)利息，應(yīng)當(dāng)自第66號判決確定的履行期間屆滿之日起計算，直至2015年汝陽法院向當(dāng)事人送達(dá)以物抵債裁定。甲公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)計算乙公司遲延履行期間債務(wù)利息的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；但其主張計息起算時間為第37號判決作出之日，缺乏法律依據(jù)，不予支持。河南高院在確定執(zhí)行回轉(zhuǎn)的本金數(shù)額時，以再審判決生效時間晚于執(zhí)行完畢時間為由不予計算遲延履行期間債務(wù)利息，免除了乙公司在執(zhí)行完畢前遲延履行判決確定義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予糾正。
裁判要旨
據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書經(jīng)過再審，再審維持原審結(jié)果的，遲延履行利息自原生效文書確定的履行期間屆滿之日起計算或法律文書生效之日起計算。再審改變原審結(jié)果的，因改判而增加的債務(wù)部分，遲延履行利息自再審裁判文書確定的履行期間屆滿之日起計算或再審裁判文書生效之日起計算；改判中維持的部分，遲延履行利息自原生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計算或法律文書生效之日起計算；再審撤銷原生效判決的，原生效判決的效力自始消滅，原生效判決確定的給付義務(wù)的遲延履行期間債務(wù)利息不再計算。在認(rèn)定再審是維持、改判還是撤銷原生效裁判時，要比較二者確定的各方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第2條
執(zhí)行異議：河南省洛陽市中級人民法院（2019）豫03執(zhí)異201號執(zhí)行裁定（2019年5月17日）
執(zhí)行復(fù)議：河南省高級人民法院（2019）豫執(zhí)復(fù)212號執(zhí)行裁定（2019年7月31日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院作出（2021）最高法執(zhí)監(jiān)11號裁定（2021年12月20日）
