淄博某公司與甲公司、乙公司執(zhí)行監(jiān)督案-受送達(dá)人的關(guān)聯(lián)公司員工簽收人民法院民事法律文書(shū)的法律效果認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-203-067
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/送達(dá)/到期債權(quán)次債務(wù)人/生效法律文書(shū)/關(guān)聯(lián)公司
基本案情
淄博某公司與乙公司承攬合同糾紛一案，山東省淄博市周村區(qū)人民法院于2018年6月8日向山東某公司送達(dá)裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)（通知書(shū)載明時(shí)限為：自2018年6月10日起至2019年6月9日止），保全乙公司在山東某公司的債權(quán)272000元，山東某公司對(duì)此表示認(rèn)可。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，周村區(qū)人民法院于2019年1月22日向山東某公司送達(dá)執(zhí)行裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，扣劃乙公司在山東某公司的債權(quán)，簽收人系山東某公司關(guān)聯(lián)公司丙公司工作人員王某（原業(yè)務(wù)經(jīng)辦人）。山東某公司稱，從未收到周村區(qū)人民法院在2019年1月22日送達(dá)的法律文書(shū)。
山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院在甲公司申請(qǐng)執(zhí)行乙公司一案中，于2019年12月10日作出扣劃裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，并向山東某公司送達(dá)，山東某公司按照通知于2020年1月13日向臨淄區(qū)人民法院賬戶匯款。淄博某公司對(duì)臨淄區(qū)人民法院的執(zhí)行行為提出異議。
山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院于2020年9月10日作出（2020）魯0305執(zhí)異149號(hào)執(zhí)行裁定：駁回淄博某公司的異議請(qǐng)求。淄博某公司不服，向山東省淄博市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。山東省淄博市中級(jí)人民法院于2021年3月3日作出（2021）魯03執(zhí)復(fù)18號(hào)執(zhí)行裁定：一、撤銷山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院（2020）魯0305執(zhí)異149號(hào)執(zhí)行裁定；二、山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院應(yīng)將自山東某公司處扣劃的乙公司在山東某公司處到期債權(quán)272000元返還山東某公司。甲公司不服，向山東省高級(jí)人民法院提出申訴。山東省高級(jí)人民法院于2022年2月24日作出（2021）魯執(zhí)監(jiān)143號(hào)執(zhí)行裁定：撤銷山東省淄博市中級(jí)人民法院（2021）魯03執(zhí)復(fù)18號(hào)執(zhí)行裁定，維持山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院（2020）魯0305執(zhí)異149號(hào)執(zhí)行裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，周村區(qū)人民法院向山東某公司送達(dá)（2019）魯0306執(zhí)56號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)的程序不合法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百三十條規(guī)定：“向法人或者其他組織送達(dá)訴訟文書(shū)，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、該組織的主要負(fù)責(zé)人或者辦公室、收發(fā)室、值班室等負(fù)責(zé)收件的人簽收或者蓋章，拒絕簽收或者蓋章的，適用留置送達(dá)?！保?019）魯0306執(zhí)56號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)應(yīng)向山東某公司送達(dá)，具有簽收資格的主體是公司法定代表人、具有收件職責(zé)的人以及公司授權(quán)的主體。但根據(jù)聽(tīng)證查明的事實(shí)，周村區(qū)人民法院沒(méi)有向山東某公司住所地送達(dá)，簽收人王某雖然是業(yè)務(wù)經(jīng)辦人，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其是山東某公司員工或取得山東某公司授權(quán)簽收法律文書(shū)，也無(wú)證據(jù)證明周村區(qū)人民法院在送達(dá)時(shí)核實(shí)過(guò)王某是否具有簽收法律文書(shū)的資格，且山東某公司亦否認(rèn)收到過(guò)前述文書(shū)。據(jù)此，王某簽收涉案法律文書(shū)不能產(chǎn)生向山東某公司送達(dá)的法律效果。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
執(zhí)行程序中向到期債權(quán)次債務(wù)人送達(dá)，應(yīng)當(dāng)采用直接送達(dá)方式，并核實(shí)簽收人身份。如簽收人僅與次債務(wù)人關(guān)聯(lián)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，未取得次債務(wù)人簽收法律文書(shū)授權(quán)的，不符合履行通知的法定送達(dá)情形，該簽收行為對(duì)次債務(wù)人不發(fā)生法律效力。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)，2022年修正）第130條
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號(hào)，2020年修正）第45條
執(zhí)行異議：山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院（2020）魯0305執(zhí)異149號(hào)執(zhí)行裁定（2020年9月10日）
執(zhí)行復(fù)議：山東省淄博市中級(jí)人民法院（2021）魯03執(zhí)復(fù)18號(hào)執(zhí)行裁定（2021年3月3日）
執(zhí)行監(jiān)督：山東省高級(jí)人民法院（2021）魯執(zhí)監(jiān)143號(hào)執(zhí)行裁定（2022年2月24日）
