武某某、田某某等與聊城某公司、趙某某執(zhí)行異議案-一人公司股東與公司財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-201-027
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行異議/一人公司/財(cái)產(chǎn)混同/追加被執(zhí)行人/連帶責(zé)任
基本案情
武某某、田某某等六人因與聊城某公司勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，經(jīng)山東省聊城市茌平區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)審理，作出茌勞人仲案字[2021]第235號(hào)裁決書(shū)，裁定：聊城某公司于該裁決書(shū)生效后十日內(nèi)支付給申請(qǐng)人李某某、田某某、王某某、楊某某、武某某、謝某某計(jì)件工資共計(jì)83180元，支付給申請(qǐng)人武某某、謝某某按日結(jié)算的工資分別為武某某1540元，謝某某1540元。該案進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人聊城某公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，武某某等六名申請(qǐng)執(zhí)行人向山東省聊城市茌平區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)茌平法院）提出執(zhí)行異議，要求追加趙某某為本案被執(zhí)行人。
在審查過(guò)程中茌平法院查明，被執(zhí)行人聊城某公司為一人有限責(zé)任公司，趙某某為該公司法定代表人，公司注冊(cè)資本100萬(wàn)，趙某某為該公司唯一股東，認(rèn)繳出資額100萬(wàn)元，認(rèn)繳出資時(shí)間為2050年12月31日。自2020年5月28日開(kāi)始，被執(zhí)行人聊城某公司X賬戶(hù)與趙某某個(gè)人賬戶(hù)有多次借貸交易，趙某某也自認(rèn)轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶(hù)的資金用于家庭消費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定趙某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同。
茌平法院于2022年7月30日作出（2022）魯1503執(zhí)異28號(hào)執(zhí)行裁定，追加趙某某為茌勞人仲案字[2021]第235號(hào)裁決的被執(zhí)行人。執(zhí)行裁定書(shū)送達(dá)后，各當(dāng)事人均未提起訴訟。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北粓?zhí)行人聊城某公司為一人有限責(zé)任公司，第三人趙某某為該公司唯一股東?，F(xiàn)被執(zhí)行人聊城某公司無(wú)足以可供本案執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且第三人趙某某作為被執(zhí)行人唯一股東，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，并未獨(dú)立，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)武某某等六名申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加第三人趙某某為本案被執(zhí)行人，要求其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法定追加情形。
裁判要旨
一人公司因股東單一，具有管理結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，股東有限責(zé)任等優(yōu)勢(shì)，但因缺乏股東之間的制衡，一人公司股東容易利用控制公司的便利，混淆公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將公司財(cái)產(chǎn)充作股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)使用，損害債權(quán)人的利益。因此，公司法對(duì)一人公司財(cái)產(chǎn)管理具有嚴(yán)格的規(guī)定。如果股東與公司財(cái)產(chǎn)混同，或者股東不能舉證證明公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，均應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第20條
執(zhí)行異議：山東省聊城市茌平區(qū)人民法院（2022）魯1503執(zhí)異28號(hào)執(zhí)行裁定（2022年7月30日）
