重慶市某區(qū)林業(yè)局與陳某某執(zhí)行實(shí)施案-“以勞代償”履行方式在環(huán)境公益訴訟執(zhí)行案件中的運(yùn)用
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-102-005
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行實(shí)施/恢復(fù)執(zhí)行/環(huán)境公益訴訟/執(zhí)行和解/以勞代償/公益勞動
基本案情
2014年3月，陳某擅自占用某區(qū)國有林場0.12公頃喬木林地用于修建休養(yǎng)院項(xiàng)目，損害了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，導(dǎo)致森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失。2021年，重慶市某區(qū)林業(yè)局提起生態(tài)環(huán)境損害賠償公益訴訟。2022年6月30日，重慶市第二中級人民法院作出（2022）渝02民初30號民事判決，判令被告陳某在判決生效后十五日內(nèi)賠償森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失費(fèi)人民幣12026元（幣種下同）。該判決生效后，陳某沒有履行生效法律文書所確定的義務(wù)。
2022年8月31日，重慶市某區(qū)林業(yè)局向重慶市第二中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求陳某支付賠償森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失費(fèi)12026元。該院受理后于同年9月1日向被執(zhí)行人陳某發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)查控（未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)），9月3日被執(zhí)行人陳某向執(zhí)行法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)，因?yàn)樯钷讚?jù)，無力賠償森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失費(fèi)。
2022年10月10日，重慶市第二中級人民法院邀請社區(qū)工作人員在場監(jiān)督見證，雙方當(dāng)事人經(jīng)自愿協(xié)商，達(dá)成通過同等價(jià)值的環(huán)保公益勞動替代生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失費(fèi)的“以勞代償”方案：一、“以勞代償”生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失費(fèi)12026元；二、“以勞代償”方式：環(huán)保法律宣傳、生態(tài)環(huán)境志愿服務(wù)、巡河、巡林護(hù)鳥、交通勸導(dǎo)、環(huán)境衛(wèi)生打掃、公益勞動等；三、“以勞代償”每日折算費(fèi)用及天數(shù)：按150元/天計(jì)算，共需參加勞動80天（周末及節(jié)假日除外）；四、完成時(shí)間：2023年2月10日（以社區(qū)簽到次數(shù)滿80次為準(zhǔn)）；五、勞動地點(diǎn)：某區(qū)某街道某社區(qū)；六、監(jiān)督方式：由社區(qū)居委會監(jiān)督打卡、區(qū)林業(yè)局、區(qū)檢察院、執(zhí)行法院等隨機(jī)開展抽查。同年10月11日，執(zhí)行法院以雙方達(dá)成“以勞代償”和解協(xié)議作出（2022）渝02執(zhí)823號執(zhí)行裁定，裁定中止執(zhí)行。2023年2月6日，陳某按照“以勞代償”和解協(xié)議完成公益勞動，社區(qū)簽到次數(shù)滿81次，折抵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失費(fèi)12026元。
經(jīng)雙方確認(rèn)，2023年2月15日，重慶市第二中級人民法院作出（2023）渝02執(zhí)恢13號結(jié)案通知，本案執(zhí)行完畢。
裁判理由
執(zhí)行法院認(rèn)為，本案在金錢債務(wù)履行不能的情況下，執(zhí)行法院根據(jù)生態(tài)環(huán)境損害事實(shí)和程度，綜合考量損害修復(fù)成本效益最優(yōu)化、被執(zhí)行人賠償能力、替代修復(fù)可行性等因素，在履行期限、履行方式上作出了創(chuàng)新探索，向當(dāng)事人雙方提出了“以勞代償”執(zhí)行方案，積極推動當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成和解。
一、“勞務(wù)代償”符合生態(tài)環(huán)境損害賠償立法理念。生態(tài)環(huán)境損害賠償具有保護(hù)公共環(huán)境的公益性等特質(zhì)。本案的起因是被執(zhí)行人擅自改變林地用途，破壞了森林資源，造成生態(tài)環(huán)境破壞，損害了社會公共利益。重慶市某區(qū)林業(yè)局同意陳某以自行植綠復(fù)綠等修復(fù)的方式恢復(fù)森林資源，維護(hù)和還原生態(tài)環(huán)境，同時(shí)允許陳某通過環(huán)保法律宣傳、生態(tài)環(huán)境志愿服務(wù)、巡河、巡林護(hù)鳥、交通勸導(dǎo)、環(huán)境衛(wèi)生打掃等公益勞動來折抵賠償森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失費(fèi)12026元，符合生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛執(zhí)行最大化保護(hù)公共利益的立法精神。
二、變更履行方式符合執(zhí)行和解制度。在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式。在本案中，執(zhí)行法院積極推動雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，針對“以勞代償”方案中的勞動方式、每日折算費(fèi)用及天數(shù)、完成時(shí)間、勞動地點(diǎn)、監(jiān)督方式達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，屬于依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標(biāo)的、期限、地點(diǎn)和方式等，符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定。執(zhí)行法院邀請社區(qū)工作人員在場進(jìn)行見證并監(jiān)督，確立了由社區(qū)居委會監(jiān)督打卡，區(qū)林業(yè)局、區(qū)檢察院、執(zhí)行法院隨機(jī)抽查等監(jiān)督方式，有效監(jiān)督保證“以勞代償”方案落到實(shí)處。
裁判要旨
環(huán)境公益訴訟執(zhí)行中被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，人民法院可以根據(jù)生態(tài)環(huán)境損害事實(shí)和損害程度，綜合考量相關(guān)因素，積極推動當(dāng)事人達(dá)成和解，將被執(zhí)行人的金錢給付義務(wù)靈活變更為公益勞動的行為履行方式，以完成一定數(shù)量公益勞動折抵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失費(fèi)的賠償，達(dá)到生態(tài)環(huán)境修復(fù)目標(biāo)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1235條
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》（法釋〔2018〕3號，2020年修正）第1條
執(zhí)行：重慶市第二中級人民法院（2023）渝02執(zhí)恢13號結(jié)案通知（2023年2月15日）
