某某集團(tuán)等與淮北某甲公司等執(zhí)行復(fù)議案-被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議的,可以恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-023
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/執(zhí)行和解協(xié)議/恢復(fù)執(zhí)行/查封凍結(jié)
基本案情
2013年3月24日，某某集團(tuán)、宗某某作為甲方，淮北某甲公司、淮北某乙公司、渦陽某公司作為乙方，共同簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：一、甲方同意將持有的某某公司44%（其中某某集團(tuán)40%，宗某某4%）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價款為人民幣6.5億元.二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付時間和方式：1.2014年7月31日前，乙方向甲方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣1億元；2.2015年3月31日前，乙方向甲方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣1億元；3.2015年6月30日乙方向甲方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣1億元；4.2015年9月1前，乙方向甲方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣1億元；5.2015年12月31日前，乙方向甲方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣2.5億元。甲乙雙方均同意上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款向甲方中的某某集團(tuán)支付，甲方內(nèi)部關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的分配由甲方自行處理……。后雙方因付款問題形成糾紛，某某集團(tuán)、宗某某向法院提起訴訟，2016年6月13日，山東省高級人民法院（以下簡稱山東高院）作出（2015）魯商初字第35號民事調(diào)解書，確認(rèn)：一、淮北某甲公司、淮北某乙公司和渦陽某公司自愿給付某某集團(tuán)、宗某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2.9億元，于2017年6月15日之前給付0.9億元，于2019年6月15日之前給付2億元；如果任何一期不按時給付，則淮北某甲公司、淮北某乙公司和渦陽某公司自愿于2019年9月30日之前給付某某集團(tuán)、宗某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6.6億元；如逾期仍不給付，則淮北某甲公司、淮北某乙公司和渦陽某公司自愿于2019年10月1日起，以尚未給付的余款為本金，以年息24%為標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息；二、某某集團(tuán)、宗某某自愿放棄其它訴訟請求；三、各方當(dāng)事人同意該協(xié)議自簽訂之日起產(chǎn)生法律效力。
2018年4月26日，因上述調(diào)解書未自動履行，某某集團(tuán)、宗某某向山東高院申請執(zhí)行，山東高院指令由山東省濟(jì)南市中級人民法院（以下簡稱濟(jì)南中院）執(zhí)行。執(zhí)行過程中，某某集團(tuán)與對方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議約定“關(guān)于宗某某部分的應(yīng)支付份額由乙方自行處理?！?019年2月19日，宗某某與對方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，和解協(xié)議約定：“……二、因高院司法文書內(nèi)未就某某集團(tuán)、宗某某雙方的利益分配作明確表述、亦無明確的分配方案，目前雙方就肆億元資金分配問題產(chǎn)生分歧，乙方無法代為分配。經(jīng)臨沂中院調(diào)解協(xié)調(diào)，在確保乙方企業(yè)主運(yùn)營正?；?，同時不損害各方利益的前提下，關(guān)于宗某某部分的資金分配提出以下執(zhí)行和解方案，雙方嚴(yán)格執(zhí)行，確保公平、公正，資金安全、有序支付：1、根據(jù)高院司法文書確定的宗某某4%的股權(quán)份額，宗某某享有的與某某集團(tuán)、各被執(zhí)行人雙方無爭議部分應(yīng)得資金(即乙方應(yīng)付甲方的資金額)為：3636.36萬元。在本和解協(xié)議簽署前，經(jīng)宗某某本人確認(rèn)已收到910萬元，目前剩余2726.36萬元，上述剩余資金乙方同意單獨(dú)支付宗某某本人或其指定賬戶。該2726.36萬元資金，自本協(xié)議簽訂交之日起3日內(nèi)由臨沂中院自乙方被凍結(jié)款項(xiàng)中直接劃扣支付給甲方726.36萬元。剩余2000萬元由乙方自2019年5月起，確保每月支付不低于100萬，20個月內(nèi)付清。如乙方未能按照上述約定支付款項(xiàng)，當(dāng)月應(yīng)以應(yīng)付款項(xiàng)為基數(shù)，按照月利率2%支付利息：某某集團(tuán)40%的股權(quán)份額對應(yīng)的案款則由乙方直接支付給某某集團(tuán)……”該和解協(xié)議履行過程中，宗某某實(shí)際收到案件款1126.36萬元。
2019年2月27日，某某集團(tuán)和宗某某向濟(jì)南中院提交書面申請，請求撤銷執(zhí)行申請。濟(jì)南中院終結(jié)案件執(zhí)行。
2020年6月12日，宗某某與淮北某甲公司、淮北某乙公司、渦陽某公司再次簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，明確約定：“一、乙方同意繼續(xù)按照《執(zhí)行和解協(xié)議書》（2019年2月19日）約定內(nèi)容執(zhí)行，宗某某同意不再追究乙方約定的逾期付款違約責(zé)任，放棄對兩案高院司法文書即（2014）魯商初字第72號民事判決書即（2015）魯商初字第35號民事調(diào)解書恢復(fù)執(zhí)行、申請執(zhí)行或以查封、扣押、凍結(jié)方式保全乙方其他財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。二、關(guān)于雙方在《執(zhí)行和解協(xié)議書》（2019年2月19日）中已確認(rèn)的也無爭議應(yīng)付的剩余本金1600萬元案款：其中800萬元案款，乙方同意在2020年11月30日之前無條件完成支付……”。該和解協(xié)議簽訂后，宗某某收到案款170萬元。
因淮北某甲公司、淮北某乙公司、渦陽某公司未按照和解協(xié)議履行義務(wù)，宗某某向濟(jì)南中院申請恢復(fù)執(zhí)行。2022年7月27日，濟(jì)南中院恢復(fù)執(zhí)行，查封渦陽某公司名下土地使用權(quán)、房產(chǎn)，凍結(jié)其銀行賬戶?；幢蹦臣坠?、淮北某乙公司、渦陽某公司向濟(jì)南中院提出執(zhí)行異議稱，異議人嚴(yán)格按照執(zhí)行和解協(xié)議履行約定義務(wù)，在沒有違反執(zhí)行和解協(xié)議約定的情形下，宗某某申請恢復(fù)（2015）魯商初字第35號調(diào)解書的執(zhí)行錯誤，請求撤銷（2022）魯01執(zhí)恢132號恢復(fù)執(zhí)行通知書及（2022）魯01執(zhí)恢132號執(zhí)行裁定，解除對渦陽某公司銀行賬戶及銀行存款的凍結(jié)、解除對土地使用權(quán)及房屋的查封，駁回宗某某執(zhí)行申請。
濟(jì)南中院于2022年10月18日作出（2022）魯01執(zhí)異519號執(zhí)行裁定，駁回異議人淮北某甲公司、淮北某乙公司、渦陽某公司的異議請求。某某集團(tuán)提出復(fù)議。山東高院于2023年3月31日作出（2023）魯執(zhí)復(fù)49號執(zhí)行裁定，駁回復(fù)議，維持原裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：本案恢復(fù)執(zhí)行及采取查封等強(qiáng)制性控制措施是否符合法律規(guī)定。
根據(jù)法院查明事實(shí)，執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后，宗某某實(shí)際取得款項(xiàng)為1296.36萬元，遠(yuǎn)低于執(zhí)行和解協(xié)議約定的數(shù)額，淮北某甲公司、淮北某乙公司、渦陽某公司未履行完畢和解協(xié)議約定的付款義務(wù)。因此，宗某某向濟(jì)南中院申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，濟(jì)南中院據(jù)此恢復(fù)對各被執(zhí)行人的執(zhí)行，符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十一條第一項(xiàng)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條規(guī)定，山東高院（2015）魯商初字第35號民事調(diào)解書生效后，被執(zhí)行人未履行調(diào)解書確定的付款義務(wù)，濟(jì)南中院執(zhí)行立案后對被執(zhí)行人強(qiáng)制執(zhí)行，依法凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行賬戶及土地、房產(chǎn)符合法律規(guī)定。至于實(shí)際執(zhí)行金額問題，應(yīng)由執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中根據(jù)淮北某甲公司、淮北某乙公司、渦陽某公司的實(shí)際履行情況予以確定。
裁判要旨
當(dāng)事人在執(zhí)行過程中達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，申請執(zhí)行人撤回執(zhí)行申請的，法院可裁定終結(jié)執(zhí)行。被執(zhí)行人一方不履行和解協(xié)議的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定，申請執(zhí)行人可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。執(zhí)行法院恢復(fù)執(zhí)行的是生效判決確定的金錢債務(wù)，執(zhí)行和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)予以扣除。若債權(quán)人認(rèn)為履行和解協(xié)議更有利益，可以另行起訴要求履行執(zhí)行和解協(xié)議。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第247條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第243條）
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第1條、第9條、第11條
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第2條
首次執(zhí)行：山東省濟(jì)南市中級人民法院（2018）魯01執(zhí)997號執(zhí)行裁定（2018年10月25日）
執(zhí)行異議：山東省濟(jì)南市中級人民法院（2022）魯01執(zhí)異519號執(zhí)行裁定（2022年10月18日）
執(zhí)行復(fù)議：山東省高級人民法院（2023）魯執(zhí)復(fù)49號執(zhí)行裁定（2023年3月31日）
