劉某等9人與廣州市某會所有限公司系列執(zhí)行案-通過引入第三方投資化解勞動糾紛
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-101-007
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/首次執(zhí)行案件/勞動爭議/活封/第三方收購
基本案情
申請執(zhí)行人劉某等9人與被執(zhí)行人廣州市某會所有限公司（以下簡稱廣州某會所）勞動爭議糾紛系列執(zhí)行案，廣州市番禺區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2023年4月作出仲裁裁決，廣州某會所與劉某等9人自2022年起至2023年3月期間存在勞動關(guān)系，廣州某會所應(yīng)向劉某等9人支付工資合計(jì)471905.81元。
2023年5月至2023年8月，劉某等9人陸續(xù)向廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院（以下簡稱番禺法院）申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，番禺法院經(jīng)向國土房管、銀行、車管部門查詢，廣州某會所名下無房產(chǎn)、車輛及銀行存款等財(cái)產(chǎn)，該公司法定代表人下落不明。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州某會所健身場館位于番禺區(qū)大型社區(qū)內(nèi)，系廣州某會所向廣州榮某置業(yè)投資有限公司租賃，占地約兩千平方米，內(nèi)有健身器材多達(dá)80余種。廣州某會所現(xiàn)有注冊及繳納會費(fèi)、課程費(fèi)會員近萬名，廣州某會所自2022年開始陷入經(jīng)營困難，已拖欠場館半年租金及部分員工工資，現(xiàn)會所雖無人管理但日均仍有30余名會員進(jìn)場健身。番禺法院遂“活封”場館內(nèi)器材。經(jīng)委托評估，已查封財(cái)產(chǎn)拍賣價(jià)格尚不足以支付系列案勞動爭議款項(xiàng)。
番禺法院在走訪場館出租方廣州榮某置業(yè)投資有限公司后得知，廣州某會所的投資人有轉(zhuǎn)手健身場館的念頭，番禺法院立即約談投資人、出租方及員工代表，釋法明理，擬定“出售資產(chǎn)清償債務(wù)，盤活企業(yè)穩(wěn)發(fā)展”的執(zhí)行方案。一方面說服申請執(zhí)行人及出租方給予廣州某會所一定的寬限期，另一方面要求廣州某會所投資人把握現(xiàn)有資源優(yōu)勢，鼓勵投資人在期限內(nèi)引入第三方經(jīng)營者；同時(shí)采取“活封”方式查封場館內(nèi)器材，允許場館會員繼續(xù)使用健身器械，督促投資人與員工代表協(xié)商履行方案。經(jīng)多次磋商，廣州某會所投資人與第三方經(jīng)營者普某健身有限公司達(dá)成合意并完成相關(guān)收購事宜，由普某健身有限公司承租健身場館，并接手廣州某會所場館器械及在冊會員繼續(xù)經(jīng)營。隨后，在番禺法院的主持調(diào)解下，廣州某會所投資人與劉某等9人達(dá)成和解方案并完成付款。
廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院于2023年10月24日作出（2023）粵0113執(zhí)1552、5620、6197、6633、8783、10221號結(jié)案通知書，該勞動爭議系列案執(zhí)行完畢。
裁判理由
執(zhí)行法院認(rèn)為，被執(zhí)行人企業(yè)經(jīng)營不善，出現(xiàn)欠薪、拖欠場地租金等負(fù)債，面臨停業(yè)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。后因案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行法院在對被執(zhí)行人名下房產(chǎn)、車輛、銀行存款、經(jīng)營資產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)要素全面查詢后，“活封”被執(zhí)行人經(jīng)營資產(chǎn)外暫未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，且已查明的資產(chǎn)評估價(jià)值遠(yuǎn)不足以清償該公司債務(wù)。如強(qiáng)制執(zhí)行處置被執(zhí)行人現(xiàn)有資產(chǎn)，被執(zhí)行人將資不抵債，不僅員工工資無法得到全部清償，出租方的權(quán)益難以保障，且近萬名會員將面臨無法繼續(xù)享受健身服務(wù)及課程費(fèi)的損失，恐引發(fā)不良社會影響。
本案中，執(zhí)行法院秉承善意文明執(zhí)行理念，并未采取強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的措施一拍了之，而是通過對被執(zhí)行人現(xiàn)有資產(chǎn)、員工欠薪情況、場地方需求及被執(zhí)行人公司投資人意愿等多要素聯(lián)查后，理清各方利益訴求沖突，抓住債務(wù)人有意轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)及與債權(quán)人有意和解的契機(jī)，強(qiáng)化溝通引導(dǎo)，引入第三方經(jīng)營者為企業(yè)解困松綁，在依法保障勝訴員工權(quán)益的同時(shí)，化解了場地出租方及企業(yè)會員權(quán)益難以實(shí)現(xiàn)的困境，為多方利益的實(shí)現(xiàn)尋求到最大公約數(shù)，順利執(zhí)結(jié)案件，維護(hù)社會穩(wěn)定。
裁判結(jié)果
廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院于2023年10月24日作出（2023）粵0113執(zhí)1552、5620、6197、6633、8783、10221號結(jié)案通知書，該勞動爭議系列案執(zhí)行完畢。
裁判要旨
涉及健身場館等公共經(jīng)營場所的勞動爭議糾紛執(zhí)行案件，簡單拍賣資產(chǎn)無法清償案件債務(wù)，無法保障勞動者群體勝訴權(quán)利，也可能引發(fā)場館租賃糾紛及會員權(quán)益糾紛等衍生問題。執(zhí)行法院應(yīng)秉持善意執(zhí)行理念，通過市場方式尋找意向投資方，居中引導(dǎo)協(xié)調(diào)，平衡場所租賃方、意向投資方、勞動者及被執(zhí)行人各方訴求，促成投資方進(jìn)場接手被執(zhí)行人資產(chǎn)，從而盤活市場主體，讓經(jīng)營場所恢復(fù)正常運(yùn)作，確保勞動者報(bào)酬得以兌付，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的目的。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號，2020年修正）第64條第1款第1項(xiàng)
執(zhí)行：廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院（2023）粵0113執(zhí)1552、5620、6197、6633、8783、10221號結(jié)案通知書（2023年10月24日）
