某集團(tuán)公司與牟某某執(zhí)行監(jiān)督案-申請(qǐng)執(zhí)行人被多個(gè)其他法院執(zhí)行并不能清償全部債務(wù)的，被執(zhí)行人通過(guò)受讓他人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)后在本案執(zhí)行程序中主張抵銷(xiāo)的，不能支持
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-203-018
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/抵銷(xiāo)/債權(quán)轉(zhuǎn)讓/不能清償
基本案情
牟某某與某置業(yè)公司、某集團(tuán)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，貴州省六盤(pán)水市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)六盤(pán)水中院）于2020年11月18日作出（2020）黔02民初71號(hào)民事判決：“一、牟某某與某集團(tuán)公司簽訂的《建設(shè)工程內(nèi)部承包責(zé)任協(xié)議書(shū)》無(wú)效；二、某集團(tuán)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向牟某某支付工程款2943379.83元、利息3237717.81元；三、某集團(tuán)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)返還牟某某履約保證金1000000元；四、某集團(tuán)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償牟某某停工損失3429709元；五、駁回牟某某的其他訴訟請(qǐng)求；六、駁回某集團(tuán)公司的反訴請(qǐng)求?！蹦材衬?、某集團(tuán)公司不服，向貴州省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貴州高院）提出上訴。貴州高院于2021年11月25日作出（2021）黔民終219號(hào)民事判決：“一、維持六盤(pán)水中院(2020)黔02民初71號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)六盤(pán)水中院(2020)黔02民初71號(hào)民事判決第五、六項(xiàng)；三、變更六盤(pán)水中院(2020)黔02民初71號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：某集團(tuán)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向牟某某支付工程款1832571.52元及利息；四、駁回牟某某的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回某集團(tuán)公司的其他反訴請(qǐng)求?！迸袥Q生效后，因某集團(tuán)公司未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，牟某某向六盤(pán)水中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。該院以（2022）黔02執(zhí)95號(hào)立案執(zhí)行。執(zhí)行中，該院于2022年8月22日作出（2022）黔02執(zhí)95號(hào)執(zhí)行裁定：終結(jié)本案本次執(zhí)行程序。
某建筑公司與牟某某等民間借貸糾紛一案，重慶市北碚區(qū)人民法院于2017年12月15日作出（2016）渝0109民初7101號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)由牟某某等共同歸還某建筑公司借款本金14922077元……。2022年11月8日，某建筑公司（甲方）、某集團(tuán)公司（乙方）、某置業(yè)公司（丙方）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定某集團(tuán)公司受讓某建筑公司依據(jù)（2016）渝0109民初7101號(hào)民事調(diào)解書(shū)對(duì)牟某某享有的利息債權(quán)中的930萬(wàn)元債權(quán)。
另外，已有多家法院向六盤(pán)水中院發(fā)來(lái)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，請(qǐng)求協(xié)助將牟某某在六盤(pán)水中院應(yīng)領(lǐng)取的執(zhí)行案款予以?xún)鼋Y(jié)或扣劃。經(jīng)查，申請(qǐng)執(zhí)行人牟某某在全國(guó)各地法院有多個(gè)作為被執(zhí)行人的案件均未執(zhí)行完畢，其中還有十余條終結(jié)本次執(zhí)行程序的案件記錄。
某集團(tuán)公司向六盤(pán)水中院提出執(zhí)行異議，以其受讓的某建筑公司的債權(quán)主張抵銷(xiāo)本案中的執(zhí)行債務(wù)。六盤(pán)水中院于2023年4月11日作出（2023）黔02執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定,裁定駁回某集團(tuán)公司的異議請(qǐng)求。某集團(tuán)公司不服，向貴州高院申請(qǐng)復(fù)議。貴州高院于2023年5月17日作出（2023）黔執(zhí)復(fù)208號(hào)執(zhí)行裁定,裁定駁回某集團(tuán)公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持六盤(pán)水中院（2023）黔02執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定。某集團(tuán)公司不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2023年11月28日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)437號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回某集團(tuán)公司的申訴。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是應(yīng)否支持某集團(tuán)公司的抵銷(xiāo)請(qǐng)求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，被執(zhí)行人請(qǐng)求抵銷(xiāo)，請(qǐng)求抵銷(xiāo)的債務(wù)符合下列情形的，除依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的以外，人民法院應(yīng)予支持：（一）已經(jīng)生效法律文書(shū)確定的或者經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)可；（二）與被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同。本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人牟某某在全國(guó)各地法院已有多個(gè)作為被執(zhí)行人的案件被終結(jié)本次執(zhí)行程序，說(shuō)明其現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)，部分法院還向本案的執(zhí)行法院六盤(pán)水中院發(fā)送了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求凍結(jié)或扣劃本案執(zhí)行案款。這種情況已經(jīng)符合參與分配、公平清償?shù)臈l件。如徑行準(zhǔn)予某集團(tuán)公司以其受讓的某建筑公司的債權(quán)抵銷(xiāo)本案中的債務(wù)，將導(dǎo)致某集團(tuán)公司受讓的普通債權(quán)獲得優(yōu)先受償?shù)慕Y(jié)果，違反公平清償原則，損害牟某某的其他債權(quán)人的合法利益。故某集團(tuán)公司受讓的債權(quán)應(yīng)屬于“依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷(xiāo)”的債權(quán)，貴州高院和六盤(pán)水中院對(duì)其抵銷(xiāo)請(qǐng)求不予支持，適用法律并無(wú)不當(dāng)。某集團(tuán)公司受讓債權(quán)的清償問(wèn)題，可在后續(xù)執(zhí)行分配程序中解決。
裁判要旨
申請(qǐng)執(zhí)行人系自然人，其在其他法院有多個(gè)作為執(zhí)行人的案件且處于終結(jié)本次執(zhí)行程序狀態(tài)，部分法院向執(zhí)行法院發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知，要求凍結(jié)、劃扣案款。申請(qǐng)執(zhí)行人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，被執(zhí)行人通過(guò)受讓他人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)主張抵銷(xiāo)其在本執(zhí)行案件中的債務(wù)，若允許，將導(dǎo)致其受讓的普通債權(quán)獲得優(yōu)先受償?shù)慕Y(jié)果，實(shí)質(zhì)系對(duì)單個(gè)債權(quán)進(jìn)行優(yōu)先清償，違反公平清償原則，損害申請(qǐng)執(zhí)行人其他債權(quán)人的合法利益，故屬于“依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷(xiāo)”的情形，不能予以支持。被執(zhí)行人受讓債權(quán)的清償問(wèn)題，可在后續(xù)執(zhí)行分配程序中解決。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第19條
執(zhí)行異議：貴州省六盤(pán)水市中級(jí)人民法院（2023）黔02執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定（2023年4月11日）
執(zhí)行復(fù)議：貴州省高級(jí)人民法院（2023）黔執(zhí)復(fù)208號(hào)執(zhí)行裁定（2023年5月17日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)437號(hào)執(zhí)行裁定（2023年11月28日）
