付某某執(zhí)行監(jiān)督案-執(zhí)行沒(méi)收財(cái)產(chǎn)判項(xiàng)時(shí)被執(zhí)行人配偶提出異議的處理規(guī)則
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-203-041
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/沒(méi)收財(cái)產(chǎn)/夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行
基本案情
2017年12月20日，湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂08刑初13號(hào)刑事判決，判決被告人王某某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，犯非法持有毒品罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。王某某不服，向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴，2018年4月19日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2018）鄂刑終114號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
2022年5月5日，荊門(mén)市中級(jí)人民法院立案執(zhí)行沒(méi)收王某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)一案。2022年6月10日，經(jīng)向鎮(zhèn)雄縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心查詢，位于某某市商業(yè)城X幢X單元XXX室的房屋系王某某與付某某共有。2022年7月4日，荊門(mén)市中級(jí)人民法院作出（2022）鄂08執(zhí)250號(hào)之一執(zhí)行裁定，查封被執(zhí)行人王某某與付某某共有的位于某某市商業(yè)城X幢X單元XXX室的房屋。
付某某對(duì)查封上述房屋不服，向荊門(mén)市中級(jí)人民法院提出書(shū)面異議稱(chēng)，該房屋應(yīng)認(rèn)定為付某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不是付某某與王某某的共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2022）鄂08執(zhí)250號(hào)之一執(zhí)行裁定，并中止執(zhí)行。
荊門(mén)市中級(jí)人民法院于2022年9月26日作出（2022）鄂08執(zhí)異35號(hào)執(zhí)行裁定，駁回付某某的異議請(qǐng)求。付某某不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。湖北省高級(jí)人民法院于2023年1月13日作出（2022）鄂執(zhí)復(fù)274號(hào)執(zhí)行裁定，駁回付某某復(fù)議申請(qǐng)，維持（2022）鄂08執(zhí)異35號(hào)執(zhí)行裁定。付某某不服，向最高人民法院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督，最高人民法院于2023年12月18日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)286號(hào)執(zhí)行裁定，駁回付某某的申訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)刑事生效裁判，本案執(zhí)行內(nèi)容為沒(méi)收王某某的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，其中包括共有財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。根據(jù)異議復(fù)議法院查明事實(shí)，案涉房產(chǎn)登記為王某某和付某某共有，執(zhí)行程序中將其按照共有財(cái)產(chǎn)對(duì)待，在執(zhí)行程序中予以查封，符合法律規(guī)定。付某某主張?jiān)摲慨a(chǎn)系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但因案涉房產(chǎn)登記在兩人名下，沒(méi)有充分證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載與真實(shí)權(quán)利狀態(tài)不符，故人民法院予以查封并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于付某某提出的該房屋系家庭唯一住房、房款由其支付等意見(jiàn)，可在后續(xù)的執(zhí)行環(huán)節(jié)中另行主張，要求保障共有人的相關(guān)權(quán)利。關(guān)于其提出的應(yīng)當(dāng)通過(guò)執(zhí)行異議之訴進(jìn)行救濟(jì)的主張，《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，或者案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定處理?！奔窗竿馊藢?duì)執(zhí)行標(biāo)的主張足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利也應(yīng)當(dāng)通過(guò)執(zhí)行異議和復(fù)議程序?qū)彶?，本案中荊門(mén)市中級(jí)人民法院和湖北省高級(jí)人民法院可以按照?qǐng)?zhí)行異議和復(fù)議程序進(jìn)行審查。
裁判要旨
刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行中，在執(zhí)行沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)判項(xiàng)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行刑事裁判生效時(shí)被執(zhí)行人合法所有的全部財(cái)產(chǎn)，包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于被執(zhí)行人所有的部分。被執(zhí)行人配偶以財(cái)產(chǎn)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)為由主張實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明，由執(zhí)行法院通過(guò)執(zhí)行異議和復(fù)議程序?qū)彶椤?/p>
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號(hào)）第24條
《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》（法釋〔2014〕13號(hào)）第14條
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（法釋〔2004〕15號(hào)）第12條
執(zhí)行異議：湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院（2022）鄂08執(zhí)異35號(hào)執(zhí)行裁定（2022年9月26日）
執(zhí)行復(fù)議：湖北省高級(jí)人民法院（2022）鄂執(zhí)復(fù)274號(hào)執(zhí)行裁定（2023年1月13日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)286號(hào)執(zhí)行裁定（2023年12月18日）
