孫某彬等與合肥某德新型環(huán)保建材有限公司系列執(zhí)行實(shí)施案-多種交叉執(zhí)行方式在執(zhí)行系列案件中的綜合應(yīng)用
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-101-040
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行實(shí)施類案件/交叉執(zhí)行/多種方式/執(zhí)行聯(lián)動(dòng)
基本案情
合肥某德新型環(huán)保建材有限公司（以下簡稱某德建材公司）位于安徽省肥西縣轄區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)，是一家以經(jīng)營新型建材生產(chǎn)、銷售、施工、安裝等為主要業(yè)務(wù)的企業(yè)，由于經(jīng)營不善，導(dǎo)致資金困難，無法支付孫某彬等10余名工人的勞務(wù)工資。2022年，孫某彬等10余人多次催要工資無果后，先后向安徽省肥西縣人民法院提起訴訟，要求某德建材公司支付勞務(wù)工資，后經(jīng)該院調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見。但某德建材公司并未在約定期限內(nèi)履行義務(wù)，孫某彬等10余人隨即向肥西縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2022年11月1日，肥西縣人民法院審查立案執(zhí)行，案號(hào)為（2022）皖0123執(zhí)5558號(hào)等系列案件。
在本案執(zhí)行過程中，通過關(guān)聯(lián)案件查詢，某德建材公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件涉及到合肥轄區(qū)多家法院，經(jīng)線上查控，向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)申報(bào)令，多次線下實(shí)地查找被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，約談被執(zhí)行人的法定代表人，均未發(fā)現(xiàn)某德建材公司有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，僅在肥西縣轄區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)存有拆遷安置款。執(zhí)行法院立即前往該鄉(xiāng)鎮(zhèn)送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書及執(zhí)行裁定書，要求凍結(jié)被執(zhí)行人某德建材公司的拆遷安置款，但在后續(xù)執(zhí)行過程中了解到，因某德建材公司未主動(dòng)配合辦理拆遷安置相關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致拆遷安置部門無法核算某德建材公司拆遷安置款。另據(jù)該鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員向法院反饋，由于已有合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)其名下拆遷安置款進(jìn)行凍結(jié)，凍結(jié)金額為1870900元，肥西縣人民法院屬第一順位輪候凍結(jié)法院，因此暫無法配合肥西縣人民法院協(xié)助執(zhí)行。
肥西縣人民法院將案件相關(guān)情況向合肥市中級(jí)人民法院匯報(bào)后，合肥市中級(jí)人民法院考慮到該案涉及多家法院需互相配合，溝通協(xié)調(diào)難度大，決定由該院提級(jí)執(zhí)行部分案件，由高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院、肥西縣人民法院、長豐縣人民法院交叉執(zhí)行。2023年12月29日，合肥市中級(jí)人民法院依法立案，案號(hào)為(2023)皖01執(zhí)2383號(hào)等。立案后已臨近年關(guān)，考慮到當(dāng)事人希望拿到勞務(wù)工資的心情迫切，合肥市中級(jí)人民法院連續(xù)多次對(duì)該系列案件執(zhí)行情況進(jìn)行調(diào)度，商定案件執(zhí)行方案，多措并舉推進(jìn)案件執(zhí)行。一方面，由合肥市中級(jí)人民法院牽頭，協(xié)同基層法院約談某德建材公司法定代表人葛某，要求其積極配合鄉(xiāng)鎮(zhèn)拆遷辦辦理拆遷安置相關(guān)事宜、主動(dòng)解決孫某彬等10余人勞務(wù)工資問題。另一方面，合肥市中級(jí)人民法院聯(lián)合基層法院多次前往當(dāng)?shù)卣?，協(xié)調(diào)政府盡快辦理結(jié)算手續(xù)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院及肥西縣人民法院多次和首封案件當(dāng)事人協(xié)商溝通，經(jīng)過多輪調(diào)解，向其釋法明理，首封案件申請(qǐng)執(zhí)行人表示自愿放棄45萬元首輪凍結(jié)權(quán)益，用于按比例發(fā)放輪候凍結(jié)的勞務(wù)工資。最終，在合肥市中級(jí)人民法院的調(diào)度和當(dāng)?shù)卣呐浜舷拢?023年農(nóng)歷臘月二十九日，該系列案件案款45萬元到賬，相關(guān)法院于當(dāng)日向十名申請(qǐng)執(zhí)行人全部發(fā)放完畢。
(2023)皖01執(zhí)2383號(hào)等系列案件，合肥市中級(jí)人民法院于2024年2月27日出具結(jié)案通知書，案件執(zhí)行完畢。
裁判理由
本案是勞務(wù)糾紛系列案件，關(guān)系到老百姓的基本生活和切身利益，通過釋法說理，在其他申請(qǐng)執(zhí)行人均同意的情況下，工資債權(quán)可優(yōu)先獲得受償。本案被執(zhí)行人的債權(quán)被其他法院在先凍結(jié)，且某德建材公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件涉及到合肥轄區(qū)多家法院，執(zhí)行溝通協(xié)調(diào)難度大，難以推進(jìn)，形成僵局。合肥市中級(jí)人民法院及時(shí)運(yùn)用提級(jí)執(zhí)行、交叉執(zhí)行的方法，一方面通過提級(jí)執(zhí)行，由中級(jí)法院統(tǒng)籌調(diào)度便于協(xié)調(diào)溝通，一方面通過基層法院間的交叉執(zhí)行、協(xié)同執(zhí)行，凝聚工作合力，高效化解執(zhí)行案件中存在的困難，一攬子解決多起執(zhí)行案件，切實(shí)解決了當(dāng)事人的煩“薪”事。
裁判要旨
被執(zhí)行人經(jīng)營困難、資不抵債，涉案眾多，且分散在多個(gè)基層法院，長期未結(jié)的，上級(jí)法院可以根據(jù)具體情況靈活采用提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行、協(xié)同執(zhí)行等多種方式，確保案件取得好的效果。對(duì)于發(fā)現(xiàn)的拆遷款等財(cái)產(chǎn)線索，要加強(qiáng)與地方政府聯(lián)動(dòng)協(xié)作，加強(qiáng)與其他債權(quán)人的協(xié)調(diào)，在征得在先凍結(jié)債權(quán)人同意后，促進(jìn)多件勞動(dòng)爭議債權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)，優(yōu)先保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第237條、第251條、第253條
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號(hào)，2020年修正）第74條
執(zhí)行：安徽省合肥市中級(jí)人民法院(2023)皖01執(zhí)2383號(hào)等系列案件結(jié)案通知書（2024年2月27日）
