網(wǎng)友：債主強(qiáng)行把車槍去的同時(shí)把我人也強(qiáng)行帶走，控制我人生自由 ，一直到他的所在的市之后毆打我半小時(shí)后把我送到他們當(dāng)?shù)胤ㄔ海?到了法院后我想還錢都不行， 把我拘留了15日 ，這樣做合法嗎？ 法院說想還錢等我進(jìn)去3日以后提審我的時(shí)候再說 ，現(xiàn)在必須要進(jìn)去 ，在拘留所， 我家人動(dòng)拼西籌了幾萬先還他， 等我出去籌錢想辦法還債主不同意，嫌還的少了，快15天的時(shí)候， 法院又給我來了個(gè)拘留15天的通知，合法嗎？
蘇義飛律師：此案的關(guān)鍵，我認(rèn)為是否有履行能力很重要，認(rèn)為法院人員有違法行為的，可以向本院領(lǐng)導(dǎo)、上級(jí)法院、檢察院反映舉報(bào)。
《民事訴訟法》第102條規(guī)定，對(duì)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決者，可以進(jìn)行罰款、拘留。
《民事訴訟法》第104條明確規(guī)定，對(duì)妨害民事訴訟行為者，拘留期限為15天。最高人民法院在《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》的第19條明確規(guī)定：“對(duì)同一妨害民事訴訟行為的罰款、拘留不得連續(xù)適用?！?br /> 以你說的情況，至少不應(yīng)該連續(xù)拘留。即使再拘留也應(yīng)該是將來另找理由了。除非法院認(rèn)為他有能力履行判決而拒不履行的，轉(zhuǎn)為刑事案件，按拒不履行判決、裁定罪處理。
相關(guān)案例：
因拒不履行法院判決的雷連忠，被新洲區(qū)法院違法連續(xù)拘留，他還遭遇了執(zhí)法人員簡(jiǎn)單粗暴的執(zhí)法行為。記者昨悉，武漢中院對(duì)此作出賠償決定，由新洲區(qū)法院支付1600余元的賠償金，并補(bǔ)償雷連忠1萬元。
2000年6月6日凌晨2時(shí)許，新洲區(qū)法院以雷連忠拒不履行生效判決，不還債務(wù)為由，將他司法拘留，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員行為簡(jiǎn)單粗暴。據(jù)悉，該院連續(xù)三次對(duì)雷連忠司法拘留共計(jì)45天。
此后，雷連忠以違法拘留為由，向新洲區(qū)法院提出國家賠償申請(qǐng)及人身損害賠償。不服新洲區(qū)法院賠償確認(rèn)，去年12月，雷連忠向武漢中院提出國家賠償申請(qǐng)。
武漢中院審理認(rèn)為：新洲區(qū)法院以3種不同原因?yàn)橛蓪⑵溥B續(xù)拘禁45日，只有先期拘留的15日合法，后續(xù)拘留的30日的行為屬違法司法拘留，新洲區(qū)法院應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任；關(guān)于雷提出的人身損害賠償，經(jīng)技術(shù)復(fù)核鑒定，新洲區(qū)法院的此次執(zhí)法并沒有造成如雷所述的腰椎骨折，故此項(xiàng)請(qǐng)求法院沒有支持，但鑒于新洲區(qū)法院在執(zhí)法過程中，存在簡(jiǎn)單粗暴行為，應(yīng)酌情給予雷適當(dāng)補(bǔ)償。
蘇義飛律師：此案的關(guān)鍵，我認(rèn)為是否有履行能力很重要，認(rèn)為法院人員有違法行為的，可以向本院領(lǐng)導(dǎo)、上級(jí)法院、檢察院反映舉報(bào)。
《民事訴訟法》第102條規(guī)定，對(duì)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決者，可以進(jìn)行罰款、拘留。
《民事訴訟法》第104條明確規(guī)定，對(duì)妨害民事訴訟行為者，拘留期限為15天。最高人民法院在《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》的第19條明確規(guī)定：“對(duì)同一妨害民事訴訟行為的罰款、拘留不得連續(xù)適用?！?br /> 以你說的情況，至少不應(yīng)該連續(xù)拘留。即使再拘留也應(yīng)該是將來另找理由了。除非法院認(rèn)為他有能力履行判決而拒不履行的，轉(zhuǎn)為刑事案件，按拒不履行判決、裁定罪處理。
相關(guān)案例：
因拒不履行法院判決的雷連忠，被新洲區(qū)法院違法連續(xù)拘留，他還遭遇了執(zhí)法人員簡(jiǎn)單粗暴的執(zhí)法行為。記者昨悉，武漢中院對(duì)此作出賠償決定，由新洲區(qū)法院支付1600余元的賠償金，并補(bǔ)償雷連忠1萬元。
2000年6月6日凌晨2時(shí)許，新洲區(qū)法院以雷連忠拒不履行生效判決，不還債務(wù)為由，將他司法拘留，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員行為簡(jiǎn)單粗暴。據(jù)悉，該院連續(xù)三次對(duì)雷連忠司法拘留共計(jì)45天。
此后，雷連忠以違法拘留為由，向新洲區(qū)法院提出國家賠償申請(qǐng)及人身損害賠償。不服新洲區(qū)法院賠償確認(rèn)，去年12月，雷連忠向武漢中院提出國家賠償申請(qǐng)。
武漢中院審理認(rèn)為：新洲區(qū)法院以3種不同原因?yàn)橛蓪⑵溥B續(xù)拘禁45日，只有先期拘留的15日合法，后續(xù)拘留的30日的行為屬違法司法拘留，新洲區(qū)法院應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任；關(guān)于雷提出的人身損害賠償，經(jīng)技術(shù)復(fù)核鑒定，新洲區(qū)法院的此次執(zhí)法并沒有造成如雷所述的腰椎骨折，故此項(xiàng)請(qǐng)求法院沒有支持，但鑒于新洲區(qū)法院在執(zhí)法過程中，存在簡(jiǎn)單粗暴行為，應(yīng)酌情給予雷適當(dāng)補(bǔ)償。
