【簡要案情】：李某與陳某是夫妻，陳某無固定收入，但嗜好賭博，雙方婚姻存續(xù)期間，陳某多次向朋友劉某借款賭博，先后借款高達(dá)52萬，期間多以現(xiàn)金交易，后在劉某的強(qiáng)烈要求下，陳某于2011年初向劉某書寫一借據(jù)，內(nèi)容為“現(xiàn)陳某向劉某借款人民幣伍拾貳萬元正，借款期限為陸個(gè)月，我保證不找我老公李某?！?，借據(jù)上有劉某親自書寫的銀行賬戶及其本人簽名。借款期限屆滿后，原告劉某向被告陳某催討借款未果，遂訴諸法院，并將李某列為共同被告，認(rèn)為該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，要求李某承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院開庭審理，庭審中，被告陳某的代理律師提出涉案借款用于賭博的代理意見，即原告劉某明知前述情形仍予出借，故涉案債務(wù)屬于非法債務(wù)，不應(yīng)受到法律保護(hù)。但又未能提出任何證據(jù)證明該巨款用于賭博或者原告劉某明知其嗜賭成性仍出借款項(xiàng)等事實(shí)。一審法院對被告代理律師的意見并不予采納，認(rèn)為即使原告明知被告將所借款項(xiàng)用于賭博，但涉案債務(wù)并非因賭博而形成的賭債，因此仍受法律的保護(hù)。關(guān)于借據(jù)中的“我保證不找我老公李某”的約定則認(rèn)定為被告陳某的單方意思表示，不能構(gòu)成原被告雙方當(dāng)事人之間的合意，對原告不具有法律約束力，一審法院隨后根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二第24條之規(guī)定判決上述債務(wù)為兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告李某應(yīng)對被告陳某的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
一審判決后，我受本案被告李某的委托，對該案提起上訴。接到案件時(shí)，分析了案情，由于李某無法提供妻子陳某嗜賭成性的證據(jù)，再者要舉證該借款不是用于家庭生活也有一定難度，且代理時(shí)該案已經(jīng)在二審階段，就算能提交證據(jù)，也過了舉證期限，要讓李某全面不承擔(dān)該債務(wù)確實(shí)有些難度。畢竟我國法律對夫妻關(guān)系存續(xù)期間以一方個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)是以推定為夫妻共同債務(wù)為原則，以確認(rèn)為一方個(gè)人債務(wù)為例外，且例外情形必須由夫妻一方舉證證明。經(jīng)過閱卷以及查看相關(guān)法條，我將翻盤的焦點(diǎn)集中在“我保證不找我老公李某”這幾個(gè)字眼上。
【裁判】一審法院判決夫妻共同償還，二審法院改判為由陳某單獨(dú)償還。
【法理分析】本案中，劉某在借據(jù)上寫了“我保證不找我老公李某”，即陳某已表明所借款項(xiàng)為其“個(gè)人債務(wù)”，而不是夫妻“一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)”，而債權(quán)人劉某對這幾個(gè)字沒有提出異議，且收取了該借據(jù)，并在借據(jù)上簽上自己的名字以及身份證號碼，表明劉某對于涉案的借款為債務(wù)人陳某的個(gè)人債務(wù)是明知且認(rèn)可的。
最高院婚姻法解釋二第24條及婚姻法第19條第3款規(guī)定的適用問題，因上述法律規(guī)定適用于“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”，這與婚姻關(guān)系存續(xù)期間“個(gè)人債務(wù)”有所區(qū)別。所謂“個(gè)人債務(wù)”是指夫妻一方與共同生活無關(guān)或者依法約定為個(gè)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，而“以個(gè)人名義所欠債務(wù)”實(shí)際上是一方以個(gè)人名義為夫妻雙方謀取利益時(shí)所負(fù)的債務(wù)，這種債務(wù)在本質(zhì)上屬于夫妻共同債務(wù)?！肮餐瑐鶆?wù)”是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。由此可知，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，分為“個(gè)人債務(wù)”與“夫妻共同債務(wù)”，而一方“以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”，只是“夫妻共同債務(wù)”的一種類型而已?！皞€(gè)人債務(wù)”與“一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”是完全不同的概念。
【法條鏈接】
《婚姻法》
第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
（2003年）最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)
第二十四條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
【律師風(fēng)險(xiǎn)提示】本案中的事件在實(shí)踐中也時(shí)常發(fā)生，或者一方在另一方不知情的情況下，為了滿足個(gè)人的揮霍欠下的債務(wù)，或者在雙方鬧離婚時(shí)，有一方為了制造夫妻共同債務(wù)，私下與第三人寫下借據(jù)，讓第三方起訴一方，并將配偶一方作為第二被告。司法實(shí)踐的情形千變?nèi)f化，無法一一詳盡。當(dāng)發(fā)生這類事件時(shí)，不知情的配偶一方應(yīng)積極收集共同生活時(shí)用于家庭生活的主要開支的相關(guān)證據(jù)，以便證明該等債務(wù)產(chǎn)生時(shí)，己方無共同舉債之意，且未分享該債務(wù)所帶來的利益。
一審判決后，我受本案被告李某的委托，對該案提起上訴。接到案件時(shí)，分析了案情，由于李某無法提供妻子陳某嗜賭成性的證據(jù)，再者要舉證該借款不是用于家庭生活也有一定難度，且代理時(shí)該案已經(jīng)在二審階段，就算能提交證據(jù)，也過了舉證期限，要讓李某全面不承擔(dān)該債務(wù)確實(shí)有些難度。畢竟我國法律對夫妻關(guān)系存續(xù)期間以一方個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)是以推定為夫妻共同債務(wù)為原則，以確認(rèn)為一方個(gè)人債務(wù)為例外，且例外情形必須由夫妻一方舉證證明。經(jīng)過閱卷以及查看相關(guān)法條，我將翻盤的焦點(diǎn)集中在“我保證不找我老公李某”這幾個(gè)字眼上。
【裁判】一審法院判決夫妻共同償還，二審法院改判為由陳某單獨(dú)償還。
【法理分析】本案中，劉某在借據(jù)上寫了“我保證不找我老公李某”，即陳某已表明所借款項(xiàng)為其“個(gè)人債務(wù)”，而不是夫妻“一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)”，而債權(quán)人劉某對這幾個(gè)字沒有提出異議，且收取了該借據(jù)，并在借據(jù)上簽上自己的名字以及身份證號碼，表明劉某對于涉案的借款為債務(wù)人陳某的個(gè)人債務(wù)是明知且認(rèn)可的。
最高院婚姻法解釋二第24條及婚姻法第19條第3款規(guī)定的適用問題，因上述法律規(guī)定適用于“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”，這與婚姻關(guān)系存續(xù)期間“個(gè)人債務(wù)”有所區(qū)別。所謂“個(gè)人債務(wù)”是指夫妻一方與共同生活無關(guān)或者依法約定為個(gè)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，而“以個(gè)人名義所欠債務(wù)”實(shí)際上是一方以個(gè)人名義為夫妻雙方謀取利益時(shí)所負(fù)的債務(wù)，這種債務(wù)在本質(zhì)上屬于夫妻共同債務(wù)?！肮餐瑐鶆?wù)”是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。由此可知，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，分為“個(gè)人債務(wù)”與“夫妻共同債務(wù)”，而一方“以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”，只是“夫妻共同債務(wù)”的一種類型而已?！皞€(gè)人債務(wù)”與“一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”是完全不同的概念。
【法條鏈接】
《婚姻法》
第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
（2003年）最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)
第二十四條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
【律師風(fēng)險(xiǎn)提示】本案中的事件在實(shí)踐中也時(shí)常發(fā)生，或者一方在另一方不知情的情況下，為了滿足個(gè)人的揮霍欠下的債務(wù)，或者在雙方鬧離婚時(shí)，有一方為了制造夫妻共同債務(wù)，私下與第三人寫下借據(jù)，讓第三方起訴一方，并將配偶一方作為第二被告。司法實(shí)踐的情形千變?nèi)f化，無法一一詳盡。當(dāng)發(fā)生這類事件時(shí)，不知情的配偶一方應(yīng)積極收集共同生活時(shí)用于家庭生活的主要開支的相關(guān)證據(jù)，以便證明該等債務(wù)產(chǎn)生時(shí)，己方無共同舉債之意，且未分享該債務(wù)所帶來的利益。
