2025-02-1-248-001
劉某紅等組織考試作弊案-機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)丝荚噷儆凇胺梢?guī)定的國(guó)家考試”
關(guān)鍵詞 刑事 組織考試作弊罪 機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)丝荚?nbsp;法律規(guī)定的國(guó)家 考試
基本案情
2012年，被告人劉某紅個(gè)人經(jīng)營(yíng)的某駕校成為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)丝荚嚳?nbsp;點(diǎn)。2017年1月至2023年1月，為增加收入，劉某紅組織被告人劉某文、 肇某敏、高某、曹某輝、張某寧、富某彬等23人采取修改考試系統(tǒng)后臺(tái) 數(shù)據(jù)以降低考試難度、指使駕校教練員替考、違規(guī)給考生佩戴耳機(jī)在考 試中遠(yuǎn)程提示、在考試電腦上安裝作弊軟件、幫助考生遠(yuǎn)程答題等方式 ,組織考生在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)丝荚囍凶鞅?。?jīng)審計(jì)，2020年1月至2023年 1月，該駕校非法收入金額共計(jì)人民幣1466.72萬(wàn)元（幣種下同）。
2020年8月至2023年2月，劉某紅為使其駕校考場(chǎng)合同順利履行和考場(chǎng)學(xué) 員考試作弊不被監(jiān)管或被發(fā)現(xiàn)后不被追究，向公安民警白某、王某、李 某（均另案處理）分別行賄47萬(wàn)元、53萬(wàn)元、90萬(wàn)元。
遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院于2023年12月22日以（2023）遼0114刑初385號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人劉某紅犯行賄罪、組織考試作弊罪 ,判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十五萬(wàn)元。根據(jù)其余23名被告人的犯罪事實(shí)、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等不同情節(jié)，分別判處一年十 個(gè)月至六個(gè)月不等有期徒刑，并處人民幣五萬(wàn)元至二萬(wàn)元不等罰金，對(duì) 其中部分被告人宣告緩刑。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判 決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之一規(guī)定：“在法律規(guī)定 的國(guó)家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者 單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?nbsp;《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)務(wù)院公安部 門(mén)規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給 相應(yīng)類(lèi)別的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！辫b此，組織考試作弊罪的成立要求考試范圍限定在“法律規(guī)定的國(guó)家考試”，即在法律中明確規(guī)定的國(guó)家考試。 這里的“國(guó)家考試”并不要求是“統(tǒng)一由國(guó)家一級(jí)組織的考試”。有些法律規(guī)定的考試，依照規(guī)定不是由國(guó)家一級(jí)統(tǒng)一組織，而是由地方根據(jù) 法律規(guī)定組織實(shí)施，這些考試也屬于“法律規(guī)定的國(guó)家考試”。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適 用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2019〕13號(hào)）第一條規(guī)定：“刑法第 二百八十四條之一規(guī)定的法律規(guī)定的國(guó)家考試,僅限于全國(guó)人民代表大會(huì) 及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律所規(guī)定的考試。”第二條規(guī)定：“在法律規(guī) 定的國(guó)家考試中，組織作弊，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第 二百八十四條之一第一款規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重:......（三）考試工作人員組 織考試作弊的；（五）多次組織考試作弊的；（六）組織三十人次以上 作弊的；（八）違法所得三十萬(wàn)元以上的。”具體到本案，被告人劉某紅等24人在法律規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藝?guó)家考試 中采取改考試系統(tǒng)后臺(tái)數(shù)據(jù)以降低考試難度、指使駕校教練員替考、違 規(guī)給考生佩戴耳機(jī)在考試中遠(yuǎn)程提示、在考試電腦上安裝作弊軟件、幫 助考生遠(yuǎn)程答題等方式幫助作弊，且非法收入金額達(dá)1466.72萬(wàn)元，情節(jié) 嚴(yán)重，已構(gòu)成組織考試作弊罪；劉某紅為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工 作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成行賄罪。
被告人劉某紅等24人在法律規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藝?guó)家考試中組織作弊,情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成組織考試作弊罪；劉某紅為謀取不正當(dāng)利益，給予 國(guó)家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成行賄罪。劉某紅在共同犯罪中起 主要作用，系主犯，其余被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯。劉 某紅在被調(diào)查期間主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的行賄犯罪事實(shí)，對(duì)其所 犯行賄罪可以從輕處罰。劉某紅認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。故法院依法 作出如上裁判。
裁判要旨
道路交通安全法第十九條規(guī)定，申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證經(jīng)考試合格后,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應(yīng)類(lèi)別的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，故機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)丝荚噷儆诜梢?guī)定的國(guó)家考試。在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)丝荚囍薪M織作弊的 ,情節(jié)嚴(yán)重，符合刑法第二百八十四條之一的，依法應(yīng)當(dāng)以組織考試作 弊罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第284條之一
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第19條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案 件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2019〕13號(hào)）第1條、第2條
一審： 遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院（2023）遼0114刑初385號(hào)刑 事判決（2023年12月22日）
