21年的時間，對于一個有罪的人來說，也足夠讓他懺悔自己曾經(jīng)犯下的罪行，然而，對于一個無辜蒙冤的人來說，每一天都是在痛苦和折磨中度過的。今天的陳滿已經(jīng)是50多歲即將步入花甲之年的老人了，從30多歲開始，他人生中最重要的年華都是在監(jiān)獄中度過的。陳滿的父母也已經(jīng)80多歲了，兩位老人至今仍在為自己的兒子四處伸冤，對于老人們來說，此生最大的愿望就是看到陳滿有一天能夠沉冤昭雪。
本網(wǎng)王金勝律師和來自上海、北京、深圳、成都等地的共十位律師組成強大律師團隊為該案法律援助，代理申訴。2014年1月6日下午，申訴律師團到最高人民法院申訴立案大廳申訴，最高人民法院以該案已經(jīng)處理過為由，拒收申訴材料。律師團本周將向最高人民檢察院申請抗訴。1月7日下午，在北京煒衡律師事務(wù)所，召開研討會，眾多知名法學教授、律師、記者等50余人參加了研討會，研討會由京城著名刑辯律師李霄林主持。
刑事申訴狀（該申訴狀最高檢申訴檢察廳已簽收）
申訴人陳元成，男，漢族，82歲，住四川省綿竹市××××，系1992年“12.25海口殺人焚尸案”陳滿父親。
申訴代理人王金勝，安徽金亞太律師事務(wù)所律師，地址：合肥市濉溪路278號財富廣場首座14樓，電話：13856975053。
申訴人不服海南省高級人民法院（1994）瓊刑終字第81號刑事裁定書，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定，特申請貴院依法向最高人民法院提出抗訴。
事實及理由：
無論是舊的刑事訴訟法還是現(xiàn)行刑事訴訟法，均明確規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”而本案卻本末倒置，一審判決、二審裁定均“重口供，輕調(diào)查研究”，甚至根本沒有其他證據(jù)，完全依賴口供定罪，遠未達到我國刑事訴訟法所要求的證明標準，指控根本無法成立。這是一起重大冤案，二十余年來，被告人及申訴人一直申訴不息，申請人懇請貴院依法提出抗訴。
原裁定認定“被告人陳滿于一九九二年十二月二十五日晚七時許，在?？谑姓駯|區(qū)上坡下村109號持刀將鐘作寬殺死并焚尸”的事實與案件事實嚴重不符，原裁定定罪證據(jù)主要是陳滿口供，其他能夠證明陳滿到過案發(fā)現(xiàn)場的客觀物證全部“被丟失”，開庭時均無法提供；另有多名證人能夠證明陳滿當晚不在案發(fā)現(xiàn)場，沒有作案時間。
一、物證缺失——無法證明陳滿到過案發(fā)現(xiàn)場。
（一）、被害人遇害前與他人發(fā)生過激烈搏斗，身中數(shù)刀死亡，并被移尸焚尸，辦公桌被撬等，現(xiàn)場必然會留下陳滿腳印、血跡、指紋等大量物證，如此重大命案，偵查機關(guān)卻沒有進行提取、分析、檢驗，憑什么認定陳滿到過現(xiàn)場？難道陳滿是空中飛人，作案時不留下任何蛛絲馬跡？
（二）、現(xiàn)場勘查筆錄稱“現(xiàn)場留有帶血的棉被、毛巾被、衛(wèi)生紙、報紙、襯衣及菜刀”。陳滿口供稱“用刀殺人后曾用棉被、毛巾被、衛(wèi)生紙、報紙擦拭地板上和菜刀上的血跡，并換下帶血的襯衣”。如此之多的現(xiàn)場遺留物品上的血跡、指紋為何不進行鑒定、檢驗，作對比認定？這些被提取的物品為何又全部不翼而飛？這絕不是偵查工作疏漏的問題，這是嚴重瀆職。既然沒有對這些物品進行鑒定、檢驗作對比認定，又如何能夠證明陳滿到過現(xiàn)場？
（三）、現(xiàn)場提取折疊小刀一把、帶把尖刀一把、菜刀三把。判決認定陳滿持菜刀殺人，為何現(xiàn)場勘查筆錄稱“該把菜刀上未發(fā)現(xiàn)血跡”？該刀被提取后既沒做指紋對比鑒定，也沒做血跡檢驗對比，卻又在辦案人員眼皮底下不翼而飛，導致開庭時無法提供。
（四）、現(xiàn)場從被害人身上提取了陳滿的工作證一本，陳滿供述是在殺人后為掩人耳目故意將自己的工作證放到被害人衣袋里的。似乎只有該份物證能夠證明陳滿到過現(xiàn)場，如此重要證據(jù)，竟然也被偵查機關(guān)搞丟了，開庭時也是無法提供。為什么在現(xiàn)場提取的能夠證明陳滿到過現(xiàn)場的所有物證全部都不翼而飛？
二、證人證言——均是無罪證據(jù)，證明陳滿當晚不在案發(fā)現(xiàn)場。
（一）、羅俊毅：案發(fā)當晚六時至七時陳滿在海口市寧屯大廈吃晚飯；
（二）、查彩珍：當晚七時剛過，我見陳滿在寧屯大廈指揮工人干活，這之前陳滿在寧屯大廈吃晚飯；
（三）、劉德生：當晚七時左右，我們看來一會新聞聯(lián)播開始打麻將，陳滿再看打麻將；
（四）、陳達華：當晚六時多鐘陳滿在寧屯大廈吃晚飯，還叫我們吃飯，我們是七點二十吃飯，吃飯約十分鐘，飯后在702房座了五分鐘，接著去703房干活，陳滿在703房。
上述多名證人充分證明陳滿當晚無作案時間，且沒有任何一個人目睹過陳滿去過案發(fā)現(xiàn)場，原裁定及判決卻認定陳滿當晚去過案發(fā)現(xiàn)場并且殺人，所依據(jù)的僅僅是陳滿的部分有罪供述，荒唐至極！
三、陳滿的供述和辯解——前后矛盾，反復翻供。
從在案卷宗看，陳滿在偵查機關(guān)共做了13次審訊筆錄。其中1、2、3次全部是無罪供述，第4至9次做的是有罪供述，第10、11次又做了無罪供述，“稱自己以前是在不正常的情況下交代的”，第12、13次又做了有罪供述。在開庭時則全部翻供，稱自己在刑警隊遭到嚴重肉體和精神上的折磨，不堪忍受，生不如死，違心做了有罪供述。一審判決至今陳滿已經(jīng)被羈押了整整二十一年，在獄中陳滿一直喊冤、申訴。
綜上，申訴人認為，一審判決、二審裁定，不止是荒唐，更是在犯罪！如果這個國家還有法律，如果老百姓還相信法律，希望不要等到真兇出現(xiàn)才能為被告人洗冤。申訴人年逾八旬，早已心力憔悴。也深知二十余年的申訴給有關(guān)機關(guān)帶來了麻煩，但為了給蒙冤的兒子洗冤，申訴人不得不窮極法律手段去維護合法權(quán)益。
此致
中華人民共和國最高人民檢察院
申訴人：陳元成
2014年1月13日
相關(guān)鏈接：
陳滿故意殺人案宣告無罪 枉坐23年冤獄（圖）
王金勝律師代理?？陉悵M冤獄21年申訴案（圖）
