作者：吳德民律師
按照現(xiàn)行刑訴法第三十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人可以自行委托律師，如果犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人。
后一種情況是2012年修訂刑訴法時加進去的，表面看，比前兩版刑訴法完備了，但實際上卻增加了限制。之前沒有規(guī)定哪些人可以代為委托律師，司法實踐中只要是親戚甚至朋友都是可以的，而今卻不行了。
不久前，有一個涉嫌尋釁滋事犯罪案件被告人的姑姑前來聘請律師，為何被告人的近親屬不出面呢？
原來，被告人王某是個單親家庭，一起生活的父親與王某有嫌隙，而且身體不好，經(jīng)濟拮據(jù)，不想為王某聘請律師，王某又沒有其他近親屬，于是，王某的姑姑出面代為委托律師。
可是，法律規(guī)定的“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，不包括其他親屬。王某的姑姑不屬于近親屬范疇，公檢法三機關(guān)都會提出異議，不同意其委托的律師參與訴訟。
犯罪嫌疑人、被告人被關(guān)押在看守所，對外聯(lián)系困難，通常只能依靠親友幫助代為委托律師。犯罪嫌疑人、被告人近親屬以外的親屬愿意為其代為委托律師，犯罪嫌疑人、被告人通常也會同意，可是，法律卻將其否定，是否合乎情理呢？
辯護權(quán)是公民權(quán)利的重要組成部分，保障公民辯護權(quán)得以實現(xiàn)是一部善良的法律應(yīng)當具有的品質(zhì)。
法律將代為委托的范圍限制在近親屬之內(nèi)，在有些情況下將會使犯罪嫌疑人、被告人的辯護權(quán)難以得到實現(xiàn)，例如：犯罪嫌疑人、被告人沒有近親屬的；雖然有近親屬，但其近親屬出于某種考慮或者受某種條件限制不能代為委托律師的等等。
難道立法者是擔心將代為委托律師的范圍放寬會造成什么混亂？
筆者認為不會的。
其一，無論哪位親友代為委托，都需要經(jīng)過犯罪嫌疑人、被告人的認可，實質(zhì)是犯罪嫌疑人、被告人在行使辯護權(quán)，決定是否同意某位律師為其辯護，任何親友都無權(quán)阻止犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護；
其二，無論哪位親友代為委托，都是由依法執(zhí)業(yè)的律師提供法律服務(wù)，律師的辯護與什么人委托沒有必然影響；
其三，法律設(shè)置辯護規(guī)定的宗旨是保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護權(quán)，放寬代為委托人的范圍有利于實現(xiàn)這個權(quán)利，何樂不為呢？尤其在當下，犯罪嫌疑人、被告人獲得的辯護不是太多了，而是遠遠不夠。
因此，刑訴法應(yīng)當將該法律條文修改為：如果犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其親友代為委托辯護人。
附類似法律咨詢回答：
網(wǎng)友：蘇律師，是不是只有犯罪嫌疑人、被告人或其監(jiān)護人、近親屬有權(quán)委托辯護人
蘇義飛律師：不是絕對的，一般是要求近親屬委托，對于沒有近親屬的犯罪嫌疑人、被告人，其他親友也可以委托先行會見，然后經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人確認即可。《（2017年）律師辦理刑事案件規(guī)范》第八條 ，其他親友或其所在單位代為委托的，須經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人確認?！?a href="http://www.yestaryl.com/xs/6/191.html">刑事訴訟法》第三十三條 犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權(quán)隨時委托辯護人。
