仝某歌、陳某刑事一審刑事判決書
（2023）皖1302刑初1811號
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2023)1571號起訴書指控被告人仝某歌、陳某犯盜竊罪，于2023年12月5日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察官徐桂萍出庭支持公訴，被告人仝某歌及其辯護人馬朝賢、被告人陳某及其辯護人李帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2022年10月9日至10月13日，被告人仝某歌、陳某駕駛白色本田轎車在宿州市埇橋區(qū)、蚌埠市固鎮(zhèn)縣、蚌埠市高新區(qū)，被告人陳某負責望風，被告人仝某歌使用千斤頂將車輛頂起用壓力鉗將連接管剪斷的方式將他人車上的三元催化器盜走。經(jīng)鑒定，被盜的四個三元催化器價值人民幣6800元。具體事實如下：
一、2022年10月9日，被告人仝某歌、陳某在宿州市埇橋區(qū)沱河街道辦事處沱河圖書館門口停車場內(nèi)，被告人陳某望風，被告人仝某歌將被害人尹某停放在此的黑色本田雅閣牌轎車的三元催化器盜走。經(jīng)鑒定，該被盜的三元催化器價值人民幣1400元。
二、2022年10月13日，被告人仝某歌、陳某在蚌埠市固鎮(zhèn)縣小區(qū)東門“浩南二手車”店門口，被告人陳某望風，被告人仝某歌將被害人馬某停放在此的別克牌GL8商務車的三元催化器盜走。經(jīng)鑒定，該被盜三元催化器價值人民幣1400元。
三、2022年10月13日，被告人仝某歌、陳某在蚌埠市固鎮(zhèn)縣小區(qū)南門路邊，被告人陳某望風，被告人仝某歌將被害人張某停放在此的別克牌GL8商務車的三元催化器盜走。經(jīng)鑒定，該被盜三元催化器價值人民幣2000元。
四、2022年10月13日，被告人仝某歌、陳某在蚌埠市高新區(qū)小區(qū)東門停車位，被告人陳某望風，被告人仝某歌將被害人單某停放在此的黑色本田雅閣牌轎車的三元催化器盜走。經(jīng)鑒定，該被盜三元催化器價值人民幣1400元。
被告人仝某歌于2022年10月21日在浙江省樂清市鎮(zhèn)路被樂清市***柳市分局民警抓獲。
被告人陳某于2022年10月23日經(jīng)宿州市***埇橋分局道東派出所民警電話傳喚到案。
為證明上述事實，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了證人證言、被害人陳述、價格鑒定意見書、辨認筆錄、現(xiàn)場指認筆錄及刑事技術(shù)拍照、扣押物品清單、視聽資料、微信支付交易明細、收條、諒解書及相關(guān)書證等證據(jù)予以證實，認為被告人仝某歌、陳某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，二被告人的行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人仝某歌、陳某歸案后如實供述且認罪認罰，建議對被告人仝某歌、陳某均判處有期徒刑六個月，罰金人民幣六千元。
被告人仝某歌對公訴機關(guān)指控的事實、證據(jù)及罪名無異議，認罪認罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：被告人仝某歌歸案后如實供述其犯罪事實，系坦白；認罪認罰，已全部賠償被害人損失并取得全部被害人諒解，建議對被告人仝某歌從輕處罰。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控的事實、證據(jù)及罪名無異議，認罪認罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：被告人陳某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首；認罪認罰，已全部賠償被害人損失并取得全部被害人諒解，建議對被告人陳某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。該案由被害人尹某等人報案而案發(fā)。2022年10月21日，被告人仝某歌在浙江省樂清市鎮(zhèn)路被樂清市***柳市分局民警抓獲；2022年10月23日，被告人陳某經(jīng)宿州市***埇橋分局道東派出所民警電話傳喚到案。
另查明：案發(fā)后，被告人仝某歌、陳某賠償被害人尹某經(jīng)濟損失人民幣9000元、馬某經(jīng)濟損失人民幣2000元、張某經(jīng)濟損失人民幣2000元、單某經(jīng)濟損失人民幣3000元，并取得四被害人的諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被害人尹某、馬某、張某、單某的陳述、證人劉某1、劉某2、徐某的證言，宿州市埇橋區(qū)價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書、現(xiàn)場指認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、微信交易記錄、扣押物品清單、辨認筆錄、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、收條、諒解書、微信聊天記錄、微信支付交易明細、被告人仝某歌、陳某的供述、違法犯罪前科查詢工作記錄、不起訴決定書、案發(fā)及抓獲經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人仝某歌、陳某以非法占有為目的，多次采取秘密手段盜竊他人財物價值人民幣6800元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人陳某辯護人提出被告人陳某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某雖經(jīng)***電話傳喚后主動到案，但歸案后未能如實供述犯罪事實，故被告人陳某不符合自首的構(gòu)成要件，對被告人陳某辯護人提出的上述辯護意見，本院不予采納。被告人仝某歌、陳某跨市區(qū)流竄作案，可酌情從重處罰。被告人仝某歌歸案后如實供述了自己的罪行，系坦白且認罪認罰，依法可對其從輕、從寬處罰。被告人陳某在提請公訴時，如實供述了自己的罪行，且認罪認罰，依法可對其從輕、從寬處罰。案發(fā)后，二被告人賠償全部被害人的經(jīng)濟損失，并取得全部被害人的諒解，可酌情對二被告人從輕處罰。對被告人仝某歌辯護人提出被告人仝某歌具有坦白情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。對二辯護人提出認罪認罰，賠償諒解，從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人仝某歌犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效十日內(nèi)繳納）。
二、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效十日內(nèi)繳納）。
三、沒收被告人仝某歌、陳某扣押在案的用于犯罪的工具千斤頂和壓力鉗（由扣押機關(guān)宿州市***埇橋分局依法處理）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長馬東梅
審判員張翩翩
人民陪審員朱**芹
二〇二三年十二月二十八日
書記員王溪聞
