趙某肖危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
（2023）皖1302刑初1859號(hào)
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2023）1615號(hào)起訴書指控被告人趙某肖犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2023年12月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員夏中鋒出庭支持公訴，被告人趙某肖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年10月24日0時(shí)55分許，被告人趙某1酒后駕駛皖Ｌ0××**號(hào)牌小型轎車行駛至宿州市埇橋區(qū)××路××路交叉口處時(shí)，被宿州市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)民警當(dāng)場(chǎng)查獲，該隊(duì)民警隨即將其帶至皖北煤電集團(tuán)總醫(yī)院抽取靜脈血備檢。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，趙某1靜脈血液中乙醇含量為172.29毫克／100毫升。
被告人趙某1于2023年11月1日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)提交了安徽永泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、視聽資料、被告人趙某1的供述和辯解、證人張某的證言、宿州市公安局交警支隊(duì)出具的查獲經(jīng)過(guò)、酒精呼氣測(cè)試檢驗(yàn)單及相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)其判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，罰金人民幣四千五百元。
被告人趙某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人趙某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立。被告人趙某1經(jīng)電話傳喚到案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，罰金人民幣四千五百元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王恒民
二〇二三年十二月二十九日
書記員周傲
