王某靜訴史某華撫養(yǎng)費糾紛案-接受大學(xué)及以上學(xué)歷教育的成年子女主張撫養(yǎng)費的，一般不予支持
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-2-022-001
關(guān)鍵詞
民事/撫養(yǎng)/離婚/成年子女/撫養(yǎng)費/大學(xué)/碩士
基本案情
王某靜和史某華系母女關(guān)系，王某靜系史某華之女。王某靜2020年大學(xué)本科畢業(yè)于國內(nèi)某公立大學(xué)公共事業(yè)管理專業(yè)，2023年年初去國外攻讀碩士學(xué)位。史某華與王某靜父親王某慶于2023年2月21日經(jīng)法院調(diào)解離婚，離婚協(xié)議約定王某慶名下某小區(qū)11幢20*室西戶歸兒子王某興所有，12幢四層1#門市房產(chǎn)一套歸王某慶所有；另一小區(qū)門市房產(chǎn)一套歸史某華所有。王某靜認為離婚協(xié)議未涉及王某靜的生活費、學(xué)費等各項費用，雖已年滿18周歲，但仍在國外攻讀碩士學(xué)位，沒有經(jīng)濟來源，無法獨立支付生活費、學(xué)費等各項費用，且其父親王某慶系下崗職工，經(jīng)濟條件有限。故王某靜訴至法院，請求判令：1.史某華每年支付王某靜生活費、學(xué)費等各項費用40000元；2.訴訟費及其他涉案費用均由史某華承擔(dān)。被告史某華辯稱沒有錢支付上述款項，自己亦有欠款未還。
山東省巨野縣人民法院于2023年9月5日作出（2023）魯1724民初4695號民事判決：駁回王某靜的訴訟請求。宣判后，雙方均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條規(guī)定：“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的‘不能獨立生活的成年子女’?！北景钢?，王某靜2020年大學(xué)本科畢業(yè)，現(xiàn)二十五歲，2023年初開始在國外攻讀碩士學(xué)位，無喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的情形存在，不屬于“不能獨立生活的成年子女”，故王某靜要求史某華每年支付生活費、學(xué)費等各項費用40000元，于法無據(jù)，法院不予支持。此外，原告作為在讀碩士研究生應(yīng)學(xué)會生存與獨立，可通過減、免、助、貸、獎等渠道，或勤工儉學(xué)等方式來完成學(xué)業(yè)。
裁判結(jié)果
山東省巨野縣人民法院于2023年9月5日作出（2023）魯1724民初4695號民事判決：駁回王某靜的訴訟請求。宣判后，雙方均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
父母對未成年子女或者不能獨立生活的成年子女有付給撫養(yǎng)費的法定義務(wù)。其中，“不能獨立生活的成年子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。接受大學(xué)及以上學(xué)歷教育的成年子女主張撫養(yǎng)費的，一般不予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1067條第1款
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（法釋〔2020〕22號）第41條
一審： 山東省 巨野縣人民法院 （2023）魯1724民初4695號 民事判決（2023年9月5日）
