來源：（2025年）最高人民檢察院第五十六批指導性案例（檢例第223—227號）
馮某慧與李某贈與合同糾紛抗訴案
（檢例第225號）
【關鍵詞】
民事生效裁判監(jiān)督? 夫妻共同財產(chǎn)? 違背公序良俗? 贈與無效?? 返還全部財產(chǎn)
【要旨】
婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方違反忠實義務，因婚外情擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與婚外第三者的，該贈與行為違背公序良俗，依法應當認定無效。無過錯一方有權向受贈人追回全部贈與財產(chǎn)。在無過錯方起訴婚外第三者返還財產(chǎn)案件中，夫妻雙方均未提出分割共同財產(chǎn)請求，人民法院徑行分割夫妻共同財產(chǎn)并判決受贈人返還部分贈與財產(chǎn)的，屬于適用法律確有錯誤，人民檢察院應當依法監(jiān)督。
【基本案情】
何某榮與馮某慧系夫妻，二人育有一子一女。2017年8月起，李某在廣東省東莞市沐足場所從事管理工作。何某榮因常在沐足場所消費與李某相識，與李某產(chǎn)生婚外情。2017年8月至2019年9月，何某榮通過其持有的中國農(nóng)業(yè)銀行卡賬戶向李某轉賬14筆共20.19萬元；2017年8月至2019年11月，何某榮通過其微信向李某轉款278筆共17.75萬元。上述銀行轉賬和微信轉款兩項合計37.94萬元，其中微信轉款包含伴有特殊含義的金額，如1314元、520元等。2017年8月至2019年10月，李某通過其微信向何某榮轉賬共計9.13萬元，代何某榮支付沐足消費款5.64萬元，兩項合計14.77萬元。
2020年1月，馮某慧以何某榮贈與李某財產(chǎn)的行為侵害其財產(chǎn)權益為由，以李某為被告、何某榮為第三人向四川省宣漢縣人民法院（以下簡稱一審法院）提出訴訟，請求確認何某榮在婚姻關系存續(xù)期間贈與李某財產(chǎn)的行為無效，要求李某返還贈與財產(chǎn)及相應利息。一審法院認為，何某榮先后以微信轉款或銀行轉賬方式向李某所轉款項是其與馮某慧的夫妻共同財產(chǎn)。何某榮與李某通過沐足消費認識后發(fā)生婚外情，違背公序良俗，應當受到道德譴責。但何某榮與李某之間有相互轉款行為，馮某慧提供的證據(jù)難以區(qū)分正常往來資金和不法贈與金額。據(jù)此，判決駁回馮某慧的訴訟請求。
一審判決后，馮某慧、李某均不服，向達州市中級人民法院（以下簡稱二審法院）提起上訴。馮某慧上訴請求改判支持其一審訴訟請求；李某上訴請求糾正一審判決認定其與何某榮存在不正當男女關系的部分事實，何某榮向其轉賬不屬于贈與，是雙方正常合作關系和經(jīng)濟往來，但請求維持一審判決結果。二審法院認為，李某雖辯解何某榮向其轉款行為系基于雙方存在投資合作關系的經(jīng)濟往來，但未提供相關證據(jù)予以證實。何某榮違背夫妻忠實義務，向李某轉款37.94萬元，其財產(chǎn)處分行為未得到馮某慧追認，贈與行為無效。贈與款項中有50%份額屬于馮某慧，何某榮系無權處分。何某榮向李某贈與金額37.94萬元，在扣減李某向何某榮轉款金額14.77萬元后，余下23.17萬元，其中50%份額屬于馮某慧所有，李某應予以返還。據(jù)此，撤銷一審判決，判令李某返還馮某慧11.59萬元并支付利息。
二審判決后，馮某慧不服，向四川省高級人民法院申請再審被駁回。
【檢察機關履職過程】
受理及審查情況。馮某慧不服生效判決，向達州市人民檢察院申請監(jiān)督。達州市人民檢察院經(jīng)審查認為，本案贈與行為無效，應當返還全部贈與財產(chǎn)，據(jù)此提請四川省人民檢察院抗訴。
監(jiān)督意見。2022年5月23日，四川省人民檢察院向四川省高級人民法院提出抗訴。四川省人民檢察院抗訴認為，首先，何某榮在與馮某慧夫妻關系存續(xù)期間，違背夫妻相互忠實義務，基于其與李某之間的不正當男女關系，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與李某，數(shù)百次轉款累計金額達37.94萬元，有悖公序良俗。根據(jù)當時有效的《中華人民共和國民法總則》第一百五十三條第二款“違背公序良俗的民事法律行為無效”之規(guī)定，何某榮對李某的贈與行為應認定為無效，法律后果應為返還全部財產(chǎn)。二審判決部分返還，相當于認可違背公序良俗的贈與行為，損害夫妻中非過錯一方的財產(chǎn)權益，也無異于為違反夫妻忠誠義務的一方通過贈與婚外第三者款項方式轉移夫妻共同財產(chǎn)提供可乘之機，不利于倡導夫妻之間相互忠誠的價值取向，屬于適用法律確有錯誤。其次，二審判決部分返還贈與財產(chǎn)，徑行分割夫妻共同財產(chǎn)，超越當事人訴訟請求。在夫妻未明確選擇其他財產(chǎn)制的情形下，夫妻共同財產(chǎn)系共同所有，是不可分割的整體。在婚姻關系存續(xù)期間，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，依據(jù)當時有效的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定，應當協(xié)商一致，不能單獨處分。同時，本案涉及多筆轉賬，累計數(shù)額達37萬余元，不屬于家庭日常生活所需支出。何某榮對此款項進行處分，屬于對夫妻共同財產(chǎn)作出重要處分，已超出一般家事代理范圍。在馮某慧、何某榮夫妻二人未對贈與款項進行協(xié)商處分的情況下，二審判決對無效贈與財產(chǎn)徑行分割，缺乏事實和法律依據(jù)。
監(jiān)督結果。2022年10月31日，四川省高級人民法院采納四川省人民檢察院抗訴意見，作出再審判決：李某返還馮某慧23.17萬元并支付利息。
【指導意義】
（一）夫妻一方因婚外情將夫妻共同財產(chǎn)贈與婚外第三者的行為，應當認定無效。夫妻雙方互相負有忠實義務，若一方因婚外情擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與婚外第三者，該贈與行為屬于非因家庭日常生活需要所作出的財產(chǎn)處分，侵犯了配偶一方作為財產(chǎn)共有權人的合法權益。并且，該贈與行為違背公序良俗，應認定為無效。檢察機關應當通過對民事生效裁判的監(jiān)督，促使人民法院依法認定贈與行為無效后的財產(chǎn)返還范圍，維護平等、和睦的婚姻家庭關系，培育和踐行社會主義核心價值觀，營造社會良好風氣。
（二）贈與婚外第三者財產(chǎn)行為被認定無效后，受贈人應當返還全部贈與財產(chǎn)，不能在返還財產(chǎn)中徑行分割夫妻共同共有財產(chǎn)。贈與行為被認定無效后，受贈人取得贈與財產(chǎn)已無合法依據(jù)，應當全部返還。同時，在贈與人和其配偶就婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)沒有約定或者約定不明確的情形下，夫妻一方贈與第三者的共同財產(chǎn)屬于夫妻共同共有，而非按份共有，返還贈與財產(chǎn)應恢復至原來的夫妻共同共有狀態(tài)，以維護共有權人的合法權益。在非過錯方起訴婚外第三者返還財產(chǎn)案件中，如果夫妻雙方均未提出分割共同財產(chǎn)的請求，人民法院判決部分返還贈與財產(chǎn)的，系對夫妻共同財產(chǎn)的徑行分割，屬于適用法律確有錯誤，檢察機關應當依法監(jiān)督。
【相關規(guī)定】
《中華人民共和國民法總則》第八條、第一百五十三條、第一百五十七條（本案適用，現(xiàn)為《中華人民共和國民法典》第八條、第一百五十三條、第一百五十七條）
《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條（本案適用，現(xiàn)為《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條 、第一千零六十五條）
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第二百一十五條（2021年修正，本案適用，現(xiàn)為2023年修正后的第二百一十一條、第二百一十九條）
《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第九十條
辦案檢察院：四川省人民檢察院? 達州市人民檢察院
承辦檢察官：張艷? 匡方泉?
案例撰寫人：張艷? 杜林
