徐某貴訴張某琴離婚糾紛案-夫妻一方拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，造成事實(shí)上遺棄另一方的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為過錯(cuò)方并承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-07-2-014-003
關(guān)鍵詞
民事/離婚/扶養(yǎng)義務(wù)/遺棄/過錯(cuò)/離婚損害賠償
基本案情
徐某貴與張某琴于1988年相識(shí)，2014年4月經(jīng)他人介紹確定男女朋友關(guān)系，2015年5月開始同居生活，2016年2月自愿登記結(jié)婚，雙方均系再婚。結(jié)婚初期雙方相處尚好，后在共同生活中逐漸產(chǎn)生分歧。2019年9月，張某琴患腦出血，徐某貴將其送往醫(yī)院住院治療，交納醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)8625.81元，并參與照顧。后徐某貴與張某琴之女熊某因照顧事宜發(fā)生爭(zhēng)吵，就再未去醫(yī)院照顧、看望。張某琴出院前，醫(yī)院通知徐某貴辦理出院手續(xù)，徐某貴以張某琴尚需治療及自己身體原因無法照顧為由，拒絕辦理出院手續(xù)及接張某琴回家。張某琴由女兒熊某辦理出院手續(xù)并接回家住。兩天后，徐某貴到熊某家看望時(shí)與熊某發(fā)生爭(zhēng)吵，之后雙方再未見面也無聯(lián)系。2020年5月，張某琴被女兒熊某送回家，因徐某貴不在家，熊某報(bào)警，警察打電話聯(lián)系上徐某貴，徐某貴稱住房并非自己所有，張某琴回家未果，被女兒送往某社會(huì)福利院老年公寓居住生活。同年4月14日，徐某貴向西安市未央?yún)^(qū)人民法院提起離婚訴訟，該法院于2020年11月2日作出（2020）陜0112民初7802號(hào)民事判決，駁回徐某貴的訴訟請(qǐng)求。之后雙方繼續(xù)分居生活，且互不聯(lián)系、互不履行夫妻義務(wù)。2023年4月6日徐某貴再次向漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院提起離婚訴訟，審理中，張某琴認(rèn)可雙方感情破裂，同意離婚。但因雙方意見分歧，調(diào)解無果。
另查明，雙方未生育子女，無夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同存款、共同債權(quán)、共同債務(wù)；張某琴為企業(yè)退休人員，退休工資較低，其因患腦出血等疾病導(dǎo)致殘疾且需長(zhǎng)期服藥，現(xiàn)無勞動(dòng)能力。
陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院于2023年10月9日作出（2023）陜0702民初2086號(hào)判決：一、準(zhǔn)予徐某貴與張某琴離婚；二、徐某貴支付張某琴過錯(cuò)損害賠償金30000元；三、徐某貴支付張某琴經(jīng)濟(jì)幫助金30000元；四、張某琴存放于徐某貴處的衣服、首飾等財(cái)物為個(gè)人所有，徐某貴應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助和配合其搬離。上述二至四項(xiàng)應(yīng)履行內(nèi)容，限本判決生效后三十日內(nèi)履行。宣判后，雙方均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
徐某貴與張某琴婚姻具有較好的感情基礎(chǔ)，徐某貴在妻子患病初期在自己能力范圍內(nèi)盡到了作為丈夫的責(zé)任，后與張某琴之女因照顧事宜發(fā)生爭(zhēng)吵，不再去醫(yī)院照顧、看望妻子，并拒絕為妻子辦理出院手續(xù)及接回家，嚴(yán)重傷害了夫妻感情。徐某貴看望妻子時(shí)，與其女發(fā)生爭(zhēng)吵，之后雙方再未見面，夫妻感情進(jìn)一步淡薄。徐某貴向人民法院提起離婚訴訟被判決駁回訴訟請(qǐng)求后仍繼續(xù)與張某琴分居生活，且互未履行夫妻義務(wù)，至今已兩年以上；張某琴亦認(rèn)為雙方無法再繼續(xù)共同生活，同意離婚，應(yīng)認(rèn)定雙方夫妻感情破裂，且無和好可能，故對(duì)其要求判令離婚的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
徐某貴拒絕為張某琴辦理出院手續(xù)及接回家，在熊某送張某琴回家時(shí)徐某貴未出面導(dǎo)致張某琴無法回家，之后也未履行扶養(yǎng)義務(wù)，系導(dǎo)致雙方離婚的過錯(cuò)方，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，酌情確定由徐某貴賠償張某琴3萬元。張某琴因患腦出血致殘，失去勞動(dòng)能力，且患有慢性病需長(zhǎng)期用藥，其退休金收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以承擔(dān)其醫(yī)療、生活等各項(xiàng)支出，屬生活困難，徐某貴應(yīng)依法給予其適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助。結(jié)合徐某貴收入等本案實(shí)際，酌定由徐某貴給予張某琴困難經(jīng)濟(jì)幫助金3萬元。
裁判結(jié)果
陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院于2023年10月9日作出（2023）陜0702民初2086號(hào)判決：一、準(zhǔn)予徐某貴與張某琴離婚；二、徐某貴支付張某琴過錯(cuò)損害賠償金30000元；三、徐某貴支付張某琴經(jīng)濟(jì)幫助金30000元；四、張某琴存放于徐某貴處的衣服、首飾等財(cái)物為個(gè)人所有，徐某貴應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助和配合其搬離。上述二至四項(xiàng)應(yīng)履行內(nèi)容，限本判決生效后三十日內(nèi)履行。宣判后，雙方均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條第（四）項(xiàng)規(guī)定，“虐待、遺棄家庭成員”導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。該規(guī)定并未以虐待、遺棄家庭成員的行為構(gòu)成刑事犯罪為條件。因此，只要夫妻一方實(shí)施了虐待、遺棄家庭成員的行為而導(dǎo)致離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)在判決準(zhǔn)許雙方離婚的同時(shí)依法判令過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第1091條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（法釋〔2020〕22號(hào)）第87條第2款
一審： 陜西省 漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院 （2023）陜0702民初2086號(hào) 民事判決（2023年10月9日）
