來源：（2025年）最高人民法院發(fā)布4起涉婚姻家庭糾紛典型案例
案例三：父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院應(yīng)予支持-顏某某申請人格權(quán)侵害禁令案
【基本案情】
2015年，顏某某與羅某某（男）登記結(jié)婚。2022年7月，顏某某生育雙胞胎子女羅大某（男）、羅小某（女）。羅大某、羅小某出生后，與顏某某、羅某某共同生活居住在A省。因家庭矛盾未能得到有效調(diào)和，2024年3月，羅某某及其父母、妹妹等人將羅大某強行帶離上述住所并帶至B省。此后，羅大某與羅某某的父母在B省共同生活居住。經(jīng)多次溝通，羅某某均拒絕將羅大某送回。顏某某遂提起本案申請，請求法院裁定羅某某將羅大某送回原住所并禁止羅某某搶奪、藏匿未成年子女。
【裁判結(jié)果】
審理法院認為，父母對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利是一種重要的身份權(quán)，搶奪行為嚴重侵害未成年子女的人格權(quán)益和父母另一方因履行監(jiān)護職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利。顏某某以其對兒子羅大某的監(jiān)護權(quán)受到侵害為由向人民法院申請禁令，人民法院依法應(yīng)予受理并可以參照民法典第997條的規(guī)定進行審查。因搶奪子女形成的撫養(yǎng)狀態(tài)，是一種非法的事實狀態(tài)，不因時間的持續(xù)而合法化。該搶奪子女的行為強行改變未成年子女慣常的生活環(huán)境和親人陪伴，不利于未成年人身心健康，嚴重傷害父母子女之間的親子關(guān)系。人民法院裁定羅某某自收到裁定之日起七日內(nèi)將羅大某送回原住所，并禁止羅某某實施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離住所等侵害顏某某監(jiān)護權(quán)的行為。本案裁定發(fā)出后，人民法院組織對雙方當(dāng)事人開展家庭教育指導(dǎo)，并現(xiàn)場督促羅某某購買車票將羅大某從B省接回A省。
【典型意義】
解決分居狀態(tài)下?lián)寠Z、藏匿未成年子女問題的前提是及時快速制止不法行為，盡量減少對未成年人的傷害。簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令，可以進行事先預(yù)防性保護，避免權(quán)利主體受到難以彌補的損害。民法典第1001條規(guī)定，對自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護，在相關(guān)法律沒有規(guī)定的情況下，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用人格權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。父母對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利是一種重要的身份權(quán)，人民法院針對搶奪、藏匿未成年子女行為參照適用民法典第997條規(guī)定簽發(fā)禁令，能夠快速讓未成年子女恢復(fù)到原來的生活狀態(tài)，是人格權(quán)保護事先預(yù)防大于事后賠償基本理念的具體體現(xiàn)，對不法行為形成有力的法律震懾。
