審理法院：杭州市濱江區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）浙0108民初1594號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：建設(shè)工程合同糾紛
裁判日期：2020-07-23
審理經(jīng)過(guò)
原告杭州精納建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱精納建材公司）與被告上海萬(wàn)物芳華裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱芳華裝飾公司）、杭州嘉騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉騰房地產(chǎn)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，原告于2020年5月22日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人高楊，嘉騰房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人徐瓊、趙迎到庭參加訴訟，芳華裝飾公司經(jīng)本法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令芳華裝飾公司向原告支付工程款共計(jì)人民幣1463865.48元；2.判令以1463865.48元為基數(shù)，由芳華裝飾公司向原告支付自2019年11月26日起至實(shí)際清償之日止的利息損失（按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；3.判令嘉騰房地產(chǎn)公司在欠付方華裝飾公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任；4.確認(rèn)原告在嘉騰房地產(chǎn)公司欠付芳華裝飾公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)承建工程折價(jià)或者拍賣(mài)部分的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；5.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月6日，原告與芳華裝飾公司簽訂了《裝飾項(xiàng)目專項(xiàng)分包合同》，該合同約定原告為杭州龍湖酈城三期假日酒店公區(qū)及客房區(qū)精裝修工程項(xiàng)目客房區(qū)木作基層分包工程的承包方。原告按該合同約定以及芳華裝飾公司的要求已經(jīng)完成該項(xiàng)目，該項(xiàng)目也已經(jīng)取得監(jiān)理方和業(yè)主方嘉騰房地產(chǎn)公司的竣工驗(yàn)收合格單，且該項(xiàng)目酒店已經(jīng)于2019年11月26日開(kāi)業(yè)運(yùn)營(yíng)。根據(jù)合同約定，原告與芳華裝飾公司就該項(xiàng)目按實(shí)進(jìn)行結(jié)算，雙方確認(rèn)該項(xiàng)目的結(jié)算總價(jià)為4192992.31元，目前應(yīng)向原告支付的項(xiàng)目工程款為1563865.48元（包含5%的質(zhì)量保修金）。經(jīng)原告多次催告，芳華裝飾公司僅向原告支付了100000元。其后，因原告多次催告無(wú)果，于2020年3月17日向芳華裝飾公司就該項(xiàng)目欠款事宜送達(dá)律師函一份，要求芳華裝飾公司及時(shí)支付剩余應(yīng)向原告支付的工程款共計(jì)1254215.87元（未包含質(zhì)量保修金）。后原告在收集證據(jù)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)芳華裝飾公司存在違法分包的情況，所以導(dǎo)致原告與芳華裝飾公司的案涉合同無(wú)效，基于這個(gè)原因，原告的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)就從這個(gè)分包合同轉(zhuǎn)為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條，施工合同無(wú)效，但是竣工驗(yàn)收合格，可以參照合同工程計(jì)價(jià)方法和計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)支付工程款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第十八條、第二十四條的規(guī)定，原告就芳華裝飾公司所欠裝飾裝修工程價(jià)款，就該裝飾裝修工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償，嘉騰房地產(chǎn)公司在欠付該項(xiàng)目工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因芳華裝飾公司以嘉騰房地產(chǎn)公司未向其支付工程款為由，一直拖欠至今，仍未能向原告支付該工程款。故原告提起本案訴訟，望判如所請(qǐng)。
嘉騰房地產(chǎn)公司答辯稱：1.本案的案由應(yīng)為承攬合同糾紛，而不是建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)由芳華裝飾公司的注冊(cè)地法院管轄。根據(jù)芳華裝飾公司與原告在2018年9月6日簽訂的《裝飾項(xiàng)目專項(xiàng)分包合同》，原告主要是針對(duì)案涉酒店的木作基層進(jìn)行成果交付。雙方約定爭(zhēng)議解決的方式是可以向芳華裝飾公司注冊(cè)所在地人民法院起訴。根據(jù)工商網(wǎng)信息查詢，原告的經(jīng)營(yíng)范圍是對(duì)建筑材料、裝飾材料、金屬材料等的銷(xiāo)售并沒(méi)有裝飾裝修的資質(zhì)。所以本案應(yīng)該是承攬合同糾紛，而不是建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)該適用于協(xié)議約定管轄而不是專屬管轄。另外，嘉騰房地產(chǎn)公司與芳華裝飾公司之間是裝飾裝修合同關(guān)系可以適用建設(shè)工程法律關(guān)系，而根據(jù)專項(xiàng)合同的條款第十條約定雙方的爭(zhēng)議解決方式是提交杭州仲裁委員會(huì)仲裁，也不適用專屬管轄。2.本案不屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，所以原告沒(méi)有權(quán)利根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，要求嘉騰房地產(chǎn)公司來(lái)承擔(dān)責(zé)任，嘉騰房地產(chǎn)公司也不應(yīng)該是本案中的被告。3.如果法院經(jīng)審理認(rèn)為本案是建設(shè)工程合同糾紛，嘉騰房地產(chǎn)公司已經(jīng)依約向芳華裝飾公司履行工程款支付的義務(wù)，不存在欠付工程款的情形，也無(wú)需對(duì)原告工程款承擔(dān)給付責(zé)任。根據(jù)嘉騰房地產(chǎn)公司與芳華裝飾公司之間簽訂的《合同協(xié)議書(shū)》的約定，合同金額是固定總價(jià)，包含所有完成合同文件規(guī)定的工程內(nèi)容的一切稅、費(fèi)用及稅費(fèi)，合同的總金額是31638920.21元。專項(xiàng)條款的第7.2條約定了工程款支付的形式，可以采用轉(zhuǎn)賬、銀行承兌匯票、商票、保理支付的方式進(jìn)行支付。第7.4.2條約定工程完工經(jīng)驗(yàn)收合格完成工程移交物業(yè)/商業(yè)，并完成甲供材料領(lǐng)用核對(duì)，并交付發(fā)包人和發(fā)包人指定的物業(yè)公司20個(gè)工作日內(nèi)，發(fā)包人向分包人支付至合同總金額的85%，即26893082.18元。從2018年10月26日開(kāi)始到2020年的1月9日，嘉騰房地產(chǎn)公司通過(guò)轉(zhuǎn)賬、商票保理等方式向芳華裝飾公司支付的金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)合同約定總價(jià)的85%。所以嘉騰房地產(chǎn)公司是不存在欠付工程款的情形的。4.即使法院認(rèn)定原告為裝飾裝修工程的承包人，也無(wú)權(quán)對(duì)裝飾裝修工程折價(jià)或拍賣(mài)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，承包人請(qǐng)求裝飾裝修工程價(jià)款就該工程折價(jià)或拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)娜嗣穹ㄔ河枰灾С?，但裝飾裝修工程的發(fā)包人不是該建筑物的所有人除外。本案芳華裝飾公司并不是案涉建筑物的所有人，所以原告并不享有對(duì)案涉工程的優(yōu)先受償權(quán)。5.若法院認(rèn)定原告是建設(shè)工程合同糾紛中的實(shí)際施工人，因案涉工程系芳華裝飾公司違反法律規(guī)定及合同約定對(duì)案涉工程進(jìn)行再分包。分包人將其承包的全部工程轉(zhuǎn)包他人或者肢解以后，以分包人的名義分包的，發(fā)包人享有單方解除權(quán)，所造成的損失是由分包人承擔(dān)。綜上，嘉騰房地產(chǎn)公司無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
芳華裝飾公司未到庭，亦未提交書(shū)面的答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的《裝飾項(xiàng)目專項(xiàng)分包合同》、工程竣工驗(yàn)收單、工程項(xiàng)目開(kāi)業(yè)網(wǎng)上截圖、工程結(jié)算單、工程結(jié)算單付款批準(zhǔn)、律師函及收發(fā)記錄、《合同協(xié)議書(shū)》、發(fā)票復(fù)印件。嘉騰房地產(chǎn)公司對(duì)《裝飾項(xiàng)目專項(xiàng)分包合同》的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性和證明目的有異議，對(duì)工程竣工驗(yàn)收單的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)酒店開(kāi)業(yè)截圖的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)工程結(jié)算單、工程結(jié)算單付款批準(zhǔn)、律師函及收發(fā)記錄的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)《合同協(xié)議書(shū)》、發(fā)票復(fù)印件三性無(wú)異議。本院經(jīng)審查，原告系《裝飾項(xiàng)目專項(xiàng)分包合同》的當(dāng)事人，其獲得該證據(jù)來(lái)源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)三性予以確認(rèn)，證明力將結(jié)合其他證據(jù)綜合予以分析；工程竣工驗(yàn)收單系復(fù)印件，不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信；工程結(jié)算單付款批準(zhǔn)雖系截圖打印件，但其內(nèi)容與工程結(jié)算單能夠相互印證，故對(duì)工程結(jié)算單、工程結(jié)算單付款批準(zhǔn)三性予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的其他證據(jù)的三性均予以認(rèn)可，證明力將結(jié)合其他有效證據(jù)予以綜合分析。
嘉騰房地產(chǎn)公司提供的《合同協(xié)議書(shū)》及附帶專項(xiàng)條款和通用條款、付款電子回單、銀行流水、商票截圖、款項(xiàng)支付查詢操作視頻，芳華裝飾公司出具的收款情況說(shuō)明，原告對(duì)《合同協(xié)議書(shū)》及附帶專項(xiàng)條款和通用條款的真實(shí)性予以認(rèn)可；對(duì)于相關(guān)付款憑證中2018年10月26日支付金額為2760906元、2018年11月23日支付金額為2412267.34元、2018年12月21日支付金額為3476490元的三張電子回單的三性無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)的形式真實(shí)性予以認(rèn)可，合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查，對(duì)原告無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)其他證據(jù)形式真實(shí)性予以確認(rèn)，證明力將結(jié)合其他有效證據(jù)予以綜合分析。被告芳華裝飾公司未到庭亦未提交證據(jù)材料，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)上述有效證據(jù)和當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2018年9月，嘉騰房地產(chǎn)公司（發(fā)包人）與中天建設(shè)集團(tuán)有限公司（承包人）、芳華裝飾公司（分包人）訂立《合同協(xié)議書(shū)》，約定：分包工程名稱為杭政儲(chǔ)出[2013]117號(hào)地塊杭州龍湖酈城三期假日酒店公區(qū)及客房區(qū)精裝修工程；承包范圍內(nèi)精裝修面積約13453㎡；合同總金額31638920.21元，其中不含增值稅金額2876265.47元，此合同金額即所有完成合同文件規(guī)定的工程內(nèi)容的一切費(fèi)用及稅金（包括但不限于增值稅等因完成本合同而由分包人承擔(dān)的各項(xiàng)稅費(fèi)）。專用條款中約定：工程款采用轉(zhuǎn)賬、銀行承兌匯票、商票、保理的方式支付，商票比例占結(jié)算金額的50%，期限為1年；工程完工，經(jīng)驗(yàn)收合格、完成工程移交物業(yè)/商業(yè)并完成甲供材料領(lǐng)用核對(duì)，并交付發(fā)包人或發(fā)包人指定的物業(yè)公司20個(gè)工作日內(nèi)，發(fā)包人向分包人支付至合同總金額的85%；發(fā)包人、分包人雙方辦理完甲供材領(lǐng)用結(jié)算、工程及財(cái)務(wù)結(jié)算，并且提供經(jīng)發(fā)包人確認(rèn)的付款資料后20個(gè)工作日，發(fā)包人向分包人支付至結(jié)算總價(jià)的97%；剩余結(jié)算的總價(jià)的3%作為本工程的保修金，質(zhì)保期為2年，經(jīng)物業(yè)公司確認(rèn)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后20個(gè)工作日內(nèi)，發(fā)包人按照剩余質(zhì)保金的80%向分包人支付，質(zhì)保期滿5年，經(jīng)物業(yè)公司確認(rèn)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后20個(gè)工作日內(nèi)，發(fā)包人一次性向分包人支付剩余的保證金，保證金不計(jì)利息，質(zhì)保期起算日期為2018年6月30日。通用條款中約定：關(guān)于結(jié)算辦法，本工程結(jié)算由發(fā)包人直接辦理；分包人在通過(guò)分包工程完工驗(yàn)收和配合發(fā)包人、承包人完成總工程驗(yàn)收并辦理交接手續(xù)后，向發(fā)包人提交完整的結(jié)算資料（包含全部應(yīng)交本工程所在地城市建設(shè)檔案館存檔的資料，且需經(jīng)城市建設(shè)檔案館驗(yàn)收合格），發(fā)包人對(duì)分包人送審結(jié)算資料審查完整性后，簽收確認(rèn)；分包人協(xié)助發(fā)包人在收到完整結(jié)算資料后六個(gè)月內(nèi)辦理完成竣工結(jié)算。
2018年9月6日，芳華裝飾公司（發(fā)包方、甲方）與原告（承包方、乙方）訂立《裝飾項(xiàng)目專項(xiàng)分包合同》，約定：項(xiàng)目名稱為杭州龍湖酈城三期假日酒店公區(qū)及客房區(qū)精裝修工程，項(xiàng)目承包范圍杭州龍湖酈城三期假日酒店客房區(qū)9-13層木作基層分包工程；本合同價(jià)款為2057086.24元，合同發(fā)包模式為綜合單價(jià)包干，按實(shí)結(jié)算；付款方式為待工程竣工驗(yàn)收合格后（以業(yè)主方及監(jiān)理方的簽字日期為準(zhǔn)），甲方內(nèi)審流程完成后，結(jié)算報(bào)告經(jīng)雙方確認(rèn)完成后，以甲方與業(yè)主方審計(jì)完成取得審計(jì)報(bào)告，業(yè)主方結(jié)算款到賬后30個(gè)工作日內(nèi)在再進(jìn)行支付結(jié)算款至總價(jià)約95%，余款結(jié)算總價(jià)的約5%作為質(zhì)量保修金，保修期滿后，甲方扣除乙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任費(fèi)用后，30個(gè)工作日后無(wú)息返還剩余保證金；保修期以甲方與業(yè)主方的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告簽署日起算兩年。
案涉工程現(xiàn)已完工，并于2019年11月26日開(kāi)業(yè)。經(jīng)原告與芳華裝飾公司結(jié)算，工程結(jié)算總價(jià)為4192992.31元，芳華裝飾公司已支付金額2629126.83元，尚欠工程款1563865.48元。結(jié)算后，芳華裝飾公司又支付了100000元，目前尚有1463865.48元（含質(zhì)量保修金209649.62元）未支付。2020年3月17日，原告向芳華裝飾公司郵寄律師函，催要案涉工程款，芳華裝飾公司于次日簽收。
另查明，嘉騰房地產(chǎn)公司已經(jīng)通過(guò)保理、商票、轉(zhuǎn)賬的方式支付芳華裝飾公司款項(xiàng)共計(jì)29400349.44元。
再查明，原告精納建材公司登記的經(jīng)營(yíng)范圍：建筑材料、裝飾材料、五金交電、鋼材、化工原料及產(chǎn)品的銷(xiāo)售。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，第一、建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同，裝飾裝修工程屬于建設(shè)工程的范疇。從案涉合同約定的內(nèi)容及合同履行情況來(lái)看，符合建設(shè)工程合同的特征，故本案案由確定為建設(shè)工程合同糾紛并無(wú)不妥。因此，本案適用專屬管轄原則，由本院受理符合法律規(guī)定。
第二、芳華裝飾公司作為案涉工程的分包人，將其承包的部分工程再分包給沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)的原告，違反了法律的禁止性規(guī)定，故原告與芳華裝飾公司簽訂的《裝飾項(xiàng)目專項(xiàng)分包合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。本案中，案涉工程已投入使用，應(yīng)視為工程已竣工驗(yàn)收合格，故原告主張芳華裝飾公司按照雙方已結(jié)算的金額支付剩余工程款，本院予以支持。對(duì)于質(zhì)量保修金是否應(yīng)當(dāng)支付，原告與芳華裝飾公司簽訂的分包合同被認(rèn)定為無(wú)效，因此除合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款外，其他所有的合同約定均無(wú)效，況且質(zhì)量保修金也是工程款的一部分，故原告主張芳華裝飾公司支付質(zhì)量保修金，本院予以支持。綜上，芳華裝飾公司應(yīng)支付原告工程款1463865.48元。對(duì)原告主張自2019年11月26日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付利息損失，合法有理，本院予以支持。
第三、對(duì)于原告主張嘉騰房地產(chǎn)公司在欠付芳華裝飾公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)嘉騰房地產(chǎn)公司提供的證據(jù)能夠證明杭州嘉騰公司就案涉工程至今已向芳華裝飾公司支付工程款29400349.44元。雙方對(duì)嘉騰房地產(chǎn)支付工程進(jìn)度款的基數(shù)為《合同協(xié)議書(shū)》中約定的合同總金額31638920.21元并無(wú)異議，但原告認(rèn)為嘉騰房地產(chǎn)公司應(yīng)支付的工程進(jìn)度款為工程款的97%，加上已到期的80%的質(zhì)保金，合計(jì)31449086.69元，因此嘉騰房地產(chǎn)公司尚有欠付工程款。本院認(rèn)為，根據(jù)案涉《合同協(xié)議書(shū)》約定：“發(fā)包人、分包人雙方辦理完甲供材領(lǐng)用結(jié)算、工程及財(cái)務(wù)結(jié)算，并且提供經(jīng)發(fā)包人確認(rèn)的付款資料后20個(gè)工作日，發(fā)包人向分包人支付至結(jié)算總價(jià)的97%”。而目前工程進(jìn)度款支付至97%的合同條件并未滿足，原告認(rèn)為系芳華裝飾公司為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。綜上，嘉騰房地產(chǎn)公司已按合同約定支付了工程進(jìn)度款，不存在欠款工程款的情況，故原告主張嘉騰房地產(chǎn)公司對(duì)芳華裝飾公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。因而對(duì)原告主張?jiān)诩悟v房地產(chǎn)公司欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)承建工程價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請(qǐng)，亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告上海萬(wàn)物芳華裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州精納建材有限公司工程款1463865.48元，并支付自2019年11月26日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率至實(shí)際付清之止的利息；
二、駁回原告杭州精納建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18012元，減半收取9006元，由被告上海萬(wàn)物芳華裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納，逾期未交，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院指定賬號(hào)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在收到《上訴費(fèi)用交納通知書(shū)》次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。浙江省杭州市中級(jí)人民法院戶名、開(kāi)戶行、指定賬號(hào)詳見(jiàn)《上訴費(fèi)用交納通知書(shū)》。
審判人員
審判員費(fèi)婧
裁判日期
二〇二〇年七月二十三日
書(shū)記員
書(shū)記員朱潔
