審理法院：長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院
案號(hào)：（2018）湘0102民初11106號(hào)
案件類型：民事
案由：訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛
裁判日期：2018-12-11
審理經(jīng)過(guò)
原告張某某訴被告楊某訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告退回所收原告的勞務(wù)費(fèi)3000元，所造成的誤工費(fèi)10天2000元，車旅費(fèi)1000元、利息720元，合計(jì)6720元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與湖南某小學(xué)建設(shè)合同糾紛一案，在懷化市中級(jí)法院敗訴，需要到湖南省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，于是我?000元的價(jià)格委托楊某代理該案件。2017年3月1日，楊某告知我3月份到高院聽證。事后據(jù)我了解，楊某沒(méi)有律師證，是無(wú)證代理。在再審申請(qǐng)之前，還應(yīng)該要提交一些證據(jù)材料，但楊某他們都不知道，連我自己打印好的司法鑒定申請(qǐng)書都沒(méi)有提交，再審申請(qǐng)書也是我另外出錢寫的，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，任何單位和個(gè)人都不得以自己的名義擔(dān)任委托訴訟代理。為此原告要求被告退回所收的勞務(wù)費(fèi)和各項(xiàng)損失6720元。
被告辯稱
被告楊某提交書面答辯意見稱：一、2016年，我在瀏陽(yáng)市老年人體育協(xié)會(huì)城區(qū)林業(yè)分會(huì)擔(dān)任該分會(huì)的法律顧問(wèn)一職，受分會(huì)委托，我協(xié)助張某某前往湖南省高級(jí)人民法院進(jìn)行開庭聽證。張某某收到開庭聽證的通知后聯(lián)系我協(xié)助他開庭聽證，我仔細(xì)閱讀了案件相關(guān)材料，寫了再審聽證代理詞，認(rèn)真負(fù)責(zé)的協(xié)助張某某進(jìn)行了再審聽證，并跟法官幾次溝通希望雙方能協(xié)商解決，可最后調(diào)解失敗，高院駁回了其再審申請(qǐng)。此次幫助張某某前往高院聽證，僅僅是完成瀏陽(yáng)市老年人體育協(xié)會(huì)城區(qū)林業(yè)分會(huì)交待的工作，我沒(méi)有收取任何的費(fèi)用，也沒(méi)有參與其他工作，原告在訴狀中提到的相關(guān)事實(shí)我完全不了解也不知情，與我無(wú)關(guān)。二、原告提交的寫有法律文書制作費(fèi)350元與勞務(wù)費(fèi)3000元的兩份收據(jù)，收款人署名是“葉”，非我本人姓名，也非我本人出具，與我無(wú)關(guān)。整個(gè)事件中，我未收取原告任何費(fèi)用。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)庭審調(diào)查以及舉證的情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
張某某與某小學(xué)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因不服湖南省懷化市中級(jí)人民法院（2016）湘12民仲412號(hào)民事判決，向湖南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?016年11月7日，張某某（甲方）與湖南某企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某公司”，乙方）簽訂《個(gè)人法律顧問(wèn)合同》，約定由乙方指派其單位工作的律師擔(dān)任甲方的法律顧問(wèn)，為甲方解決基本的法律糾紛，接受委托代理甲方訴訟；工作安排及收費(fèi)方式為：乙方收取甲方個(gè)人法律咨詢費(fèi)3000元，負(fù)張某某與某小學(xué)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，此項(xiàng)3000元費(fèi)用不管甲方與某小學(xué)建設(shè)工程施工合同糾紛一案在湖南省高級(jí)人民法院審理結(jié)果如何，乙方收取后，都不予返還。同日，某公司指派楊某擔(dān)任張某某在上述案件中的委托代理人，張某某出具了授權(quán)委托書，楊某的代理權(quán)限為一般授權(quán)。張某某向某公司支付法律文書制作費(fèi)350元與勞務(wù)費(fèi)3000元，某公司開具收據(jù)兩張，收款人署名為“葉”。后楊某代理張某某參加湖南省高院組織的再審聽證會(huì)，并出具了相關(guān)代理意見書。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案《個(gè)人法律顧問(wèn)合同》系張某某與某公司簽訂，張某某所支付的3000元法律服務(wù)費(fèi)也非楊某收取，被告楊某系受某公司指派為張某某代理案件，故張某某不能突破合同相對(duì)性的原則直接向楊某主張權(quán)利。此外，被告楊某實(shí)際代理張某某出席了聽證會(huì)并出具了代理意見書，履行了其代理義務(wù)，根據(jù)合同約定，張某某所支付的個(gè)人法律服務(wù)咨詢費(fèi)3000元不管湖南省高院審理的案件結(jié)果如何，該費(fèi)用都不予退還，故原告要求被告退還勞務(wù)費(fèi)3000元并支付利息720元，賠償誤工費(fèi)2000元、車旅費(fèi)1000元的訴請(qǐng)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)50元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員王雙石
裁判日期
二〇一八年十二月十一日
書記員
書記員邱倩
