案例六:周某與丁某、薛某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案
【裁判要點(diǎn)】
在債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟中,債權(quán)人請(qǐng)求撤銷債務(wù)人與相對(duì)人的行為并主張相對(duì)人向債務(wù)人返還財(cái)產(chǎn)的,人民法院依法予以支持。
【簡(jiǎn)要案情】
周某因丁某未能履行雙方訂立的加油卡買賣合同,于2020年8月提起訴訟,請(qǐng)求解除買賣合同并由丁某返還相關(guān)款項(xiàng)。生效判決對(duì)周某的訴訟請(qǐng)求予以支持,但未能執(zhí)行到位。執(zhí)行中,周某發(fā)現(xiàn)丁某于2020年6月至7月間向其母親薛某轉(zhuǎn)賬87萬余元,遂提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟,請(qǐng)求撤銷丁某無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為并同時(shí)主張薛某向丁某返還相關(guān)款項(xiàng)。
【判決理由】
生效裁判認(rèn)為,丁某在其基于加油卡買賣合同關(guān)系形成的債務(wù)未能履行的情況下,將名下銀行卡中的款項(xiàng)無償轉(zhuǎn)賬給其母親薛某的行為客觀上影響了債權(quán)人周某債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。債權(quán)人周某在法定期限內(nèi)提起撤銷權(quán)訴訟,符合法律規(guī)定。丁某的行為被撤銷后,薛某即喪失占有案涉款項(xiàng)的合法依據(jù),應(yīng)當(dāng)負(fù)有返還義務(wù),遂判決撤銷丁某的行為、薛某向丁某返還相關(guān)款項(xiàng)。
【司法解釋相關(guān)條文】
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第四十六條第一款 債權(quán)人在撤銷權(quán)訴訟中同時(shí)請(qǐng)求債務(wù)人的相對(duì)人向債務(wù)人承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、履行到期債務(wù)等法律后果的,人民法院依法予以支持。