案??由 故意毀壞財(cái)物
案??號 （2020）皖1203刑初298號
安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院
刑事判決書
阜陽市潁東區(qū)人民檢察院以東檢刑訴〔2020〕273號起訴書,指控被告人韓某1犯故意毀壞財(cái)物罪，于2020年11月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。阜陽市潁東區(qū)人民檢察院指派檢察員張莉出庭支持公訴，被告人韓某1及阜陽市潁東區(qū)法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人楊俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜陽市潁東區(qū)人民檢察院指控：2020年6月至7月期間，被告人韓某1分別在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××阜陽市潁州區(qū)、阜陽市潁東區(qū)等地多次將他人汽車玻璃砸爛后實(shí)施盜竊，先后作案十起，經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被損毀的汽車零部件、玻璃等共價(jià)值54247元，被盜物品共價(jià)值10142元。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述、證人證言、被害人陳述、出示了受案登記表、戶籍證明、到案經(jīng)過、維修發(fā)票、發(fā)還清單等書證以及被毀壞車輛、被盜物品等物證照片、鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄及照片等相關(guān)證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規(guī)定，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人韓某1有期徒刑三年。
被告人韓某1對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，對指控的部分犯罪事實(shí)提出異議，其辯解稱，公訴機(jī)關(guān)指控部分犯罪事實(shí)是在其無意識情況下實(shí)施。其辯護(hù)人認(rèn)為，對本案定性無異議，但因被告人韓某1患有精神分裂癥，其對于2020年6月期間所實(shí)施犯罪行為的辨認(rèn)和控制能力明顯削弱，對該部分犯罪事實(shí)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；安徽高誠司法鑒定所出具的皖高[2020]精鑒字第1184號司法鑒定意見書的結(jié)論系依據(jù)案發(fā)后的筆錄，不能完全反應(yīng)案發(fā)時(shí)被告人的精神狀態(tài)；本案應(yīng)以被告人韓某1當(dāng)庭認(rèn)可的犯罪事實(shí)定罪量刑，建議對其在有期徒刑三年以下量刑。
經(jīng)審理查明：1．2020年7月2日，被告人韓某1在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××小區(qū)北門處，將被害人周某1的吉利帝豪ＧＳ汽車后備箱玻璃砸爛，盜竊ＰＯＳ機(jī)35臺。經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜ＰＯＳ機(jī)價(jià)值5480元，被損毀的汽車后備箱玻璃價(jià)值583元。案發(fā)后，被盜的ＰＯＳ機(jī)35臺已被追繳并發(fā)還被害人。
2.2020年7月2日，被告人韓某1在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××南側(cè)路邊，將被害人劉某1白色長安凌軒面包車后擋風(fēng)玻璃砸爛，盜竊魚竿四根，四個(gè)漁輪，3瓶宣酒。經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜的3瓶宣酒價(jià)值348元，被盜魚竿價(jià)值287元，被損毀的車窗玻璃價(jià)值572元。
上述事實(shí)被告人均無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的毀損車輛以及被盜竊贓物的物證照片，戶籍證明、到案經(jīng)過、維修發(fā)票、發(fā)還清單等書證，證人證言，被害人陳述，被告人的供述，阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的鑒定意見、阜陽市潁東區(qū)物價(jià)認(rèn)證中心出具的鑒定意見、安徽高誠司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
3．2020年6月3日凌晨，被告人韓某1在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××體檢中心門口，將被害人李某的寶馬牌轎車駕駛位玻璃、后擋風(fēng)玻璃砸爛后實(shí)施盜竊，造成汽車儀表盤、車標(biāo)、尾燈、行車記錄儀損毀。經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀損的汽車零部件共計(jì)價(jià)值23351元。
4．2020年6月3日凌晨，被告人韓某1在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××路國××加油站對面，使用Ｕ型鎖將被害人劉某2的奧迪Ａ6Ｌ汽車前擋風(fēng)玻璃砸爛后實(shí)施盜竊。經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀損的汽車玻璃價(jià)值2450元。
5．2020年6月6日，被告人韓某1駕駛電瓶車在阜陽市潁州區(qū)××潁淮農(nóng)商行南側(cè)小路內(nèi)，使用石塊將殷某的福特蒙迪歐轎車副駕駛位玻璃砸爛后實(shí)施盜竊。經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被損毀汽車玻璃價(jià)值230元。
6．2020年6月14日，被告人韓某1在阜陽市潁州區(qū)××飯店門口，將董某的林肯ＭＫＺ汽車后窗玻璃砸爛后實(shí)施盜竊。經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被損毀的車窗玻璃價(jià)值8000元。
7．2020年6月16日，被告人韓某1在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)七里××西北處阜陽市××××有限公司門口，將被害人秦某奔馳轎車副駕駛玻璃砸爛后實(shí)施盜竊。經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被損毀車輛的副駕駛玻璃價(jià)值1850元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）被毀損車輛的物證照片，證實(shí)被害人李某的皖Ａ8××××號白色寶馬轎車駕駛位車窗及后擋風(fēng)玻璃被砸爛，汽車儀表盤、車標(biāo)、尾燈、行車記錄儀損毀；被害人劉某2的黑色奧迪轎車前擋風(fēng)玻璃被砸爛；被害人殷某的白色福特蒙迪歐轎車右側(cè)副駕駛玻璃被砸爛；被害人董某的藍(lán)色林肯ＭＫＺ轎車右后車窗被砸爛；被害人秦某的奔馳轎車副駕駛玻璃被砸爛。
（2）受案登記表、立案決定書，證實(shí)2020年6月3日7時(shí)，被害人李某報(bào)警，稱6月2日22時(shí)許，其停放在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××體檢中心門口的皖Ａ8××××號白色寶馬轎車駕駛位車窗及后擋風(fēng)玻璃被砸爛，車輛財(cái)物被盜；6月4日7時(shí)，被害人劉某2報(bào)警，稱6月3日20時(shí)許，其停放在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××路××加油站對面的黑色奧迪轎車前擋風(fēng)玻璃被砸爛，車內(nèi)財(cái)物被盜；6月6日20時(shí)，被害人殷某報(bào)警，稱6月4日16時(shí)許，其停放在阜陽市潁州區(qū)××潁淮農(nóng)商行南側(cè)的白色福特蒙迪歐轎車右側(cè)副駕駛玻璃被砸爛，車內(nèi)財(cái)物被盜；6月14日8時(shí)，被害人董某報(bào)警，稱6月13日22時(shí)許，其停放在阜陽市潁州區(qū)××酒店門口的藍(lán)色林肯ＭＫＺ轎車右后車窗被砸爛，車內(nèi)財(cái)物被盜；6月16日5時(shí)，被害人秦某報(bào)警，稱6月16日凌晨1時(shí)許，其停放在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)七里××西北處阜陽市××××有限公司門口的奔馳轎車副駕駛玻璃被砸爛，車輛財(cái)物被盜。阜陽市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局、潁州分局分別對上述案件立案偵查。
（3）證人韓某2、韓某3的證言，證實(shí)被告人韓某1曾患精神分裂癥，經(jīng)住院治療好轉(zhuǎn)，2020年6、7月份，其經(jīng)常夜間外出。
（4）被害人李某、劉某2、殷某、董某、秦某的陳述，證實(shí)被害人李某于2020年6月2日22時(shí)許將其皖Ａ8××××號白色寶馬轎車停放在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××體檢中心門口，次日其發(fā)現(xiàn)車輛駕駛位車窗及后擋風(fēng)玻璃被砸爛，汽車儀表盤、車標(biāo)、尾燈、行車記錄儀損毀；被害人劉某2于2020年6月3日20時(shí)許將其黑色奧迪轎車停放在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××路××加油站對面輔路，次日發(fā)現(xiàn)車輛前擋風(fēng)玻璃被砸爛；被害人殷某于2020年6月4日16時(shí)將其白色福特蒙迪歐轎車停放在阜陽市潁州區(qū)××潁淮農(nóng)商行南側(cè)，6月6日發(fā)現(xiàn)車輛右側(cè)副駕駛玻璃被砸爛；被害人董某于2020年6月13日22時(shí)許將其藍(lán)色林肯ＭＫＺ轎車停放在阜陽市潁州區(qū)××酒店門口，次日發(fā)現(xiàn)車輛右后車窗被砸爛；被害人秦某于2020年6月16日凌晨1時(shí)許將其奔馳轎車停放在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)七里××西北處阜陽市××有限公司門口，當(dāng)日5時(shí)許其發(fā)現(xiàn)車輛副駕駛車窗玻璃被砸爛。
（5）阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的鑒定意見、阜陽市潁東區(qū)物價(jià)認(rèn)證中心出具的鑒定意、安徽高誠司法鑒定所出具的鑒定意見書，證實(shí)李某、劉某2、殷某、董某車、秦某內(nèi)財(cái)物被盜案現(xiàn)場遺留紅色可疑斑跡擦拭物的ＤＮＡ與被告人韓某1的送檢血樣似然率為4.83×1019；被害人李某、劉某2、殷某、董某、秦某被毀損的汽車零部件、汽車玻璃價(jià)值分別為23351元、2450元、230元、8000元、1850元；韓某1為精神分裂癥緩解期，對于砸車偷盜行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力存在，控制能力無明顯削弱，為完全刑事責(zé)任能力。
（6）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、身體檢查筆錄及照片，證實(shí)被害人李某、劉某2、殷某、董某、秦某車輛被砸現(xiàn)場情況，提取了案發(fā)現(xiàn)場遺留可疑紅色可疑斑跡；被告人韓某1右手無名指中間指關(guān)節(jié)有一處1厘米長劃傷、左手前臂外側(cè)有兩處劃傷，每處1厘米長。
8.2020年6月16日，被告人韓某1駕駛電瓶車在阜陽市潁東區(qū)北京東路阜陽市公安局潁東分局對面非機(jī)動(dòng)車道停車位處，使用石塊，將被害人劉某3的車右側(cè)中門玻璃砸爛后盜竊杜康原漿白酒三瓶。經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜杜康原漿白酒價(jià)值180元，被損毀豐田埃爾法商務(wù)車右側(cè)中門玻璃價(jià)值1878元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）被毀損車輛的物證照片，證實(shí)被害人劉某3的豐田轎車右中玻璃被砸爛。
（2）受案登記表，證實(shí)2020年6月17日，被害人劉某3報(bào)警，稱6月16日7時(shí)許，其停放在阜陽市潁東區(qū)北京東路北三角公園南側(cè)的豐田轎車右側(cè)中門玻璃被砸爛，車輛財(cái)物被盜。
（3）證人韓某2、韓某3的證言，證實(shí)被告人韓某1曾患精神分裂癥，經(jīng)住院治療好轉(zhuǎn)，2020年6、7月份，其經(jīng)常夜間外出。
（4）被害人劉某3的陳述，證實(shí)被害人劉某3于2020年6月16日將其豐田轎車停放在阜陽市潁東區(qū)北京東路北三角公園南側(cè)，次日其發(fā)現(xiàn)右側(cè)中門玻璃被砸爛，車輛財(cái)物被盜。
（5）被告人韓某1的供述，證實(shí)2020年6月16日前后，其騎著小刀牌電動(dòng)車到阜陽市公安局潁東分局對面的輔路上，看見有輛白色類似面包車的車輛里面放的有酒，其撿起一塊石頭將該車后排靠公園一側(cè)的玻璃砸爛，從車內(nèi)拿了三瓶杜康原漿酒。
（6）阜陽市潁東區(qū)物價(jià)認(rèn)證中心出具的鑒定意、安徽高誠司法鑒定所出具的鑒定意見書，證實(shí)被害人劉某3車內(nèi)被盜杜康原漿白酒價(jià)值180元，被損毀豐田埃爾法商務(wù)車右側(cè)中門玻璃價(jià)值1878元；韓某1為精神分裂癥緩解期，對于砸車偷盜行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力存在，控制能力無明顯削弱，為完全刑事責(zé)任能力。
（7）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人劉某3車輛被砸現(xiàn)場情況，以及被告人韓某1經(jīng)辨認(rèn)后指出了其砸車的地點(diǎn)。
9．2020年6月23日，被告人韓某1在阜陽市潁州區(qū)××期××南門處，將被害人韓某1的黑色華晨斯威汽車后擋風(fēng)玻璃砸爛，盜竊水盈牌保濕按摩乳、緊致美瞳組合化妝品。經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜化妝品價(jià)值3847元，被損毀的華晨斯威汽車后擋風(fēng)玻璃價(jià)值527元。案發(fā)后，被盜的緊致美眸組合3盒、舒緩修復(fù)冰晶3盒、水盈保濕潔面乳1盒、水盈保濕按摩乳1盒、水盈保濕面膜1盒、水盈保濕嫩膚乳3盒已被追繳并發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）被毀損車輛的物證照片，證實(shí)被害人韓某1的黑色華晨斯威汽車后擋風(fēng)玻璃被砸爛。
（2）受案登記表、立案決定書，證實(shí)2020年6月23日22時(shí)，被害人韓某1報(bào)警，稱當(dāng)日17時(shí)許，其停放在阜陽市潁州區(qū)××期××南門處黑色華晨斯威汽車后擋風(fēng)玻璃被砸爛，車輛化妝品被盜。阜陽市公安局潁州分局城南新區(qū)派出所對該案予以立案偵查。
（3）證人韓某2、韓某3的證言，證實(shí)被告人韓某1曾患精神分裂癥，經(jīng)住院治療好轉(zhuǎn)，2020年6、7月份，其經(jīng)常夜間外出。
（4）被害人韓某1的陳述，證實(shí)被害人韓某1于2020年6月23日17時(shí)許將其黑色華晨斯威汽車停放在阜陽市潁州區(qū)××期××南門處，當(dāng)日22時(shí)許其發(fā)現(xiàn)車輛后擋風(fēng)玻璃被砸爛，車輛化妝品被盜。
（5）阜陽市潁東區(qū)物價(jià)認(rèn)證中心出具的鑒定意、安徽高誠司法鑒定所出具的鑒定意見書，證實(shí)被害人韓某1被毀損的汽車玻璃價(jià)值527元、被盜化妝品價(jià)值3847元；韓某1為精神分裂癥緩解期，對于砸車偷盜行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力存在，控制能力無明顯削弱，為完全刑事責(zé)任能力。
（6）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄及照片，證實(shí)被害人韓某1車輛被砸現(xiàn)場情況，以及偵查人員前往被告人韓某1住處進(jìn)行檢查時(shí)，在韓某1居住的房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)被盜的女士化妝用品。
10.2020年7月2日，被告人韓某1在阜陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××小區(qū)北門處，將被害人周某2的捷豹牌汽車后擋風(fēng)玻璃、天窗玻璃砸爛后實(shí)施盜竊。經(jīng)阜陽市潁東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被損毀的捷豹牌汽車后擋風(fēng)玻璃、天窗玻璃價(jià)值14806元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人陳述，證實(shí)2020年7月2日，被害人周某2稱其捷豹牌汽車后擋風(fēng)玻璃、天窗玻璃被砸爛、主駕駛座椅被劃破，車內(nèi)遺留有血跡。
（2）被告人韓某1的供述，證實(shí)7月2日晚，其在天瑞名城附近砸了三輛車，手被車劃破。
（3）阜陽市潁東區(qū)物價(jià)認(rèn)證中心出具的鑒定意、安徽高誠司法鑒定所出具的鑒定意見書，證實(shí)被害人周某2被損毀捷豹牌汽車后擋風(fēng)玻璃、天窗玻璃價(jià)值14806元；韓某1為精神分裂癥緩解期，對于砸車偷盜行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力存在，控制能力無明顯削弱，為完全刑事責(zé)任能力。
（7）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人周某2車輛被砸現(xiàn)場情況，以及被告人韓某1經(jīng)辨認(rèn)后指出了其砸車的地點(diǎn)。
另查明，2020年7月2日，阜陽市公安局潁東分局民警在被告人韓某1住處將其抓獲，歸案后其如實(shí)供述了部分故意毀壞財(cái)物的事實(shí)。
對被告人韓某1辯解稱，其對指控的第3、4、5、6、7、8起犯罪行為沒有印象的辯解意見。經(jīng)查，第3、4、5、6、7起案發(fā)現(xiàn)場遺留的紅色可疑斑跡擦拭物的ＤＮＡ與被告人韓某1的送檢血樣似然率為4.83×1019，結(jié)合在案其他證據(jù)，足以證實(shí)該五起犯罪事實(shí)均系被告人韓某1所實(shí)施；對第8起事實(shí)，被告人韓某1在接受公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)，均穩(wěn)定供述其在半月前在阜陽市潁東區(qū)××路盜竊杜康酒的犯罪事實(shí)，且能夠準(zhǔn)確指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場，結(jié)合在案證據(jù)，足以認(rèn)定該起犯罪行為系被告人韓某1實(shí)施，故對被告人韓某1的上述辯解，本院不予采信。
對被告人韓某1及其辯護(hù)人提出的韓某1在2020年6月所實(shí)施犯罪行為時(shí)屬于無刑事責(zé)任能力人的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，安徽高誠司法鑒定所系具有法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、精神障礙醫(yī)學(xué)鑒定等資質(zhì)的鑒定單位，鑒定人員依法取得執(zhí)業(yè)資質(zhì)，其運(yùn)用專業(yè)知識和技術(shù)，依照法定程序?qū)Ρ桓嫒隧n某1對所實(shí)施行為的性質(zhì)、意義和后果的辨認(rèn)能力以及控制能力作出的鑒定結(jié)論，具有客觀性，足以認(rèn)定被告人韓某1案發(fā)時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，本院予以采信。故對被告人、辯護(hù)人的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人韓某1以非法占有為目的，采取破壞性手段實(shí)施盜竊，毀壞財(cái)物價(jià)值人民幣54247元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。對辯護(hù)人提出的建議對被告人韓某1在有期徒刑三年以下進(jìn)行量刑的意見，因被告人韓某1實(shí)施犯罪行為時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，且無其他從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)，故對于辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。
綜上，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十四條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某1犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2023年7月1日止)。
二、責(zé)令被告人韓某1退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失（已退賠的除外）。
上述退賠款于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 劉雪峰
審 判 員 江 飛
人民陪審員 劉 慶
二〇二〇年十二月十三日
書 記 員 夏 禹
