案??由 盜竊
案??號(hào) （2020）皖1204刑初268號(hào)
安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2020）皖1204刑初268號(hào)
阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院以泉檢二部刑訴[2020]288號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某1犯盜竊罪，于2020年11月10日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2020年11月26日、2020年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指派檢察官劉亞洲、檢察官助理原紅兵出庭支持公訴，被告人李某1及阜陽(yáng)市潁泉區(qū)法律援助中心接本院通知為其指派的辯護(hù)人孫廣元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指控：1.2020年3月25日13時(shí)許，被告人李某1在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)角飛達(dá)家政店內(nèi)將被害人程某的一輛白色兩輪電瓶車(chē)盜走；
2.2020年4月1日23時(shí)許，被告人李某1在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)城東門(mén)車(chē)棚內(nèi)將被害人高某的一輛綠色力之星電瓶三輪車(chē)盜走，經(jīng)阜陽(yáng)市潁泉區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜電瓶三輪車(chē)價(jià)值人民幣700元；
3.2020年4月13日11時(shí)許，被告人李某1在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)米可兒童攝影店門(mén)口將被害人趙某的一輛兩輪電瓶車(chē)盜走；
4.2020年4月22日3時(shí)許，被告人李某1在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)友好腸胃醫(yī)院門(mén)口將被害人陳某的一輛白色綠能兩輪電瓶車(chē)盜走，經(jīng)阜陽(yáng)市潁泉區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜兩輪電瓶車(chē)價(jià)值人民幣2288元；
5.2020年7月11日4時(shí)許，被告人李某1在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)金匯賓館附近從被害人馬某的小貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)盜竊超威牌電瓶三輪車(chē)電瓶?jī)蓧K，經(jīng)阜陽(yáng)市潁泉區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜兩塊電瓶?jī)r(jià)值人民幣210元。
對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被告人供述和辯解，被害人陳述，證人證言，書(shū)證，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)。認(rèn)為被告人李某1以非法占有為目的，采取秘密手段多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人李某1有期徒刑十一個(gè)月至一年一個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人李某1當(dāng)庭表示認(rèn)罪，辯解未實(shí)施前三起盜竊行為、從未到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)系公訴機(jī)關(guān)引誘形成，數(shù)額沒(méi)有達(dá)到三千元，不構(gòu)成盜竊罪。其辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)指控罪名無(wú)異議；指控第三起犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；被告人具有無(wú)生活來(lái)源、主觀(guān)惡性輕、涉案金額小、社會(huì)危害性不大，沒(méi)有給被害人造成損失等酌情從輕處罰情節(jié)。
經(jīng)審理查明：2020年3月至2020年7月期間，被告人李某1在本市潁泉區(qū)盜竊作案四起，案涉電瓶車(chē)三輛、電池兩塊，可估財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣3198元。具體事實(shí)分述如下：
一、2020年3月25日13時(shí)許，被告人李某1溜進(jìn)本市潁泉區(qū)金三角飛達(dá)家政門(mén)店內(nèi)將被害人程某放置于此處的一輛白色兩輪電瓶車(chē)盜走。
上述事實(shí)，有以下公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1.書(shū)證
（1）受案登記表，證明2020年3月25日15時(shí)許，被害人程某撥打110報(bào)案稱(chēng)兩輪電瓶車(chē)被盜。
（2）調(diào)取證據(jù)清單附截圖，證明2020年3月25日調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊首腦會(huì)所洗發(fā)店、榮昌干洗店安裝的店外監(jiān)控。
2.被害人程某陳述
2020年3月24日19時(shí)許，其將電瓶車(chē)推進(jìn)阜陽(yáng)市潁泉區(qū)角北門(mén)飛達(dá)家政店里，沒(méi)有上鎖，3月25日13時(shí)許，其上樓吃飯，店門(mén)沒(méi)關(guān)，14時(shí)許下樓，發(fā)現(xiàn)電瓶車(chē)不見(jiàn)了。
被盜的是白色小架電瓶車(chē)，什么牌子記不清了，購(gòu)買(mǎi)于2018年7月份左右，以舊換新花了1800元左右，無(wú)法提供被盜電瓶車(chē)的發(fā)票和電機(jī)號(hào)。
3.被告人李某1的供述和辯解
（出示監(jiān)控截圖）不是其，像的人很多，沒(méi)去過(guò)那里，沒(méi)在那偷過(guò)東西。
4.視聽(tīng)資料
不同角度的私人監(jiān)控錄像分別顯示，2020年3月25日13時(shí)14分24秒李某1拎白色布制手提袋途徑阜陽(yáng)市金三角潁州路路西側(cè)飛達(dá)家政店南側(cè)；2020年3月25日13時(shí)31分44秒，與李某1穿相同衣服的男子戴頭盔從飛達(dá)家政店內(nèi)推出白色電動(dòng)車(chē)并向北方向騎走，車(chē)頭處掛白色布制手提袋。
二、2020年4月1日23時(shí)許，被告人李某1在本市潁泉區(qū)東方第一城東門(mén)車(chē)棚內(nèi)將被害人高某放置于此處的一輛綠色力之星電瓶三輪車(chē)盜走。經(jīng)阜陽(yáng)市潁泉區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜力之星三輪電瓶車(chē)認(rèn)定價(jià)格人民幣700元。
上述事實(shí)，有以下公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1.書(shū)證
（1）受案登記表，證明2020年4月2日12時(shí)許，被害人高某撥打110報(bào)案稱(chēng)電瓶三輪車(chē)被盜。
（2）接受證據(jù)清單附力之星電動(dòng)車(chē)使用說(shuō)明書(shū)、保險(xiǎn)卡，證明被盜車(chē)輛品牌、型號(hào)、樣貌等。
（3）社會(huì)治安網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控系統(tǒng)截圖，證明2020年4月1日22時(shí)24分32秒，李某1戴口罩拎白色布制手提袋行經(jīng)阜陽(yáng)市潁泉區(qū)城西側(cè)慧湖路南頭。
2.被害人高某陳述
2020年3月22日23點(diǎn)左右，其將電瓶三輪車(chē)停在潁泉區(qū)東方第一城東門(mén)停車(chē)棚里至2020年4月2日12點(diǎn)左右，其去騎時(shí)發(fā)現(xiàn)電瓶三輪車(chē)沒(méi)有了。
被盜電瓶三輪車(chē)2016年左右購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)時(shí)價(jià)格3700元左右。
3.被告人李某1的供述和辯解
（出示監(jiān)控截圖）不是其，像的人很多，沒(méi)去過(guò)那里，沒(méi)在那偷過(guò)東西。
4、鑒定意見(jiàn)
泉價(jià)認(rèn)字（2020）41號(hào)《關(guān)于被盜電瓶車(chē)、電瓶的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》,證明力之星三輪電瓶車(chē)認(rèn)定價(jià)格700元。
5.視聽(tīng)資料
東方第一城企業(yè)監(jiān)控視頻顯示：2020年4月1日23時(shí)07分18秒一戴口罩男子從被盜三輪車(chē)車(chē)前站起，將包狀物放置于腳踏板處并在車(chē)頭持續(xù)摸索，后坐在車(chē)駕駛位處，誤打閃光燈，關(guān)燈下車(chē)，將車(chē)輛推出車(chē)棚的同時(shí)四處張望，23時(shí)9分54秒踉蹌將車(chē)開(kāi)離。
三、2020年4月22日3時(shí)許，被告人李某1在本市潁泉區(qū)奎星路友好腸胃醫(yī)院門(mén)口設(shè)置的自行車(chē)停放區(qū)內(nèi)將被害人陳某放置于此處的一輛白色綠能兩輪電瓶車(chē)盜走。同日15時(shí)許，被告人李某1至電動(dòng)車(chē)維修鋪更換電源鎖時(shí)，因形跡可疑被公安機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)，截獲贓物。經(jīng)阜陽(yáng)市潁泉區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜綠能牌歐菲款白色兩輪電瓶車(chē)在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場(chǎng)價(jià)格為人民幣2288元。2020年5月18日，涉案車(chē)輛發(fā)還被害人陳某。
上述事實(shí)，被告人李某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議且有經(jīng)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書(shū)，阜泉公（潁州）證保決字（2020）142號(hào)證據(jù)保全決定書(shū)附證據(jù)保全清單、發(fā)還清單、照片等書(shū)證，證人李某1證言，被害人陳某陳述，被告人李某1供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
四、2020年7月11日4時(shí)許，被告人李某1在本市潁泉區(qū)臨泉路金匯賓館附近盜竊被害人馬某放置于停駛的皖Ｋ×××××小貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)的兩塊超威牌電瓶并攜帶離開(kāi)時(shí)，被周邊群眾發(fā)現(xiàn)，遂攔截，被告人逃離途中將所盜電瓶藏匿于他處，后被追捕群眾當(dāng)場(chǎng)控制，起獲贓物。經(jīng)阜陽(yáng)市潁泉區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜兩塊電瓶?jī)r(jià)值人民幣210元。2020年7月27日，涉案電瓶發(fā)還被害人馬某。
上述事實(shí)，被告人李某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議且有經(jīng)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)的受案登記表，阜泉公（潁州）證保決字（2020）236號(hào)證據(jù)保全決定書(shū)附證據(jù)保全清單、發(fā)還清單、照片等書(shū)證，證人郝某、李某2證言，被害人馬某陳述，被告人李某1供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
同時(shí)查明，被告人李某1曾因盜竊罪被五次判處刑罰，均已執(zhí)行完畢。2020年7月11日被告人再次盜竊被群眾控制后移交公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)通過(guò)系列案件串聯(lián)并案，以監(jiān)控為載體進(jìn)行人臉比對(duì)，鎖定被告人李某1。
上述事實(shí)，有以下公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
書(shū)證
（1）戶(hù)籍信息表，證明被告人李某1犯罪時(shí)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有完全刑事責(zé)任能力。
（2）前科查詢(xún)證明附判決書(shū)、刑滿(mǎn)釋放證明書(shū)，證明被告人李某12012年1月17日因犯盜竊罪被浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月并處罰金人民幣一千元；2013年10月9日因犯盜竊罪被浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院判處拘役六個(gè)月并處罰金人民幣一千元；2016年5月18日因犯盜竊罪被安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月并處罰金人民幣二千元；2017年2月7日因犯盜竊罪被安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月并處罰金人民幣二千元；2018年11月13日因犯盜竊罪被安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院判處有期徒刑一年并處罰金人民幣五千元，2019年5月13日刑滿(mǎn)釋放。
（3）到案經(jīng)過(guò)，證明2020年7月11日3時(shí)許，被告人李某1被群眾現(xiàn)場(chǎng)控制，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)抓獲被告人。
（4）視頻摘要說(shuō)明，證明經(jīng)對(duì)2020年3月25日及2020年4月1日視頻截圖進(jìn)行人臉比對(duì)，確定被告人李某1。
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，綜合評(píng)判如下：
被告人李某1是否實(shí)施了公訴機(jī)關(guān)指控的前三起盜竊犯罪事實(shí)。經(jīng)梳理被告人李某1在偵查、起訴、審判階段的語(yǔ)言陳述，按時(shí)間次序排列，其針對(duì)該三起犯罪事實(shí)的供述呈現(xiàn)由拒不承認(rèn)到簽署自愿認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)再到當(dāng)庭翻供、推翻有罪供述的變化脈絡(luò)，存在不穩(wěn)定、反復(fù)、多變特性。因而認(rèn)定的關(guān)鍵不在于口供的固定，核心在于運(yùn)用證據(jù)以明事實(shí)。庭審展示的直接證據(jù)為視聽(tīng)資料，是負(fù)荷案件信息的載體，其證明價(jià)值在于在不存在重大瑕疵和攝制質(zhì)量障礙情況下，能最大程度還原客觀(guān)實(shí)際。以監(jiān)控探頭攝錄范圍為限，已然在其存儲(chǔ)終端形成了獨(dú)一無(wú)二的資料信息，這些信息由特定的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、人物等構(gòu)成，其中也包含只能由被告人形成的行為軌跡信息、人身特征信息等，難以模仿且真實(shí)可靠，具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，符合證據(jù)資格的設(shè)定，屬優(yōu)勢(shì)證據(jù)。
指控的第一、二起犯罪事實(shí)關(guān)聯(lián)的視聽(tīng)資料檢測(cè)到行為人靜態(tài)面貌像，基于特有的五官輪廓等器官及個(gè)體特征部位分析，被告人空間移動(dòng)的全部路徑完整揭示，能夠確認(rèn)事發(fā)時(shí)被告人出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及其周邊。是對(duì)被告人關(guān)于未去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)附近的反駁；通過(guò)監(jiān)控系統(tǒng)采集到的被告人動(dòng)態(tài)影像，合理解讀特定信息所涵蓋的輻射內(nèi)容，能夠作出作案前、作案時(shí)的物像信息（衣著、隨身物品等）同一性認(rèn)定，可逆向回溯確定被告人身份，進(jìn)而再現(xiàn)其實(shí)施犯罪活動(dòng)的時(shí)空?qǐng)鼍凹笆聦?shí)行為過(guò)程等。被告人以像的人很多為由辯解。經(jīng)查，視頻身份識(shí)別是偵查機(jī)關(guān)利用專(zhuān)門(mén)的科技手段，以專(zhuān)業(yè)的偵查策略輔助，通過(guò)對(duì)人身的特征檢索、人像的軌跡分析，利用提取到的人臉圖像所蘊(yùn)含的幾何特質(zhì)與大數(shù)據(jù)庫(kù)中原始面像進(jìn)行比對(duì)分揀，從而找出最佳的匹配對(duì)象。其以科學(xué)認(rèn)識(shí)為原理，并非是簡(jiǎn)單的從感官上看像與不像的一般認(rèn)識(shí)問(wèn)題。綜上，遵循從不同視角裁剪、整合證據(jù)之規(guī)則，視聽(tīng)資料與被害人陳述等相互印證，證據(jù)之間產(chǎn)生邏輯關(guān)系，清晰而準(zhǔn)確地在證據(jù)、事實(shí)與事實(shí)認(rèn)定間建立天然的“血緣關(guān)系”，實(shí)現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定的確鑿性需要，建構(gòu)起全面、排他、唯一的證據(jù)體系，足以對(duì)所要證明的犯罪事實(shí)得出確實(shí)無(wú)疑的結(jié)論。故，對(duì)被告人辯解未實(shí)施該兩起盜竊犯罪的意見(jiàn)，不予采信。
指控的第三起犯罪事實(shí)關(guān)聯(lián)的視頻流雖捕獲人臉，但因周?chē)饩€(xiàn)環(huán)境等因素，圖像分辨率較低、模糊不清，無(wú)法對(duì)視頻中提取的人的面像進(jìn)行特征分析、識(shí)別，被害人亦不具有辨認(rèn)的基礎(chǔ)，故在無(wú)關(guān)鍵特征點(diǎn)修正等人工智能補(bǔ)償?shù)那闆r下，此事節(jié)證據(jù)信息不能形成邏輯聯(lián)系，證明體系結(jié)構(gòu)不完整，不具有犯罪主體指向性。根據(jù)存疑有利于被告人原則，公訴機(jī)關(guān)關(guān)于本起事實(shí)的指控不能成立。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
本院認(rèn)為，被告人李某1以非法占有為目的，采取秘密手段多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某1具有多次盜竊犯罪前科且構(gòu)成累犯，說(shuō)明主觀(guān)惡性較深，盜竊行為已經(jīng)有成癮的跡象，社會(huì)危害性較大，依法應(yīng)從重處罰。本案部分贓物被追回，已挽回部分損失，可酌情從輕處罰。鑒于被告人曾因盜竊受過(guò)刑事處罰，其數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以1000元確定，同時(shí)，數(shù)額并非盜竊罪入罪的唯一情形，多次盜竊、扒竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊等亦是考量的標(biāo)尺。被告人對(duì)法律認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，不排除罪責(zé)，不改變行為應(yīng)受懲罰性的判斷，不影響定罪量刑。自愿如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)是認(rèn)罪的最低表征，本案中被告人雖當(dāng)庭表示認(rèn)罪但并未全面、如實(shí)的對(duì)主要犯罪事實(shí)進(jìn)行供述，在有力證據(jù)面前仍百般狡辯、負(fù)隅頑抗，浪費(fèi)司法資源，不應(yīng)被評(píng)價(jià)為認(rèn)罪。基于被告人不具有認(rèn)罪的主觀(guān)意識(shí)，其簽署自愿認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的目的一方面是希望獲取認(rèn)罪認(rèn)罰帶來(lái)的必然利益，另一方面期許能基于對(duì)部分事實(shí)的否認(rèn)獲得僥幸利益，違背認(rèn)罪認(rèn)罰設(shè)立的初衷，應(yīng)視為對(duì)具結(jié)書(shū)的反悔，具結(jié)書(shū)當(dāng)然失效,不再享受基于認(rèn)罪認(rèn)罰在實(shí)體上作出的量刑減讓及優(yōu)惠。公訴機(jī)關(guān)撤回具結(jié)書(shū)并重新提出判處被告人有期徒刑十一個(gè)月至一年一個(gè)月并處罰金四千元的量刑意見(jiàn)，適當(dāng)，本院予以采納。第一起犯罪事實(shí)所涉贓物已經(jīng)滅失，無(wú)法追繳，且無(wú)相關(guān)有效憑證確認(rèn)贓物價(jià)值，亦無(wú)銷(xiāo)贓價(jià)值，無(wú)法責(zé)令退賠，故不在判項(xiàng)中體現(xiàn)。被害人可依相關(guān)證據(jù)通過(guò)民事訴訟途徑獲得救濟(jì)。綜合已查明的犯罪事實(shí)、情節(jié)等，結(jié)合被告人的悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第六十五條，《中國(guó)人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年6月10日止。罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人李某1于本判決生效后十日內(nèi)向被害人高某退賠贓物折價(jià)款人民幣七百元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 程芳
人民陪審員 王超
人民陪審員 李俠
二〇二〇年十二月四日
書(shū) 記 員 劉靜
