審理法院：浙江省高級(jí)人民法院
審判人員：王亦非 李臻郭劍霞
案號(hào)：（2018）浙民轄終311號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-11-21
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人蘇州國(guó)某醫(yī)藥科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)某公司）因與被上訴人杭州阿某生物醫(yī)藥科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿某公司）知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，不服浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2018）浙01民初3215號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人訴稱
國(guó)某公司上訴稱：《新藥項(xiàng)目的專利權(quán)及技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》約定的“向原告所在地人民法院起訴”指向不明，違反了協(xié)議管轄確定性原則，屬于無效協(xié)議管轄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條以及《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地人民法院即江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院管轄。請(qǐng)求撤銷原裁定，將本案移送至江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，阿某公司與國(guó)某公司簽訂的《新藥項(xiàng)目的專利權(quán)及技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》中約定：“雙方因履行本合同而發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)首先協(xié)商、協(xié)調(diào)解決，協(xié)商、協(xié)調(diào)不成的，向原告住所地人民法院起訴?！鄙鲜黾s定明確具體，起訴時(shí)可以據(jù)此確定管轄法院，不屬于約定不明之情形。因阿某公司在一審法院轄區(qū)內(nèi)，故一審法院作為合同約定的原告住所地人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。國(guó)某公司提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
（此頁無正文）
審判人員
審判長(zhǎng) 王亦非
審判員 郭劍霞
審判員 李 臻
二〇一八年十一月二十一日
書記員 張友財(cái)
