甲公司與孫某、翟某、乙公司、丙公司等公證債權(quán)文書執(zhí)行監(jiān)督案-網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的競買人被限制消費，可以參與競買股權(quán)
人民法院案例庫 入庫編號：2023-17-5-203-003
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/限制消費/競買人/股權(quán)/網(wǎng)絡(luò)司法拍賣
基本案情
甲公司申請執(zhí)行孫某、翟某、乙公司等公證債權(quán)文書一案，其執(zhí)行依據(jù)為北京市中信公證處于2016年9月1日作出的（2016）京中信執(zhí)字01647號執(zhí)行證書。執(zhí)行過程中，北京市第三中級人民法院依法對被執(zhí)行人翟某持有的丙公司45%股權(quán)（以下簡稱案涉股權(quán)）進行了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。競買人王某以2524000元的最高價競拍成交，并如期將拍賣款項繳納至北京市第三中級人民法院。利害關(guān)系人（競買人）楊某向北京市第三中級人民法院提出異議，以王某系另案被執(zhí)行人且被限制消費為由，請求撤銷對案涉股權(quán)的司法拍賣。
北京市第三中級人民法院查明，2019年7月24日，該院作出執(zhí)行通知書并決定于2019年8月26日10時至2019年8月27日10時止對案涉股權(quán)在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺上進行公開拍賣。競買人翟某（本案被執(zhí)行人）于2019年8月27日12時以17000000元競拍成交，后翟某悔拍。北京市第三中級人民法院于2019年11月1日作出決定書，對翟某罰款人民幣十萬元。后案涉股權(quán)于2019年12月14日10時至2019年12月15日10時止在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺上公開拍賣。競買人王某于2019年12月16日14時以2524000元的最高價競拍成交，并于2019年12月30日將拍賣款項繳納至北京市第三中級人民法院。
審查過程中，北京三中院經(jīng)函詢陜西省西安市閻良區(qū)人民法院，該院確認(rèn)已撤銷（2017）陜0114執(zhí)136號案中對王某的限制消費措施。北京市第三中級人民法院于2020年6月29日登入中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)進行查詢，查詢到案涉股權(quán)買受人王某存在二限制消費記錄，案號分別為（2017）陜0114執(zhí)745號和（2018）陜0114執(zhí)96號。
北京市第三中級人民法院以該案網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序并無應(yīng)予以撤銷的法定情形為由，綜合考慮財產(chǎn)處置變現(xiàn)、維護當(dāng)事人權(quán)利和節(jié)約司法資源、提高效率等因素，裁定駁回楊某的異議請求。楊某不服上述裁定，向北京市高級人民法院申請復(fù)議，被駁回后向最高人民法院申訴。最高人民法院經(jīng)審查，裁定駁回楊某的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案焦點為，案涉股權(quán)的買受人王某是否具備競買資格。
拍賣是執(zhí)行程序中強制處分被執(zhí)行人財產(chǎn)以實現(xiàn)債權(quán)的執(zhí)行措施，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定程序進行，公正維護各方當(dāng)事人包括競買人的實體權(quán)利和程序權(quán)利。如果拍賣程序違法，有損于當(dāng)事人的權(quán)利，則應(yīng)當(dāng)允許在一定條件下撤銷拍賣，恢復(fù)拍賣前的權(quán)利狀態(tài)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十一條第二項規(guī)定，買受人不具備法律規(guī)定的競買資格的，利害關(guān)系人提出異議請求撤銷拍賣，人民法院應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第三十一條第四項規(guī)定，買受人不具備法律、行政法規(guī)和司法解釋規(guī)定的競買資格，利害關(guān)系人提出異議請求撤銷網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。也就是說，在國家對特定財產(chǎn)權(quán)屬的變動規(guī)定了特殊的資格要求時，如果競買人不具備這樣的資格，人民法院不得出具拍賣成交裁定，即便拍定標(biāo)的物，這樣的拍賣也應(yīng)當(dāng)撤銷。本案中，法律、行政法規(guī)和司法解釋并未對案涉股權(quán)的競買資格作出特別要求，不能認(rèn)定王某不具備參與競買的資格。楊某提出王某作為另案被執(zhí)行人參與案涉股權(quán)的競拍違反了限制消費令，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，若王某違反限制消費令應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但并不必然導(dǎo)致其喪失競買案涉股權(quán)的資格。
裁判要旨
在執(zhí)行程序中，拍賣應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定程序進行，公正維護各方當(dāng)事人包括競買人的實體權(quán)利和程序權(quán)利。如果拍賣程序違法，有損于當(dāng)事人的權(quán)利，則應(yīng)當(dāng)允許在一定條件下撤銷拍賣，恢復(fù)拍賣前的權(quán)利狀態(tài)。在國家對特定財產(chǎn)權(quán)屬的變動規(guī)定了特殊的資格要求時，如果競買人不具備這樣的資格，人民法院不得出具拍賣成交裁定，即便拍定標(biāo)的物，這樣的拍賣也應(yīng)當(dāng)撤銷。我國法律、行政法規(guī)和司法解釋并未對股權(quán)的競買資格作出特別要求，不能以競買人系另案被執(zhí)行人或被限制消費為由，認(rèn)定競買人不具備參與競買的資格。若競買人違反限制消費令應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但并不必然導(dǎo)致其喪失競買案涉股權(quán)的資格。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第21條
《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第31條
執(zhí)行異議：北京三中院（2020）京03執(zhí)異53號執(zhí)行裁定（2020年7月6日）
執(zhí)行復(fù)議：北京高院（2020）京執(zhí)復(fù)129號執(zhí)行裁定（2020年9月22日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)3號執(zhí)行裁定（2021年9月26日）
