壽光市某木業(yè)公司與中國某銀行股份有限公司某某支行執(zhí)行復(fù)議案-執(zhí)行法院公告錯誤的拍賣平臺，本質(zhì)屬于違反了競價充分原則，應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人的撤拍申請
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-039
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/網(wǎng)絡(luò)司法拍賣/公開競價/拍賣公告/撤銷拍賣
基本案情
中國某銀行股份有限公司某某支行與壽光市某木業(yè)公司等金融借款合同糾紛一案，山東省壽光市人民法院作出的（2017）魯0783民初5411號民事判決已發(fā)生法律效力。進入執(zhí)行程序后，由山東省濰坊市中級人民法院提級執(zhí)行。執(zhí)行中，濰坊市中級人民法院依法對壽光市某木業(yè)公司名下位于某工業(yè)園國有土地使用權(quán)、房屋及地上附著物進行拍賣。濰坊市中級人民法院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請，委托人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)公開拍賣案涉不動產(chǎn)。濰坊市中級人民法院分別于2021年11月15日、2021年12月17日，在某某司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布關(guān)于涉案不動產(chǎn)第一、二次拍賣的公告，均載明涉案不動產(chǎn)將在濰坊市中級人民法院某某司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺進行公開拍賣活動。2022年1月2日，某服飾公司在此次司法拍賣項目公開競得涉案不動產(chǎn)。2022年1月7日，濰坊市中級人民法院作出（2021）魯07執(zhí)550號之三執(zhí)行裁定書，裁定涉案不動產(chǎn)所有權(quán)歸買受人某服飾公司。被執(zhí)行人壽光市某木業(yè)公司以未收到拍賣通知、未在濰坊市中級人民法院公告的網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺上查詢到涉案不動產(chǎn)的拍賣信息，拍賣程序違法為由提出本案異議，請求撤銷本次拍賣并重新拍賣。
濰坊市中級人民法院于2022年2月10日作出（2022）魯07執(zhí)異15號執(zhí)行裁定，駁回壽光市某木業(yè)公司的異議請求。壽光市某木業(yè)公司不服，向山東省高級人民法院申請復(fù)議，山東省高級人民法院于2022年5月12日作出（2022）魯執(zhí)復(fù)157號執(zhí)行裁定，裁定撤銷濰坊市中級人民法院（2022）魯07執(zhí)異15號執(zhí)行裁定、（2021）魯07執(zhí)550號之三執(zhí)行裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案焦點問題為濰坊市中級人民法院對案涉不動產(chǎn)的拍賣是否符合法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)撤銷拍賣的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“本規(guī)定所稱的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，是指人民法院依法通過互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺，以網(wǎng)絡(luò)電子競價方式公開處置財產(chǎn)的行為?！钡谌龡l規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺上向社會全程公開，接受社會監(jiān)督?！钡谌粭l規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出異議請求撤銷網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持：......（六）其他嚴(yán)重違反網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序且損害當(dāng)事人或者競買人利益的情形。”人民法院開展網(wǎng)絡(luò)司法拍賣應(yīng)保障拍賣的公開性，通過發(fā)布拍賣公告，向社會公眾公示拍賣信息，吸引競買意向人在拍賣平臺上參與競拍，達到處置財產(chǎn)的目的。如果拍賣公告中的重要信息公告錯誤，影響了拍賣的公開性，則應(yīng)屬于嚴(yán)重違反網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序的情形。本案中，濰坊市中級人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的選擇，確定涉案不動產(chǎn)在人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)進行公開拍賣，但濰坊市中級人民法院在兩次拍賣公告中均公示涉案不動產(chǎn)在濰坊市中級人民法院某某司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺進行公開拍賣，并注明了該拍賣平臺的網(wǎng)址。濰坊市中級人民法院發(fā)布的兩次拍賣公告公示的拍賣平臺與實際進行拍賣的平臺不一致，影響了拍賣的公開性，不能排除存在部分競買意向人因沒有找到實際拍賣平臺而無法參與競拍的情況，并由此導(dǎo)致涉案不動產(chǎn)未經(jīng)充分競價，從而損害被執(zhí)行人利益。故壽光市某木業(yè)公司該項申請事由符合《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第三十一條第（六）項情形，其撤銷拍賣的請求應(yīng)予支持。
裁判要旨
司法拍賣程序的核心價值在于通過公開競價最大限度實現(xiàn)拍賣標(biāo)的物的客觀、真實價值。法院在拍賣公告中告知的拍賣平臺與實際進行拍賣的平臺不符，屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第三十一條第六項所規(guī)定的情形。當(dāng)事人、利害關(guān)系人據(jù)此提出異議請求撤銷網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的，人民法院應(yīng)予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》（法釋〔2016〕18號）第1條、第3條、第31條
執(zhí)行異議：山東省濰坊市中級人民法院（2022）魯07執(zhí)異15號執(zhí)行裁定（2022年2月10日）
執(zhí)行復(fù)議：山東省高級人民法院（2022）魯執(zhí)復(fù)157號執(zhí)行裁定（2022年5月12日）
