某化工公司、某服飾公司與某銀行城東支行執(zhí)行復(fù)議案-欠繳稅款形成于擔(dān)保設(shè)定之后的受償順位認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-202-047
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/擔(dān)保債權(quán)/稅款/交易環(huán)節(jié)/欠稅/受償順位
基本案情
福建省福州市中級(jí)人民法院在執(zhí)行某銀行城東支行與某化工公司、某服飾公司等金融借款合同糾紛一案中，拍賣某服飾公司所有的抵押房產(chǎn)所得價(jià)款共計(jì)9017956.8元。前述款項(xiàng)在扣除案件執(zhí)行費(fèi)、受理費(fèi)及其他應(yīng)優(yōu)先支付部分后，共向某銀行城東支行發(fā)放8301534.69元，尚余497051.64元未發(fā)放。福州市中級(jí)人民法院執(zhí)行程序中口頭告知某銀行城東支行執(zhí)行款中的497051.64元擬發(fā)放給某區(qū)稅務(wù)局。
涉案抵押物于2013年7月2日辦理抵押登記抵押給某銀行城東支行。某區(qū)稅務(wù)局于2021年11月12日向福州市中級(jí)人民法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助扣繳納某服飾公司欠繳稅款、滯納金及罰款497051.64元。欠稅情況列明如下：（1）2018年4月至2021年10月累計(jì)欠繳房產(chǎn)稅253862.08元；（2）2018年4月至2021年10月累計(jì)欠繳城鎮(zhèn)土地使用稅107573.18元；（3）截止2021年11月11日止累計(jì)因欠稅產(chǎn)生滯納金135516.38元；（4）欠繳罰款100元，以上合計(jì)欠繳稅款、滯納金及罰款合計(jì)497051.64元。
某銀行城東支行向福州市中級(jí)人民法院提出書面異議，請(qǐng)求發(fā)放（2020）閩01執(zhí)恢99號(hào)案件項(xiàng)下剩余全部執(zhí)行款（爭(zhēng)議款項(xiàng)497051.64元）。福州市中級(jí)人民法院于2022年3月8日作出（2022）閩01執(zhí)異64號(hào)執(zhí)行裁定，駁回某銀行城東支行的異議申請(qǐng)。某銀行城東支行不服該裁定，向福建省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。福建省高級(jí)人民法院于2022年7月14日作出（2022）閩執(zhí)復(fù)96號(hào)執(zhí)行裁定：一、撤銷福州市中級(jí)人民法院（2022）閩01執(zhí)異64號(hào)執(zhí)行裁定；二、福州市中級(jí)人民法院對(duì)某銀行城東支行的異議請(qǐng)求進(jìn)行審查。福州市中級(jí)人民法院于2022年10月14日作出（2022）閩01執(zhí)異351號(hào)執(zhí)行裁定，撤銷福州市中級(jí)人民法院在執(zhí)行程序中口頭告知某銀行城東支行執(zhí)行款中的497051.64元擬發(fā)放給某區(qū)稅務(wù)局的執(zhí)行行為。某化工公司、某服飾公司不服，提出復(fù)議。福建省高級(jí)人民法院于2023年4月7日作出（2023）閩執(zhí)復(fù)13號(hào)執(zhí)行裁定，駁回某化工公司、某服飾公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持福州市中級(jí)人民法院（2022）閩01執(zhí)異351號(hào)執(zhí)行裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第四十五條第一款“稅務(wù)機(jī)關(guān)征收稅款，稅收優(yōu)先于無(wú)擔(dān)保債權(quán)，法律另有規(guī)定的除外；納稅人欠繳的稅款發(fā)生在納稅人以其財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押、質(zhì)押或者納稅人的財(cái)產(chǎn)被留置之前的，稅收應(yīng)當(dāng)先于抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)執(zhí)行”之規(guī)定，欠繳稅款僅優(yōu)先于無(wú)擔(dān)保債權(quán)和設(shè)立于欠稅發(fā)生后的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)。本案中，某銀行城東支行對(duì)涉案房產(chǎn)的抵押權(quán)設(shè)立于2013年7月2日，該抵押權(quán)的成立時(shí)間早于涉案欠稅發(fā)生期間（2018年4月1至2021年6月30日），因此涉案欠稅不能先于某銀行城東支行的抵押債權(quán)受償。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)拍賣的涉案財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保物權(quán)，被執(zhí)行人有與涉案執(zhí)行活動(dòng)無(wú)關(guān)、不屬于交易環(huán)節(jié)的歷史欠稅，且歷史欠稅形成于擔(dān)保物權(quán)設(shè)立之后，此時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行人的擔(dān)保債權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于歷史欠稅受償。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第45條第1款
第一次執(zhí)行異議：福建省福州市中級(jí)人民法院（2022）閩01執(zhí)異64號(hào)執(zhí)行裁定（2022年3月8日）
第一次執(zhí)行復(fù)議：福建省高級(jí)人民法院（2022）閩執(zhí)復(fù)96號(hào)執(zhí)行裁定（2022年7月14日）
發(fā)回重審后執(zhí)行異議：福建省福州市中級(jí)人民法院（2022）閩01執(zhí)異351號(hào)執(zhí)行裁定（2022年10月14日）
發(fā)回重審后執(zhí)行復(fù)議：福建省高級(jí)人民法院（2023）閩執(zhí)復(fù)13號(hào)執(zhí)行裁定（2023年4月7日）
