儲(chǔ)某某與劉某乙執(zhí)行復(fù)議案-他人提供執(zhí)行擔(dān)保應(yīng)當(dāng)向人民法院提交擔(dān)保書并載明自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行的承諾
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-202-040
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/追加被執(zhí)行人/執(zhí)行擔(dān)保
基本案情
儲(chǔ)某某與劉某甲、沈某某借款合同糾紛一案，哈密墾區(qū)人民法院于2021年6月8日作出（2021）兵1202民初862號(hào)民事判決，劉某甲、沈某某向儲(chǔ)某某償還借款60000元及逾期利息，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
該判決生效后，劉某甲、沈某某未按該判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)。儲(chǔ)某某于2021年8月13日向哈密墾區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2021年10月14日，雙方達(dá)成和解，劉某甲、沈某某承諾限期還款，并向法院提交還款計(jì)劃書，儲(chǔ)某某向哈密墾區(qū)人民法院書面申請(qǐng)終結(jié)本案的執(zhí)行，哈密墾區(qū)人民法院于2021年10月15日裁定終結(jié)執(zhí)行。
2022年5月12日，因劉某甲、沈某某未按照承諾限期還款，儲(chǔ)某某向哈密墾區(qū)人民法院申請(qǐng)恢復(fù)本案執(zhí)行，并申請(qǐng)追加劉某乙為本案被執(zhí)行人，哈密墾區(qū)人民法院立（2022）兵1202執(zhí)恢41號(hào)案恢復(fù)本案執(zhí)行，并立（2022）兵1202執(zhí)異19號(hào)案審查。同日，劉某甲向儲(chǔ)某某出具一份《保證書》，載明：“我保證每個(gè)月還給儲(chǔ)某某現(xiàn)金1000元，從6月23日還，總計(jì)56170元及相關(guān)利息?！眲⒛臣鬃鳛檫€款人在該《保證書》上簽字捺印，劉某乙在“保證人監(jiān)督人”后簽字捺印，儲(chǔ)某某在該《保證書》后備注“同意”并簽名捺印。上述《保證書》出具后，儲(chǔ)某某撤回執(zhí)行異議申請(qǐng)。
后儲(chǔ)某某以劉某乙提供執(zhí)行擔(dān)保為由，向哈密墾區(qū)人民法院申請(qǐng)追加劉某乙為被執(zhí)行人。儲(chǔ)某某認(rèn)可于2022年6月30日、2022年8月4日分別收到劉某甲還款1000元，后再未收到款項(xiàng)。劉某乙稱自己在《保證書》上簽字本意是起到監(jiān)督劉某甲還款意思，并不是為劉某甲擔(dān)保償還應(yīng)償還儲(chǔ)某某的欠款。后因儲(chǔ)某某不同意，要求在前面加上“保證人”字樣，于是在“監(jiān)督人”前面書寫補(bǔ)上了“保證人”。
2023年3月2日，哈密墾區(qū)人民法院作出（2023）兵1202執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定，駁回追加申請(qǐng)。2023年4月11日，儲(chǔ)某某向第十三師中級(jí)人民法院提出復(fù)議申請(qǐng)。第十三師中級(jí)人民法院于2023年4月26日作出（2023）兵12執(zhí)復(fù)4號(hào)執(zhí)行裁定，駁回復(fù)議申請(qǐng)人儲(chǔ)某某的復(fù)議申請(qǐng)，維持哈密墾區(qū)人民法院（2023）兵1202執(zhí)異8號(hào)異議裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，為擔(dān)保被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的全部或者部分義務(wù)，可以由他人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)?；蛘弑ＷC。他人提供執(zhí)行擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交擔(dān)保書，擔(dān)保書中應(yīng)當(dāng)載明擔(dān)保人的基本信息、暫緩執(zhí)行期限、擔(dān)保期間、被擔(dān)保的債權(quán)種類及數(shù)額、擔(dān)保范圍、擔(dān)保方式、被執(zhí)行人于暫緩執(zhí)行期限屆滿后仍不履行時(shí)擔(dān)保人自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行的承諾等內(nèi)容。暫緩執(zhí)行期限屆滿后被執(zhí)行人仍不履行義務(wù)，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，但不得將擔(dān)保人變更、追加為被執(zhí)行人。本案中劉某甲向儲(chǔ)某某保證每月還款1000元并書寫涉案《保證書》，劉某乙簽署了“保證人監(jiān)督人”字樣，但是劉某乙并沒(méi)有向執(zhí)行法院承諾自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行，故儲(chǔ)某某請(qǐng)求追加劉某乙為本案被執(zhí)行人的理由與事實(shí)不符，且于法無(wú)據(jù)。故法院作出如上裁判。
裁判要旨
為擔(dān)保被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的全部或者部分義務(wù)，可以由他人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)?；蛘弑ＷC。他人提供執(zhí)行擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交擔(dān)保書，并載明擔(dān)保人自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行的承諾等內(nèi)容。執(zhí)行程序中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照上述規(guī)定認(rèn)定擔(dān)保人的身份，否則不應(yīng)直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者保證人的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，追加被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)依照變更追加的相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行，不得將執(zhí)行擔(dān)保人變更、追加為被執(zhí)行人。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2018〕4號(hào)，2020年修正）第4條、第11條
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號(hào)，2020年修正）第23條
執(zhí)行異議：哈密墾區(qū)人民法院（2023）兵1202執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定（2023年3月2日）
執(zhí)行復(fù)議：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級(jí)人民法院（2023）兵12執(zhí)復(fù)4號(hào)執(zhí)行裁定（2023年4月26日）
