鐘某某與廖某某、東莞某某公司執(zhí)行監(jiān)督案-因法院協(xié)助其他執(zhí)行法院凍結(jié)款項行為產(chǎn)生的爭議，不屬于協(xié)助法院執(zhí)行異議受理范圍
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-203-055
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/協(xié)助執(zhí)行/凍結(jié)執(zhí)行款/執(zhí)行順位/受理范圍/執(zhí)行協(xié)調(diào)
基本案情
四川省成都市中級人民法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人廖某某與被執(zhí)行人東莞某某公司合同糾紛一案中，于2021年8月6日作出（2021）川01執(zhí)2245號執(zhí)行完畢通知書，明確被執(zhí)行人已向成都市中級人民法院繳納案款27289748元，案件執(zhí)行完畢結(jié)案。因四川省雅安市中級人民法院、四川省都江堰市人民法院、成都市青羊區(qū)人民法院、四川省彭州市人民法院等多家法院對案款進(jìn)行凍結(jié)，成都市中級人民法院決定將（2021）川01執(zhí)2245號案件案款予以提存。
利害關(guān)系人鐘某某向成都市中級人民法院提出書面異議，認(rèn)為青羊區(qū)人民法院作出（2021）川0105執(zhí)1794號之一執(zhí)行裁定，裁定凍結(jié)成都市中級人民法院（2021）川01執(zhí)2245號案件的應(yīng)收款應(yīng)為首查封，對成都市中級人民法院以電話告知青羊區(qū)人民法院（2021）川0105執(zhí)1794號案件對成都市中級人民法院（2021）川01執(zhí)2245號案件的應(yīng)收款非首查封的執(zhí)行行為提出異議。
成都市中級人民法院認(rèn)為，鐘某某主張應(yīng)當(dāng)將剩余案款交青羊區(qū)人民法院處置，系法院內(nèi)部間對執(zhí)行案款處置權(quán)的最終確定和移送問題，該移送行為不屬于執(zhí)行異議案件的審查范圍。鐘某某的異議理由不能成立。成都市中級人民法院于2022年11月22日作出（2022）川01執(zhí)異1674號執(zhí)行裁定，駁回鐘某某的異議請求。鐘某某不服，向四川省高級人民法院申請復(fù)議。四川省高級人民法院認(rèn)為，鐘某某關(guān)于應(yīng)將剩余案款交由青羊區(qū)人民法院處置的請求，不屬于執(zhí)行異議案件的受理范圍，應(yīng)當(dāng)不予審查并駁回其異議申請。鐘某某關(guān)于執(zhí)行法院電話告知其排位順序的事由，亦不是執(zhí)行法院作出的具體執(zhí)行行為，亦不屬于執(zhí)行異議案件的受理范圍，應(yīng)當(dāng)不予審查。四川省高級人民法院于2023年3月6日作出（2023）川執(zhí)復(fù)48號執(zhí)行裁定，撤銷成都市中級人民法院（2022）川01執(zhí)異1674號異議裁定，駁回鐘某某的異議申請。鐘某某不服，向最高人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督，最高人民法院于2024年1月10日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)351號執(zhí)行裁定，駁回鐘某某的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，成都市中級人民法院所執(zhí)行的案件系廖某某與東莞某某公司合同糾紛一案，被執(zhí)行人東莞某某公司已依法履行義務(wù)，該案執(zhí)行完畢。因多家法院對該案執(zhí)行到位案款進(jìn)行凍結(jié)，成都市中級人民法院將剩余案款予以提存。在成都市中級人民法院執(zhí)行案件已經(jīng)結(jié)案的情況下，對相關(guān)案款采取執(zhí)行措施的法院并非成都市中級人民法院。鐘某某申請強制執(zhí)行廖某某、高某某一案，由青羊區(qū)人民法院立案執(zhí)行，該院請求成都市中級人民法院協(xié)助凍結(jié)、扣劃執(zhí)行款。鐘某某如果認(rèn)為成都市中級人民法院怠于履行協(xié)助義務(wù)，可以向執(zhí)行法院青羊區(qū)人民法院提出申請，由青羊區(qū)人民法院依法協(xié)調(diào)處理。如果涉案款項被扣劃至其他法院，鐘某某可以向其他法院依法提出異議或者依法主張其他權(quán)利。四川省高級人民法院認(rèn)為鐘某某有關(guān)將涉案款項交由青羊區(qū)人民法院處置的請求，不屬于執(zhí)行異議案件受理范圍，并無不當(dāng)。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
因被執(zhí)行人在其他法院有作為申請執(zhí)行人的案件，本案執(zhí)行法院請求另案執(zhí)行法院協(xié)助凍結(jié)、扣劃執(zhí)行款的，屬于本案執(zhí)行法院采取的執(zhí)行行為，有關(guān)異議或者申請，應(yīng)當(dāng)向本案執(zhí)行法院提出。協(xié)助執(zhí)行法院并非執(zhí)行法院，不宜受理有關(guān)異議。不同法院之間的執(zhí)行順位爭議，可以通過執(zhí)行協(xié)調(diào)程序解決。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第236條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第232條）
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號，2020年修正）第2條、第17條
執(zhí)行異議：四川省成都市中級人民法院（2022）川01執(zhí)異1674號執(zhí)行裁定（2022年11月22日）
執(zhí)行復(fù)議：四川省高級人民法院（2023）川執(zhí)復(fù)48號執(zhí)行裁定（2023年3月6日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)351號執(zhí)行裁定（2024年1月10日）
