李某與某房地產(chǎn)公司執(zhí)行監(jiān)督案-案外人對(duì)仲裁裁決執(zhí)行案件逾期申請(qǐng)不予執(zhí)行的處理規(guī)則
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-203-009
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督案件/仲裁裁決執(zhí)行/案外人/不予執(zhí)行
基本案情
海南省?？谑兄屑?jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)?？谥性海┰趫?zhí)行某房地產(chǎn)公司與某投資公司權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同糾紛國(guó)內(nèi)非涉外仲裁裁決一案中，案外人李某請(qǐng)求不予執(zhí)行海南國(guó)際仲裁院（2015）海仲（三）第111號(hào)仲裁調(diào)解書(shū)。?？谥性翰槊鳎海?015）海仲（三）第111號(hào)仲裁調(diào)解書(shū)的主要內(nèi)容為某投資公司應(yīng)按期清償債務(wù)本息146101941元，否則，應(yīng)支付更多利息。2017年6月30日，?？谥性鹤鞒觯?016）瓊01執(zhí)479號(hào)執(zhí)行裁定，輪候查封某投資公司位于?？谑?389.16平方米集體土地使用權(quán)及其地上建筑物（1、2、3號(hào)樓）。2020年8月25日，李某提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求就查封的部分房產(chǎn)停止執(zhí)行。?？谥性河?020年9月9日作出（2020）瓊01執(zhí)異337號(hào)執(zhí)行裁定，駁回李某的異議請(qǐng)求。2021年10月25日，李某向?？谥性禾岢霾挥鑸?zhí)行案涉仲裁調(diào)解書(shū)。
?？谥性河?021年12月24日作出（2021）瓊01執(zhí)異758號(hào)執(zhí)行裁定，駁回李某不予執(zhí)行仲裁調(diào)解書(shū)的申請(qǐng)。李某不服，向海南省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南高院）申請(qǐng)復(fù)議。海南高院于2023年10月24日作出（2022）瓊執(zhí)復(fù)58號(hào)執(zhí)行裁定，駁回李某的復(fù)議申請(qǐng)。李某不服，向最高人民法院申訴。最高人民法院于2024年4月28日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)476號(hào)執(zhí)行裁定：駁回李某的申訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定：“案外人向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)的，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)書(shū)以及證明其請(qǐng)求成立的證據(jù)材料，并符合下列條件：（一）有證據(jù)證明仲裁案件當(dāng)事人惡意申請(qǐng)仲裁或者虛假仲裁，損害其合法權(quán)益；（二）案外人主張的合法權(quán)益所涉及的執(zhí)行標(biāo)的尚未執(zhí)行終結(jié)；（三）自知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院對(duì)該標(biāo)的采取執(zhí)行措施之日起三十日內(nèi)提出。”對(duì)于案外人向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁法律文書(shū)的，前述司法解釋規(guī)定了嚴(yán)格的程序要件，即必須同時(shí)符合上述條件，方可依法對(duì)案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁法律文書(shū)進(jìn)行審查。前述司法解釋規(guī)定的案外人應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道人民法院對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的采取執(zhí)行措施之日起三十日提出不予執(zhí)行申請(qǐng)的規(guī)定，是為了敦促案外人及時(shí)行使權(quán)利，維護(hù)仲裁裁決的穩(wěn)定性。
本案中，?？谥性鹤?017年6月30日起對(duì)案涉房屋采取執(zhí)行措施，李某于2020年8月25日對(duì)?？谥性翰榉庑袨樘岢霭竿馊藞?zhí)行異議，又于2021年10月25日提出不予執(zhí)行仲裁調(diào)解書(shū)，已超過(guò)前述司法解釋規(guī)定的30日法定期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條第一款規(guī)定，被執(zhí)行人、案外人對(duì)仲裁裁決執(zhí)行案件逾期申請(qǐng)不予執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回不予執(zhí)行申請(qǐng)，?？谥性翰枚g回李某不予執(zhí)行案涉仲裁調(diào)解書(shū)的申請(qǐng)，海南高院予以維持，并無(wú)不當(dāng)。
裁判結(jié)果
?？谥性河?021年12月24日作出（2021）瓊01執(zhí)異758號(hào)執(zhí)行裁定，駁回李某不予執(zhí)行仲裁調(diào)解書(shū)的申請(qǐng)。李某不服，向海南省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南高院）申請(qǐng)復(fù)議。海南高院于2023年10月24日作出（2022）瓊執(zhí)復(fù)58號(hào)執(zhí)行裁定，駁回李某的復(fù)議申請(qǐng)。李某不服，向最高人民法院申訴。最高人民法院于2024年4月28日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)476號(hào)執(zhí)行裁定：駁回李某的申訴請(qǐng)求。
裁判要旨
在仲裁裁決執(zhí)行中，案外人向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)的，須自知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院對(duì)該標(biāo)的采取執(zhí)行措施之日起三十日內(nèi)提出。逾期提出的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回不予執(zhí)行的申請(qǐng)。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2018〕5號(hào)）第9條、19條
執(zhí)行異議：海南省海口市中級(jí)人民法院（2021）瓊01執(zhí)異758號(hào)執(zhí)行裁定（2021年12月24日）
執(zhí)行復(fù)議：海南省高級(jí)人民法院（2022）瓊執(zhí)復(fù)58號(hào)執(zhí)行裁定（2023年10月24日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)476號(hào)執(zhí)行裁定（2024年4月28日）
