重慶金某股份有限公司執(zhí)行實(shí)施案-近似商標(biāo)的司法處置規(guī)則
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-102-009
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行實(shí)施類案件/近似商標(biāo)/多輪查封/整體拍賣
基本案情
重慶市南岸區(qū)某食品廠（以下簡(jiǎn)稱重慶某食品廠）系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資者為陳某。陳某于2021年8月6日死亡。2021年10月10日，重慶市綦江區(qū)人民法院作出（2021）渝0110民初10542號(hào)民事判決，判決重慶某食品廠向重慶金某股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶某股份公司）支付貨款人民幣1843568元（幣種下同）。
2021年11月8日，重慶某股份公司向重慶市綦江區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行兌現(xiàn)80000元后，重慶某股份公司撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。2023年4月27日，重慶市第一中級(jí)人民法院作出（2023）渝01民終1414號(hào)民事判決，判決向某以其繼承陳某遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限向重慶某股份公司清償重慶某食品廠根據(jù)（2021）渝0110民初10542號(hào)民事判決所負(fù)的債務(wù)中未能清償?shù)?779264元價(jià)款。
2024年1月24日，重慶某股份公司申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。法院查明，重慶某食品廠投資人陳某名下有針對(duì)同一行業(yè)不同商品類別且注冊(cè)號(hào)不同，但文字、圖形等要素均相同的“川妹子”近似商標(biāo)，該近似商標(biāo)分別由重慶市綦江區(qū)人民法院、重慶市南岸區(qū)人民法院、重慶市巴南區(qū)人民法院查封。由于前述商標(biāo)屬于同一行業(yè)，根據(jù)行政主管部門的監(jiān)管意見，應(yīng)當(dāng)一并拍賣。經(jīng)商重慶市南岸區(qū)人民法院、重慶市巴南區(qū)人民法院同意，由重慶市綦江區(qū)人民法院一并處置前述商標(biāo)?，F(xiàn)重慶市綦江區(qū)人民法院已依法啟動(dòng)評(píng)估拍賣程序。
重慶市綦江區(qū)人民法院于2024年7月23日作出（2024）渝0110執(zhí)恢160號(hào)之二執(zhí)行裁定：拍賣被執(zhí)行人重慶某食品廠投資人陳某名下的商標(biāo)“川妹子”（注冊(cè)號(hào)809074、15785864、15786014、1274695、1514347、1369024、1417552）。該裁定已發(fā)生法律效力。
裁判理由
執(zhí)行法院認(rèn)為，重慶某食品廠系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，可以依法執(zhí)行投資人陳某名下的財(cái)產(chǎn)。陳某名下有針對(duì)食品行業(yè)不同商品類別，但文字、圖形等要素均相同的“川妹子”近似商標(biāo)，為了維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，增強(qiáng)商標(biāo)的品牌效益，結(jié)合行業(yè)監(jiān)管規(guī)則，該近似商標(biāo)應(yīng)當(dāng)一并處置，不得分別拍賣。同時(shí)，前述商標(biāo)由不同法院查封，雖然重慶市綦江區(qū)人民法院取得處置權(quán)，但目的是為了打破執(zhí)行僵局，便于推進(jìn)司法處置，不應(yīng)當(dāng)就此否定其他債權(quán)人的受償權(quán)。因此，應(yīng)當(dāng)分別評(píng)估商標(biāo)價(jià)值，然后予以整體拍賣，再將拍賣款分別支付給相應(yīng)的債權(quán)人，充分保護(hù)各個(gè)債權(quán)人的合法權(quán)益。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十二條第二款的規(guī)定，歸屬同一行業(yè)且文字、圖形等要素均相同的近似商標(biāo)具有整體價(jià)值，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)對(duì)近似商標(biāo)予以整體拍賣。近似商標(biāo)的判斷具有專業(yè)性，執(zhí)行部門應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人意見并征詢商標(biāo)行政主管部門意見，依法保護(hù)當(dāng)事人的程序權(quán)利。
2.整體拍賣的近似商標(biāo)涉及不同執(zhí)行案件的，應(yīng)當(dāng)分別評(píng)估確定各個(gè)商標(biāo)的價(jià)值，原則上按照優(yōu)先主義原則，根據(jù)各個(gè)案件的查封順序、查封份額等向債權(quán)人分配拍賣款。但符合啟動(dòng)參與分配程序條件的，則應(yīng)當(dāng)按照優(yōu)先權(quán)、普通債權(quán)比例等因素制作分配方案，按照參與分配制度執(zhí)行。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2019年修正）第42條第2款
《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》（法釋〔2016〕6號(hào)）第1條
執(zhí)行：重慶市綦江區(qū)人民法院（2024）渝0110執(zhí)恢160號(hào)之二執(zhí)行裁定（2024年7月23日）
